Was die angebliche Intrigue betrifit, durch die 
ich die Versammlung zu hintertreiben suchte, so 
wird es genügen anzuführen, dass ich das officielle 
Schreiben verfasste, in welchem ich in Verbindung 
mit Prof. Bruns die Regierung in Kenntniss davon 
setzte, dass Tübingen zum Versammlungsorte und 
wir zu den Geschäftsführern ernannt seien und in 
welchem wir die Erlaubniss zur Abhaltung der 
Versammlung und die Bewilligung der erforderli- 
chen pecuniären Mittel nachsuchten, dass ich es fer- 
ner war, der noch vor meiner Abreise dem Prof. 
Bruns den später von andern ausgeführten Plan 
vorschlug, die Vorsteher der wissenschaftlichen In- 
stitute der Universität zu Mittheilungen über die 
Einrichtungen derselben aufzufordern und diese Mit- 
theilungen in einer den Theilnehmern der Versamm- 
lung zu übergebenden Schrift zu vereinigen. 
Tübingen, den 19. Mai 1854. 
Hugo 
v. Mohtl. 
Ueber Antherae uanticae und posticae und 
deren Uebergänge in einander. 
Von 
Dr. Rudolph Neumann, 
Oberlehrer an der höheren Bürgerschule zu Wehlau. 
(Fortsetzung.) 
Bei den CGompositis zeigte an Helianthus der 
Durchschnitt einer sehr jungen Knospe zuerst 5 von 
einander abgegrenzte und undeutlich 4eckige Zel- 
lenmassen als erste Andeutungen der Antheren 
(Tab. IX. Fig. 8.). Später hatte sich an jeder der 4 
Ecken dieser Zellenmassen ein geiblicher Fleck ge- 
pildet, so dass nun 20 Loculamente sich im. Durch- 
schnitt zeigten (Fig. 9.). Die Scheidewand zwi- 
schen 2 Loculamenten wurde aber immer undeutli- 
cher. so dass zuletzt nur 10 weiter nicht getheilte 
Thecae erschienen (Fig. 10.).. Diese hingen mit den 
äusseren Antherenwandungen zusammen und blie- 
ben es auch für immer. Beim Oeffnen der Thecäae 
schlugen sich nur die inneren Antherenwandungen | 
nach dem Connectiv zu zurück. So Öffnen 
sich | 
zwar die Thecae hier innerhalb der Röhre, die die 
Antheren bilden, doch ist die Antherensutur kaum 
merklich nach innen zu gerichtet, und betrachtete 
man eine Anthere allein, so 
schwer bestimmen, ob sie eine Anthera antica sei 
oder nicht. 
bei der Bestimmung, ob die Antheren anticae oder 
posticae seien, wohl zu beachten ist, deutlich wahr- 
nehmbar. nämlich die insertion des Filamentums von 
aussen an das Oonnectiv (obgleich von 
‚leitung dieser Arbeit erwähnt wurde. 
liesse sich hieraus 
‚ Annahme 
Doch ist hier ein’ zweites Moment, das 
i 
a 
das Connectiv nur als eine Verlängerung des Fila- 
mentums zu betrachten ist). Bei Antheris posticis 
tritt der umgekehrte Fall ein, und bei Antheren, 
die sich nach den Seiten hin öffnen, verbinden sich 
Filamentum und Connectiv genau in der Mitte. 
Den Compositis mögen die Balsamineen hier 
folgen, die, wenn sie auch sonst mit jenen wenig 
Verwandtes haben, sondern jetzt allgemein mehr 
den Geraniaceen nahe gestellt werden, doch we- 
nigstens in Bezug auf Zahl und Stellungsverhält- 
nisse der Staubblätter viel Uebereinstimmendes mit 
den Compositis zeigen. Wenn ich nun auch in 
meinem Urtheile über diese Familie um so vorsich- 
tiger sein muss, als ich hier den Bau der Blumen 
nur an 4 frischen Species (Impatiens Balsamina L. 
Impatiens tricornis Lindl. Impatiens noli tangere 
L. und Impatiens Roylei) beobachtet habe, wäh- 
rend im Prodromus florae peninsulae Indiae orien- 
talis (von R. Wigsht wnd Walker-Arnott. 
Lond. 1834.) allein 21 Arten der Gattung Impatiens 
beschrieben werden, so ersetzte doch eine reichhal- 
tige Literatur über diese Familie wenigstens zum 
Theil die mangelhafte eigene Anschauung. Es ist 
über wenige von den kleinern Familien so viel ge- 
schrieben, als über die Balsamineen; zu den bedeu- 
tendsten Arbeiten darüber gehört das oben genannte 
Werk, ferner die historia Balsaminearum systema- 
tica, accessionibus nonnullis aueta, studiis Georgii 
Walker-Arnott et Joannis BRoeper (Lin- 
naea Band IX. Jahrgang 1834.), dann die vortreff- 
liche Abhandlung Roeper’s: de floribus et afünita- 
tibus Balsaminearum (Basileae 18330. — ebenfalls dem 
IX. Bande der Linnaea beigegeben), und endlich 
eine Abhandlung von Carl B. Presi: Bermerkun- 
gen über den Bau der Blumen der Balsamineen 
(Prag 1836.). Wenn schon der Hauptgegenstand 
der genannten Schriften die Untersuchung ist, ob 
die Balsamineen ihrer Blumenbildung nach den Ge- 
raniaceen oder den Fumariaceen und Cruciferen nä- 
her stehen, so wird doch auch in Bezug auf die An- 
therenbildung manches belehrende Wort gesagt. 
Höchst abweichend von den übrigen ist auch hier 
wieder eine Annahme des Prof. Agardh, dessen 
merkwürdige Hypothese, dass die Staubblätter als 
Achsengebilde anzusehen seien, schoen in der Ein- 
Mit dieser 
der Axille steht nun auch folgende 
Verbindung. Agardh sagt nämlich 
(Flora 1833.),. dass die Balsamineen dem Blumen- 
Theorie von 
in 
, baue nach eigentlich 6 Staubgefässe haben sollten. 
„Eines derselben steht nämlich in der Axilie des 
| gespornten Kelchblattes, das sechste sollte also in 
einer ei- der Axille des 
gegenüberstehenden ungespornten: 
gentlichen Insertion nicht die Rede sein kann, weil | grossen Kelchblattes stehen, fehlt aber, und die 4 
