kes ist folgende: Die Anordnung nach natürlichem 
System von den Thalamifloren beginnend. Jede 
Charakteristik der Familien, Gattungen und Arten 
fehlt, dafür ist ausführlich bei jeder Familie aus- 
einandergesetzt, welche Eigenschaften und Bestand- 
theile die zu ihr gehörigen Arten im Allgemeinen 
haben, und bei jeder Art wann sie blüht und wo 
sie wächst und gefunden ist, dabei dann die Be- 
nutzungsweise, Schädlichkeit, Anwendbarkeit u.s.w., 
endlich noch eine Erläuterung: der Namen, mögen 
sie aus einer fremden oder der deutschen Sprache 
abstammen, wozu denn noch die Zeichen für Länge 
und Kürze der Sylben dieser Namen kommen. Der 
Verf. hat bei den Erläuterungen über die Abstam- 
mung der Namen bald frühere Angaben benutzt, 
bald bringt er auch eigene uud setzt auch mehrere 
solcher Angaben neben einander ohne eine Ent- 
scheidung zu treffen. Einige Bemerkungen, die ge- 
macht werden, sind nicht genau genug, wenn von 
Klusius gesagt wird, dass er die Rosskastanie 
zuerst aus Nordindien nach Deutschland verpflanzt 
habe, so ist dies unrichtig. Wenn bei Cornus mas 
gesagt wird, dass die Indianer aus dem harten 
Holze desselben Pfeile und andere Geschosse ma- 
chen, so ist nicht recht zu begreifen, wie dies mög- | 
j 
nahrhaftes Fut- 
lich ist. Dass Festuca rubra ein 
tergras sei, ist wohl auch ein Irrtbum, u. s. w. 
Dies Buch ist nur für die brauchbar, 
Pflanzen bereits kennen, zum Bestimmen der Pflan- 
zen kann es nicht dienen, so wie es nirgend Ge- 
währ leistet. dass die Pflanzen, welche der Verf. 
nennt, auch wirklich die sind, für welche er sie 
ausgiebt. 
in der Gegend von Augsburg wachsen sollten, ist 
nicht sehr wahrscheinlich. 
schliesst das Buch, nachdem noch vorher vier Pflan- 
zen als Nachtrag vorangehen. Ss—l. 
Allgemeine Gartenzeitung. Eine Zeitschrift für Gärt- 
nerei etc.,. herausgeg. von Fr. Otto, K. Pr. Gar- 
Philos. etc. Neunzehnter Jahrgang. Berlin 1851. 4. 
(Fortsetzung.) 
No. 44. Beiträge zur Cacteenkunde, v. Alb. 
Dietrich: 1. Echinocactus sinuatus n. sp... sub- 
globosus, apice rotundatus, costis 13 crassis angu- 
lato-sinuatis, sinubus profundis acutis, areolis inna- 
tis demum subnudis „ aculeis sub-12. marginal. 10 — 
11. inaequal. setaceis rectis, junior. byalinis eru- 
bescentibus, adultior. albo-griseis opaeis, centrali 
1 longiore ensiformi apice hamato. Texas. 2. 
Echin. setispinus v. ß. hamatus, hat geblüht und 
Frucht getragen, welche letztere beschrieben wird. 
welche die | 
Dass nur vier Rubusarten und 5 Rosen 
giophyiium) 
Ein Namenregister be- | 
| 
3888 — 
— 3. Ech. Poselgerianus Nb. Ech. (Hybogoni), de- 
pressus rotundatus glaucus, tubereulis depress. pla- 
nis, irregulariter 4—6edris, axill. super. tomento- 
sis, areolis subnudis, acu!. 7. marginalibus ancipi- 
tibus subeurvatis, 1 centrali erecto tereti subulato, 
omn. vrigidis crassis brunneis. Mexico pr. Saltillo. 
4. Ech. flexuosus Nb. (Ech. dichroacanthus 
Booth. ht.), Ech. (Stenogoni) suhbglobosus vertice 
subdepresso, costis valde cempressis undulato-fe- 
xuosis, areolis remotis, juniorib. tenue tomentosis, 
acul. albidis roseo-maculosis, lateralib. setoso-subu- 
latis tereti- compressis, exterior. subcurvatis,. su- 
premo ensiformi, centrali 1. trigono-ancipite parum 
eurvato. Mexico. Dem Ech. lancifer und obvalla- 
tus so nahe stehend. dass nur die Blume besonders 
den Unterschied giebt. — 95. Echinopsis Zuccari- 
niana Pfeiff, eine Var. mit rother Blume. — 6. Ma- 
millaria russea Nb. M. (discolores) obovata, ma- 
mill. confertis oblongis conicis, axili. Junior. lanatis, 
areolis subnudis, acul. marginal. radiant. 16 — 20 
albis setaceis, central. 4—6 subulatis divergentib. 
russeis subulatis subaequal. Mexico, C. Ehrenh., 
der M. discolor Haw. nahe. — 7. Mam. Humboldtii 
Ehrbg., Beschreibung der Blume. 
No. 45. Die Gattung Centradenia @. Don, von 
Dr. Fr. Klotzsch. Diese Gattung. war schon 
von Chamisso und Ref. 1830 angedeutet worden 
und nach unseren Angaben errichtete Don dieselbe 
unter dem Namen Centradenia im J. 1832, worauf 
Ref. sie später, Don’s Werk nicht besitzend,, mit 
dem Namen Plagiophyllum versah. Dr. Klotzsch 
theilt die Gattung nun in 2 Abtkeilungen: mit un- 
gleichhälftigen, ungleichpaarigen Blättern ( Pla- 
und mit gleichhälftigen,, gleichpaa- 
rigen (Homalophyllum), zur letzteren Abthei- 
lung gehört nur eine Art: CC. ovata -Klotzsch, 
; caule ramisque patenti-erectis subtetragonis, qua- 
. drifariam imbricatis adpresse setosis; 
fol. oppos. 
‚triplinerv. peliol. ovatis acutis, supra laete viridib. 
j 
| 
| 
| 
|nitidis, margine evanescente hispido-cilatis, subtus 
: E 3 | pallidis puberulo-nervosis. cymis terminal. trichot. 
ten-Direktor etc., und Alb. Dietrich, Dr. der. : ; \ ; 
multifl. petal. obovatis saturate carneis, calycis la- 
ein. 
lanceol. acutis dense ciliatis. Amer. central., 
d. Warscewicz. — Die andere Abtheilung um- 
fasst: 1. ©. grandifolia Schldl. sub Rhexia. 2. €. in- 
aequilateralis sub Rhexia Schldi. Rh. (Piagioph.) 
parvifolia Schldl. 3. C. rosea Lindl. ,' Bot. Reg., 
alle 3 aus Mexico. — 4. ©. divaricata Kl., ramis 
elongatis .divaricat. incano - pubescent.; fol. mem- 
bran., petiol., elongat., acuminat., basi brevi -atte- 
nuatis, supra saturate viridib., versus marginem 
dense setosis, subtus pallidis pubescenti - nervosis, 
altero minimo persistente, fiorib. terminal. paueis; 
petal. obovatis albis, calycis lacin. brevib. ciliatis. 
