—- 5il — 
des gerade an der unrechten Seite derselben Or- 
gane fand, in denen allerdings die Unterschiede, 
nur nicht in der äusseren Form, sondern im Zel- 
lenbaue, liegen. Ich meine wiederum die Organe 
der Pflanzenbekleidung. Seit Willdenow unter- 
schied man die Arten spitzfindig nach Haaren und 
ähnlichen Merkmalen, ohne daran zu denken, auf 
den allein wesentlichen Zellentypus zurückzugehen. 
Dieser Weg konnte freilich damals, wo ein Mi- 
kroskop noch eine grosse Seltenheit war und sich 
ein Algenforscher wie Jürgens durch die schlechte 
Construction dieser Mikroskope im vollen Sinne des 
Wortes ein Auge aus dem Kopfe geguckt hatte, 
wenig Anklang finden. Heute jedoch, wo sich die 
ganze Physiologie nur um die Zelle dreht, muss 
die Zelle auch das Losungswort des Systematikers 
Die Zelle ist das Element für beide For- 
Hat es der Physiolog damit zu thun, 
die Ernährung, die Entwickelung der Zellen und 
ihre Combinationen zu Organen zu erforschen, so 
ist es Sache des Systematikers, zu prüfen, in wel- 
chem Zusammenhange der Pflanzentypus mit der 
Ziellenform stehe, wie also die Pflanze der gesetz- 
mässige Ausdruck ihres inneren Baues sei. Nur 
auf diese Weise wird die Systematik eine geisti- 
gere, philosophische Wissenschaft werden, deren 
Bedeutung wahrlich nicht unter jener der biologi- 
schen Disciplinen steht. 
Ich bin etwas abgeschweift, da ich die tiefere 
Bedeutung der Zellen für Klassifikation zeigen, da 
ich beweisen wollte, wie die Berücksichtigung der 
Zellenform von Seite der Systematik nicht etwa 
auf ähnliche Spitzfindigkeiten hinauslaufe, wie die 
oben angedeutete. Ich kehre zur Sache zurück, um 
dieselbe durch specielle Beispiele zu beweisen. 
werden. 
scherklassen. 
Wenn ich früher bei Bearbeitung der Laub- 
moose die unter demselben Namen cursirenden Ar- 
ten aus den verschiedensten Florengebieten einer ge- 
nauen Analyse des Blattnetzes unterwarf und da- 
durch immer die herrlichsten,, sichersten Merkmale 
erhielt, so wendete ich in neuester Zeit das- 
selbe Princip auf die Farrn an, da mich die testa- 
mentarische Verfügung meines verstorbenen Freun- 
des, des Hrn. Dr. W. Meissner in Halle, in den 
Besitz seiner kostbaren und bedeutenden Farrn- 
sammlung gesetzt hatte. Ich hatte mich in der That 
in meinem Principe nicht geirrt. Kaum *) untersuchte 
ich die Spreublätter von Aspidium aculeatum und 
*) Mein botanischer Schüler, Hr. Schliephacke, hat diese ihm 
privalim mitgetheilten Anschauungen bereits öffentlich im hiesigen (hal- 
le’schen) nalurwissenschaftlichen Vereine vorgelragen , wodurch diesek- 
ben aus den gedruckten Verhandlungen auch in andere Zeitschriften 
übergegangen sind. 
—- 512 — 
des damit bis auf Spenner stets verwechselten, 
täuschend ähnlichen und äusserlich nur schwierig zu 
unterscheidenden A. Bruunii, so zeigten die Zellen 
der Spreublätter beider Arten eine so bedeutende 
Verschiedenheit, dass man Beide nicht wieder ver- 
wechseln kann, wenn man sie einmal neben einan- 
der verglichen hat. Die Auseinandersetzung dieser 
Unterschiede überlasse ich den Betheiligten, da ich 
es vorziehe, den besagten Gegenstand sofort prak- 
tisch zu machen und ihn auf eine Gattung anzu- 
wenden, welche bisher eine der schwierigsten war, 
da die Wedel ihrer Arten fast durchgehends die- 
selbe grasartige Bandgestalt besitzen. Ich meine 
die Gattung Villaria. Von ihr darum: im folgenden 
Abschnitte. 
2. Sechs neue Vittaria - Arten. 
Als ich in meinem neu gewonnenen Farrn-Herbar 
die Gattung Wiitaria durchsah „ fiel es mir sogleich 
auf, dass unter dem Namen Viltaria lineata eine 
Menge verschiedener Exemplare aus verschiedenen 
Florengebieten darunter waren. Die einen waren 
aus Cuba, andere aus Mexico, Surinam und vom 
Cap der guten Hoffnung. Ebenso lagen verschie- 
dene Exemplare unter dem Namen Fittaria grami- 
nifolia Kaulf. aus Cuba, Venezuela und St. Catha- 
rina darin. Dergleichen Erfahrungen hatte ich bei 
meinen bryologischen Studien sehr häufig gemacht, 
und jedesmal hatte ich ganz verschiedene Arten ge- 
funden, wo die äussere Tracht für eine Identität 
sprach, welche Andere bestimmt hatte, diese Arten 
zusammenzubringen. Nie hatte ich gefunden, dass 
Arten der Tropen — kosmopolitische ausgenommen 
— ihren Verbreitungsbezirk über die Wendekreise 
hinaus nahmen, fast nie, dass Pflanzen Südameri- 
ka’s auch an der Südspitze von Afrika vorkamen, 
wenn die Bestimmungen richtige waren, u. s. w. 
Ich konnte also auch bei Pättaria nicht annehmen, 
dass das Gesetz der phytogeographischen Verbrei- 
tung bei den Farrn ein anderes sein solite, als ich 
es bei den Laubmoosen gefunden hatte, so gern ich 
auch geneigt war, gewisse Modifikationen dieses 
Gesetzes für die anderen Pflanzenfamilien anzu- 
Ich musste mich deshalb nach anderen An- 
haltspunkten umsehen, als dıe man bisher bei der 
Unterscheidung angewendet hatte, und fiel sofort 
auf die Spreublätter des Wedelgrundes, welche je- 
der Vittaria-Art, wie fast durchgängig den Karrn, 
eigenthümlich sind. 
nehmen. 
Eine vorläufige Untersuchung dieser Spreublät- 
ter unter dem Mikroskope zeigte mir sofort so be- 
deutende Abweichungen bei den einzelnen Arten, 
auch den sicher bestimmten, dass ich aus den, im 
vorigen Abschnitte entwickelten Gründen specifische 
31 * 
