— 948 
Merkmale in. dem verschiedenen 'Zellenhaue hesag- 
ter Spreublätter erkennen musste. Ein 
füchtiger Blick auf die beigegebene Tafel, auf wel- 
cher ich die wichtigsten, auffallendsten Formen die- 
ses verschiedenen Zellennetzes darstellte, genügt 
schen zum Beweise meines Ausspruches. Ja, diese 
Merkmale gliedern sich unter einander wieder so 
eigenthümlich ab, dass man auf sie hin sogar scharf 
unterschiedene Abtheilungen genau so begründen 
kann, wie es mir mit Hülfe des Zellennetzes bei 
den Laubmoosen vergönnt war. So wird man schon 
bei dem ersten Blicke die Verwandtschaft erken- 
nen, welche zwischen Vittaria curvidentata und 
longidentata , zwischen V. graminifolia und Dep- 
peuna, ebenso zwischen P, dimorpha, pachydictyen, 
isoetifolia und ensiformis herrscht. Ein ähnlicher 
verwandtschaftlicher Zusammenhang besteht auch 
zwischen V. Caracasana, angustifolia, lanceolata, 
bisulca , planipes und caudiformis. Von PV. stipi- 
Tata, rigida und zosteraeformis meines Herbars 
besass ich leider keine Spreublätter, da ihnen die 
Wurzelstöcke fehlten, auf denen sich die genannten 
Organe allein befinden. 
Nach diesen Beobachtungen würden sich die Ar- 
ten von Pittaria in drei natürliche Gruppen thei- 
len lassen. Die erste ist leicht daran zu erkennen, 
dass die Randzellen der Spreublätter in dornig aus- 
laufende, abgestumpfte, horizontale, auf- oder ab- 
wärts gekrümmte,, lange Zähne auslaufen, welche 
dem Blatte ein schrotsägeförmiges Ansehen verlei- 
hen. Die Zellen des parenchymatischen Gewebes 
sind gleichförmig verdickt und die obersten Zellen 
laufen in eine Art von Rippe aus, welche zickzack- 
artig gekrümmt ist und an jeder Einknickung eine 
dornförmige Zelle bildet. Wie bei allen übrigen 
Spreublättern sind diese dornartigen Vorsprünge 
nichts weiter als Zellenwandungen, welche keine 
ganze Zelle mehr zu bilden vermochten, darum auch 
noch von der wunausgebildet gebliebenen Zelle ein 
Stück Membran erhielten, welche sie schlauchar- 
tig überkleidet und oft so hell ist, dass sie beim 
ersten Anblicke unter dem Mikroskope fast überse- 
hen wird. Ich nenne diese Abtheilung Runcinaria 
(Schrotsägeblatt) wegen der schrotsägeförmigen 
Ränder. Hierher gehören V. curvidentata , longi- 
dentuta, graminifolia uud Deppeana. 
Eine zweite Abtheilung hat das Eigenthümliche, 
sehr dicke Zellen zu bilden, deren oberste in eine 
. lange dicke, durch verkürzt gebliebene Zähne kno- 
4 tig-angeschwollene Rippe ausläuft, welche einer 
7 Granne Ähnlich sieht. Darum nenne ich die Abthei- 
lung Aristaria (Grannenblatt). Hierher gehören 
von den mir bekannten Arten V. dimorpha, pa- 
. chydictyon, isoötifolia und ensiformis, 
— 54 
Die dritte mir bekannt gewordene Abtheilung 
einziger | bildet ein sehr zierliches, regelmässiges, parenchy- 
matisches Zellgewebe bis in die Spitze des Blattes; 
die Zellen sind fast überall gleich; nur am Rande 
treten ‚schmälere auf, deren Querwände in kurze, 
stumpfe Zähnchen austreten. Ich nenne sie Puren- 
cehymaria (Parenchymblatt) und ziehe hierher V. 
Filifolia, angustifolia, lanceolata, bisulca, pla- 
nipes und caudiformis. 
Diese scharfgegliederten Abtheilungen halte ich 
für unbedingt nothwendig, um das Zellgewebe der 
Spreublätter mit Nutzen anwenden zu können, da 
durch sie die Menge minutiöser Unterschiede um ein 
Bedeutendes gemildert wird. Mit ihnen, deren Kenn- 
zeichen ausserordentlich leicht erkannt und begrif- 
fen werden können, hat man jenen Kennzeichen be- 
reits das Wesentliche, Typische abgewonnen. Es 
bewährt sich also hier die Bedeutung des Blatt- 
netzes auch bei den Farrn in einem Grade, wie sie 
nicht anders bei den Laubmoosen zu finden ist und 
wie ihn der verstorbene Presl nicht ahnte. Ob- 
gleich derselbe verdienstvolle Farrnforscher fort- 
während auf. die grosse Bedeutung des Blattnetzes 
der Farrn für die Klassifikation, d. i. die Einthei- 
lung in Gruppen oder Gattungen, wie er lieber will, 
hervorhob und darauf sein Farrusystem begründete, 
ist er doch bis auf die neueste Zeit fast vollstän- 
dig isolirt und ungehört geblieben. Vielleicht wäre 
er noch der Einzige gewesen, der zu den vorste- 
hend ausgesprochenen Ansichten gekommen wäre, 
wenn auch er das Mikroskop weniger gescheut 
hätte. Nur hier und da ist der Zellenbau der Farrn 
auch noch bei Artenunterschieden, fast zufällig, an- 
gewendet worden. Ich selbst habe für den tnver- 
gesslichen Kunze ein Trichomanes — und zwar 
Trich. pellucens — gezeichnet, was derselbe mit 
Recht auf die Reihe durchsichtiger Zellen, welche 
längs der Rippen zu beiden Seiten verläuft, unter- 
schieden hatte, während Andere ihm damals nicht 
beistimmten. Zwar hatte Greville in seinen un- 
vergleichlichen Abbildungen zu Hooker’s und sei- 
nen „‚Icones Filicum‘‘ nicht selten, namentlich bei 
Acrostichum, den Zellenbau der Spreublätter dar- 
gestellt, allein die Diagnose nahm trotzdem auf sie’ 
keine Rücksicht. Auch Kunze in seinen Nachträ- 
gen zu Schkuhr’s Farrn und in seinen „‚Analecta 
pteridographica“, Fee u. A. hatten dasselbe ge- 
than; trotzdem ‘waren alle diese Anfänge zur Be- 
nutzung des Blattnetzes nur vereinzelte, die auf 
die späteren Artenunterschiede darum ohne alle Be- 
deutung blieben, weil man es versäumte, die All- 
gemeinheit des Principes nachzuweisen. 
Um die angefangene Sache nicht halb zu las- 
sen, stelle ich die oben angegebenen Abthei- 
