605 
signis* (Nicaragua). Zweifelhafte Art: ©. oblusi- 
folia Bertol. Castilloa elastica Cerv., costarica- 
na*, Urostigma lapathifolium”*, intramarginale*, 
involutum * , petiolare H. B.K., longipes *, ver- 
rucosum”*, glaucum”*, colinifolium H.B.K., costa- 
ricanum*. Es wird hierbei in einer Note noch aus- 
ser Ur. syringaefolium Kth. et Bouche, welches der 
Verf. in Wäldern auf Cuba gefunden hatte, noch 
Ur. lentiginosum Vahl (Ficus), so wie später noch 
Ur. laevigatum Vahl, pedunculatum h. Kew., pal- 
lidum Vahl charakterisirt, da mehrere der ameri- 
kanischen Ficus-Arten Vahl’s Miquel nicht zu 
Gesicht gekommen und daher dessen Beschreibungen 
zu unvollständig sind. Es folgen nun Ur. Bon- 
plandianum”* (Ficus obtusifolia H.B.K., non Roxb.), 
padifolium H.B.K., tecolutense*, ovale”, compli- 
catum H.B.K., lancifolium Hook. et Arn., botrya- 
pioides Kth. et Bouche, Schiedeanum Miqg., sapi- 
dum*, baccatum*, turbinatum” (hierzu in einer 
Note die Beschreibungen von Ur. Stae Crucis* von 
Örsted auf Sta Cruz, Schumacheri* von Thom- 
son auf Trinidad und Rolanderi* von Rolander 
in Surinam gesammelt) , Ur. eugeniaefolium *. 
Hieran schliessen sich, da sie noch nicht blühend 
gesehen wurden, folgende rücksichtlich der Gattung 
zweifelhafte Arten: Ur.? fuscescens *, scandens 
Lam., Nummularia”* und es werden noch ein Paar 
als Mexicaner bezeichnete Arten genannt, von de- 
nen es nicht gewiss ist ob sie in diesem Lande 
wachsen und welche Niemand später gesehen hat. 
Von der Gattung Pharmacosycea Mig. werden auf- 
geführt: Ph. Radula W., anthelminthica Mart., 
glaucescens *, Hernandesii *, angustifolia *. In 
einer Note wird beschrieben: Ph. jamaicensis”*, 
von Örsted in Jamaica bei Kingston gesammelt 
und ausserdem noch eine von demselben Reisen- 
den gesammelte Feigenart, die in Costa rica ih- 
res Bastes wegen benutzt und Palo de mastata 
genannt wird. — Die Trib. 4 der, Dorstenieae ent- 
-hält die Gattung Dorstenia mit den Arten: D. Hou- 
stoni L., mexicana Benth. „ Contrayerba L. u. ex- 
cenirica Moric. — Trib. 5. Brosimieae: Brosi- 
mum Alicastrum Sw., costaricanum* und dazu in 
einer Note die Diagnose von Br. discolor Schott 
in Cayenne von Ryan gesammelt; Soroces mewi- 
cana *, die erste Art nördlich vom Aequator. — 
Aus der Familie der Ulmaceae tritt eine neue Gat- 
tung: Chaetoptelea*, mit einer Art: mexicana*, 
Sempoalehuatl der Azteken auf, daneben wird eine 
Ulmacea incerti generis erwähnt, von Celtis aber 
C. riparia *, litoralis *, Berlandieri Klotzsch als 
sichere Arten beschrieben und C. caudata Planch. 
als zweifelhafte angeführt. . Dann folgen von der 
Abtheilung Momisia Dum.: C. anfractuosa *, Eh- 
606 — 
renbergiana” und uculeata Sw. v. 8. Planch, Zu 
Sponia Comm. gehören: Sp. canescens H.B.K., 
Schiedeana Ch. Schldl., beide früher Celtis, gri- 
sea* u. crassifolia*. Endlich wird noch Parieta- 
ria Orizabae* als auch von Örsted auf dem Vul- 
can Irasü in Nicaragua gefunden nachgetragen. Eine 
pflanzengeographische Uebersicht der hier abgehan- 
delten Arten nach den verschiedenen Regionen der 
Ost- und Westseite und des inneren Hochlandes 
von Mexico, nebst einer Zusammenstellung der von 
Örsted in Nicaragua gesammelten macht den Be- 
schluss dieser Arbeit, welche viel Neues enthält. 
(Fortsetzung folgt.) 
Geschichte der Botanik. Von Emil Winckler. 
Frankfurt a. M. Literarische Anstalt (J. Rütten) 
1854. 8. XVI u. 640 8. 
Dedicirt ist dies laut der Vorrede auf keine 
Vollständigkeit Anspruch machende Werk, welches 
in gedrängter Uebersicht das Hauptsächlichste, was 
in der Botanik vom Anfange dieser Wissenschaft 
an bis auf die Gegenwart geleistet ist, darstellen 
soll, Sr. Kön. Hoheit, Ludwig IH,, Grossherzog 
von Hessen. und bei Rhein. ‘Wie genau der Verf. 
verfahren ist, sieht Ref. schon allein aus seinem 
eigenen Namen, dessen Vornamen Vf. nicht kannte, 
obwohl deren Anfangsbuchstaben seit einigen und 
20 Jahren alljährlich wiederholt gedruckt zu lesen 
sind, — sieht Ref. aber auch weiter an vielen Stei- 
len (obwohl er sich sehr in Acht genommen hat 
das Buch weder aufzuschneiden noch zu beschmut- 
zen), ..wo nicht „das Wesentliche hervorgehoben, 
noch den literarischen Citaten die möglichste Ge- 
nauigkeit gegeben ist‘‘, wie der Verf. in der Vor- 
rede von seiner Arbeit sagt, sondern wesentliche 
Mängel, Fehler und Irrthümer zu finden sind. — 
Vielleicht sind wir nur. bei dem Blättern im nicht 
aufgeschnittenen Buche auf einige unglückliche Stel- 
len der Art gestossen und das Ganze wäre doch 
vielleicht etwas Gutes! Wir wollen es abwarten 
bis ein Anderer es durchstudirt und uns darüber 
belehrt. S—I. 
Geschichte der Botanik. Studien von Ernst H. FE. 
Meyer. Erster Band. Königsberg, Verlag der 
Gebrüder Boruträger.; 1854. 8. Xu. 406 S. 
Wir haben es hier mit. einer wirklichen ernst- 
lichen Arbeit, mit einer Untersuchung der ältesten 
Geschichte der Botanik nach sorgfältigem Quellen- 
studium zu. thun, mit einem Werke, dessen erstem 
hier. vorliegendem Bande noch drei. andere folgen 
werden, um uns bis in die neueste Zeit, zu Ro- 
bert Brown zu führen. Wir geben hier den In- 
halt des ersten Bandes nach den Ueberschriften der 
