659 
giebt, ist wohl nicht sicher ausgemacht. Von der 
Inflorescenz hätte die Art des Aufblühens angege- 
ben werden müssen. Sambucus, hier fehlt auf der 
Tafel die Blattbildung ganz, hätte sie nicht im Um- 
riss hinter die übrigen Figuren gelegt werden kön- 
nen? Von den Stipellen ist nicht die Rede. Bei 
Viburnum hätte wohl ausser der Frucht von V. 
Opulus auch die von V. Lantana dargestellt wer- 
den können. Crucianella L., Galium sect. 1. Cru- 
ciata und 2. Vuillantioides auf einer Tafel. Ga- 
lium sect. 3. Aparine und 4. Platygalium wieder 
beide auf einer Tafel, aber alle diese Abtheilungen 
von Galium noch ohne Text, nur mit der Erklä- 
rung der Abbildungen. Vaillantia DC. Lobelia, 
da nur L. Dortmanna abgebildet wird, hätten die 
Blätter nicht fehlen dürfen, da sie so eigenthüm- 
lich gebildet sind. Jasione, Phyteuma, Campa- 
nula, Adenophora, Specularia und Wahlenbergia, 
letztere durch vollständige Abbildung der W. hede- 
racea erläutert, welche bisher noch nicht so ins 
Einzelne gehend bildlich dargestellt war, liefern 
fast die ganze Familie der Campanulaceen. Bei der 
Erklärung der Tafel von Campanula beklagt sich 
der Verf., dass seine Abbildungen vom Lithogra- 
phen, trotz wiederholter Correcturen, nicht genau 
genug gestochen seien. Es folgen nun die Erica- 
ceen: Calluna, Andromeda, Pyrola, Ckimaphile, 
von den Gentianeen Swertia und von Asclepiadeen 
Cynanchum. Bei Calluna wird diese Pflanze nur 
als eine die campos steriles Germaniae late obdu- | 
cens bezeichnet, was wohl zu wenig gesagt ist, 
auch scheint die Inflorescenz uns nicht scharf genug | 
characterisirt. Nirgends wird bei den Gattungen 
von der Behaarung gesprochen, die Blumenfarbe 
wird zuweilen erwähnt, zuweilen selbst von den 
Blättern nicht immer das Nothwendige gesagt. Es 
liegt dies im Character dieses Werkes, welches 
sich vorzüglich die genaue Darstellung der Blumen- | 
und Fruchttheile zur Aufgabe gestellt hat, was| 
wir aber bei der Auffassung der Genera nicht für 
hinreichend halten, sondern auch die generische 
Uebereinstimmung durch die ganze Pflanze nachge- 
wiesen wissen wollen. Dem Verf, fällt dies na- | 
türlich nicht zur Last, wir sind ihm zum Danke | 
für die Fortführung eines Unternehmens verbunden, 
welches nur durch den 
jetzigen Bearbeiter seinen Abschluss erreichen kann 
und hoffentlich auch bald wird. Einige Druckfehler | 
haben auch wohl ihren Grund in der Entfernung | 
vom Druckorte, Se 12 
hingebenden Eifer seiner 
Halle. Originalaufsätze aus d, Gebiete d. ge- 
| 
Abhandlungen der naturforschenden Gesellschaft zu 
| 
sammten Naturwissenschaften. Zweiten N 
Bandes 
' vorhanden sind, 
660 
— — 
erstes Quartal. Halle, Druck u. Verlag v. H.W. 
Schmidt, 1854. 4. 
Betrachtungen über die Zwergmandeln und 
die Gattung Amygdalus überhaupt, von D. F. L. 
v. Schlechtendal. S. 1— 30. Der Verf. ver- 
sucht die verschiedenen Arten von Zwergmandeln 
durch Benutzung der Merkmale, welche der Stein 
ihrer Früchte darbietet, fest zu begränzen, spricht 
dann auch in dieser Beziehung über ein Paar For- 
men von der gemeinen Mandel und liefert noch 
einige andere Bemerkungen zu andern Arten der 
Gattung. 
Beiträge zur vergleichenden Morphologie der 
Pflanzen, von Thilo Irmisch. 1. Ranunculus 
Ficaria L. mit Taf. I u. I, S. 33 —46. — II. Ca- 
rum Bulbocastanum u. Chaerophyllum bulbosum 
nach ihrer Keimung, mit Taf. 11. Ss. 47 — 56. — 
11. Bryonia, Mirabilis und Dahlia, mit Taf. IN. 
S, 57 —62. Den Freunden genauer und sorgfältiger 
Untersuchungen über den allmähligen Entwickelungs- 
gang einheimischer und häufig cultivirter, Knollen 
erzeugender Gewächse glauben wir die Darstellun- 
gen der jugendlichen bLebensverhältnisse der in den 
oben bezeichneten Abschnitten genannten Pflanzen 
empfehlen zu können. Ehe wir nicht die einzelnen 
Pfianzen erst von ihrem ersten Keimen an bis zu 
ihrer Vollendung so sorgfältig verfolgt und studirt 
haben, wie dies hier geschehen ist, haben wir kein 
vollständiges Bild derselben erlangt, haben wir 
nicht alles. was zu ihrer Kenntniss nöthig ist, wo- 
durch sie sich als eigenthümliche, von andern un- 
terscheidende Wesen characterisiren, ermittelt. Von 
dieser Kenntniss sind wir für die bei weitem gröss- 
te Zahl der Pilanzen. noch weit zurück, und es 
wird sehr lange dauern, ehe wir so weit kommen 
werden, die vollständige Naturgeschichte der ein- 
zelnen Arten zu besitzen. Wohl mag diese sorg- 
' fältige Nachforschung Manchem als etwas sehr Ueber- 
flüssiges und Langweiliges erscheinen, denn es haben 
sich ja auch schon verschiedentlich Stimmen gegen 
die langen und langweiligen Beschreibungen erho- 
ben, aber wir glauben, dass nur durch sie eine 
feste und dauernde Basis gewonnen werden kann, 
' währeud eine gewisse Hast und Eile und damit ver- 
bundene Kürze die Verwirrungen, welche schon 
nur noch ärger machen wird. 
Ss — 1. 
Flora von Halberstadt oder die Phanerogamen und 
Farrn des Bode - und Ilsegebietes, mit besonderer 
Berücksichtigung der Flora Magdeburgs, von 
Wilhelm Schatz. Halberstadt, Verlag von 
Robert Frantz. 1854. kl.8. XXVII u. 3198. 
