SCHE ZEITUNG. 
12. Jahrgang. Den 29. 
Inhalt. 
the. 
Geneve. — 
lancifolium. 
Resel d. Schmarotzergewächse. — 
681 
Auffallende Eisbildung auf Pflanzen. 
Von 
Dr. Robert Casyary. 
(Fortsetzung.) 
Herschel geht nicht genauer auf die Erklä- 
rung des Phänomens ein, sondern giebt nur Andeu- 
‘tungen dazu. Le Conte ist der erste, welcher sich 
bemüht, die Entstehung der Eisbildung gründlich zu 
untersuchen. Herschel versichert, dass Reif kei- 
nen Theil an der Bildung des Phänomens habe, 
worin ihm Le Conte beistimmt und wovon auch 
ich mich überzeugt habe. Ob die physiologische 
Thätigkeit der Pflanze dabei mitwirke oder nicht, 
überlässt Herschel den Botanikern zur Entschei- | 
dung. Le Conte fasst das Phänomen rein als phy- 
sikalisches auf. Herschel lässt es unentschieden, 
ob das Eis seinen Ursprung aus der Pflanze selbst 
hat, oder ob aus der verhältnissmässig warmen Erde 
unter ihr, indem die absterbenden Stämme „‚eine 
Art von Leitungsrohr (a kind of chimney) für ihre | 
Ausdünstung bildeten.“ Le Conte geht sehr aus- 
führlich in die Erklärung ein. 
identificirt vielmehr die lamellose Eisbildung auf 
Pflanzen mit einer fasrig-massenhaften,, oft 3 Zoll 
dicke Lagen bildenden, die er auf ziemlich nassem, 
jedoch porösem Boden beobachtet hat. Diese letz- 
tere Eisbildung besteht aus einer grossen Anzahl | 
von Eisfäden, welche mit einander zu fasrigen Säu- 
len verbunden sind, Bündeln von gesponnenem Glase 
ähnlich sehen und rechtwinklig auf der Oberfläche 
des Bodens stehen, als ob sie in halbflüssigem Zu- 
stande von unzähligen Haarröhrchen desselben aus- 
gegangen wären. Die fasrigen Eismassen der Erde 
zeigten sich nur über einem Boden, welcher selbst 
nicht gefroren war. Für beide Eisbildungen, die 
auf dem Boden und die auf den Pflanzen giebt er 
eine gemeinsame Erklärung, die besonders auf die 
Er parallelisirt oder 
September 1854, 
Orig.: Caspary Auffallende Eisbildung auf Pflanzen. — 
Lit.: Ott Vebers. d. Tausch’schen Kreissystems. — 
Pers. Not.: 
39. Stück. 
Irmischl Notiz üb. Gent. Pneumonan- 
Maiheft des. Bull. seient. d. Bibl. univ. d. 
W. Bischoff. R. Not.: Lilium 
G. 
682 
Beobachtungen, die er über das Bodeneis gemacht 
hat, gestützt ist, nachdem er mehrere scheinbare 
Ursachen des Phänomens als unzureichend zu sei- 
ner Erklärung ausgeschlossen hat. Solche sind: 
seine Entstehung aus dem Wassergehalt der Luft, 
oder aus der Ausdünstung der Erde, denn diese ist 
zu schwach um solche beträchtliche Eismassen zu 
liefern. Die fasrig-kompakten Eismassen des Bo- 
dens könnten auch nicht dadurch veranlasst sein, 
dass ein oberflächliches Stratum der Erde durch nie- 
drige Temperatur so an Volumen verringert wor- 
den war, dass das Wasser in seinen Poren über 
dasselbe empor getrieben wäre und zu jenen fasri- 
gen Massen erstarrt sei. Noch könne die massen- 
hafte Eisbildung dadurch veranlasst sein, dass die 
Wassermassen des Bodens in den Kapillarröhrchen 
' desselben durch den Akt des Gefrierens ausgedehnt 
und herausgetrieben würden, denn dies würde Eis- 
bildung im Boden selbst voraussetzen, die LeConte 
nicht beobachtet hat. Auch weist er nach, dass die 
Ausdehnung, welche das Wasser zwischen +40 €. 
dem Maximum der Dichtigkeit und dem Gefrierpunkt 
erleidet, in diesem Fall nicht die Eisbildung veran- 
lasst haben könnte, indem es dasselbe aus dem Bo- 
den des vergrösserten Volumens wegen auszutre- 
ten gezwungen hätte; denn da nach den Untersu- 
chungen von Hällström das Mittel der Aus- 
dehnung des Wassers zwischen +4° C. und 00 
#12) 0000000 ISt, sO würde eine Eismasse von 3 Zoll 
eine Wassersäule von der Länge von 72,815 — 6068° 
voraussetzen; da ja aber die Kälte nur einige Zoll 
in die Erde dringt, ist diese Ursache unstatthaft. 
Nach Ausschluss dieser unzulänglichen Ursachen, 
deren theilweiser Einfluss jedoch nicht geleugnet 
wird, giebt LeConte folgende als die wahrschein- 
‚lichste für die Eisbildung auf dem Boden an: „An- 
genommen, dass ein Theil eines ziemlich dichten, 
lockeren und warmen Erdreichs, gesättigt mit Feuch- 
39 
