685 
bestimmen; es hat wohl nicht den Werth einer si- 
chern Beobachtung; aber nach Analogie der Berli- 
ner Pflanzen scheint mir gerade die Ursache des 
Grün- und Saftigseins,, welches Le Conte beob- 
achtet hat, nämlich die Lebensthätigkeit, die Haupt- 
bedingung für die Eisbildung zu sein, wenn diese 
Lebensthätigkeit auch schon geschwächt und im Er- 
löschen begriffen ist, wie es bei Stumpfen nicht an- 
ders sein kann. Dass dem so sei, wird durch Le 
Conte’s eigne, interessante Beobachtung bewiesen, 
dass sich auf derselben Pfianze mehrere Nächte nach 
einander das Eis zeigte, aber immer tiefer am!Stumpf 
und zwar an dem Theil, „‚welcher vom Frost der 
vorigen Nacht nicht angegriffen“, d. h. nicht ge- 
tödtet war, dass aber von oben nach unten immer 
mehr vom Stamm durch aufeinander folgende Frost- 
nächte „‚zerspaltet‘‘, d. h. getödtet wurde und da- 
durch zur Eisbildung unfähig gemacht. (]. ce. p. 332.) 
3) Ferner ist die Annahme, dass .‚die Flüssig- 
keit, die vom Boden aufsteigt, Sich nicht mit dem 
eignen Saft der Pflanzen mischen müsse, indem sol- 
che Beimischung dem Gefrieren hinderlich sein wür- 
de‘, nach Thesis und Grund unhaltbar. Wie soll 
denn Flüssigkeit in der Pflanze aufsteigen, ohne sich 
mit ihren Säften zu mischen, die sie ja überall an- 
trifft? Pflanzensäfte selbst gefrieren aber, so bald 
sie indifferent sind, fast eben so leicht wie Wasser, 
wovon jeder Nachtfrost im Frühjahr reichliche Be- 
lege giebt. Nur Pflanzen mit salzigen und harzi- 
gen Bestandtheilen gefrieren nach Göppert’s Un- 
tersuchungen (CWärmeentwicklung 1830. p. 10.) 
schwerer als die mit indifferenten Säften, zu wel- 
chen jedoch die Pflanzen, auf denen Blatteisbildung 
eintrat, alle gehören. 
4) Die Eismassen des Bodens entsprechen den 
kompakt-fasrigen Eismassen auf Lantana aculeata 
und Tagetes bonariensis, denn ihre Komponenten, 
die Fäden, berühren sich; nach allen Seiten, aber 
nicht den vertikalen Eisblättern der übrigen Pflan- 
zen, bei denen die Eisfäden sich nur nach 2 Rich- 
tungen, nämlich nach oben und unten, berühren. Die 
vertikale Richtung der Eisblätter ist inLe Con- 
te’s Auffassung durchaus ganz unberücksichtigt ge- 
blieben. Oder soll sie dadurch erklärt sein, dass 
die „‚keilförmigen Markstrahlen‘“‘ als der Gewebs- 
theil angegeben werden, welcher sie gebildet hat? 
Treviranus hat bei Pluchea bifrons keilförmige 
Markstrahlen nicht gefunden. Wie lang die Mark- 
strahlen in den Plucheas sind, weiss ich nicht; ich 
habe sie nicht untersuchen können, aber bei den von 
mir untersuchten Pflanzen können die Markstrahlen, 
wie schon oben gezeigt, die Eislamellen nicht ge- 
bildet haben und daher wohl auch nicht bei den 
Plucheas. 
686 
Bevor ich weiter gehen kann, muss ich eine 
Ansicht hervorheben, zu der Le Conte und ich 
durch Untersuchung der Thatsachen unabweisbar ge- 
langt sind. ‘Ich muss nämlich darin Le Conte 
durchaus beistimmen,, dass die Flüssigkeit, aus der 
das Eis auf den Pflanzen gebildet ist, sich in die- 
sen bei eintretendem Gefrieren des Stammes noch 
nicht vorfand, sondern erst während der Dauer des 
Gefrierens des Stammes in ihm aufgestiegen ist. 
Diese Annahme wird durch zwei Gründe geboten: 
a) Unter gewöhnlichen Umständen wird das Ge- 
webe der Pflanzen durch Frost nicht zerrissen und 
kein Eis tritt aus ihnen beim Gefrieren aus. Ich 
gedenke später auf diesen Punkt zurückzukommen 
und verweise vorläufig auf Göppert’s umfassende 
Untersuchungen (]. c. p. 25.). Wo also, wie hier, 
Eis unter Gewebszerreissung austritt, wird der Be- 
weis geliefert, dass eine grössere Flüssigkeitsmenge 
als gewöhnlich in den Pflanzen vorhanden war. Da 
nun aber die Eislamellen, welche aus diesem Ue- 
berschuss von Flüssigkeit gebildet sind, erst nach 
Gefrierung und Absprengung der Rinde entstanden 
sein können, so muss noch während des Frostes 
Saft im Holzkörper aufgestiegen sein. 
b) Die Quantität von Flüssigkeit, woraus die 
Eislamellen gebildet sind, ist jedenfalls grösser als 
der Stamm zu irgend einer Zeit enthalten kann. 
obgleich ich diese Behauptung durch Zahlen von 
Maass und Gewicht nicht belegen kann. Aber der 
Augenschein lehrt es. Wie sollen gegen 30 Eisla- 
mellen, von 10— 30"M Breite — Le Conte hat 
selbst solche von 5% (1357 MW ungefähr) Breite beob- 
achtet — und 10—160MM Länge und der Dicke von 
starkem Papier, aus der Flüssigkeit, die der Stamm 
ohne weitern Zuschuss enthält, abgeleitet werden 
können? Die Annahme eines Aufsteigens reichli- 
cher Flüssigkeit noch während des Frostes wird 
auch durch Beobachtungen von Du Petit-Thouars 
bestärkt, der bei gefrornen Pflanzen, trotz dem, 
dass keine Zersprengung des Gewebes stattgefun- 
den hatte, sowohl im Herbst als im Frühjahr nach 
dem Aufthauen viel mehr Flüssigkeit aus ihnen er- 
hielt, als sie sonst zu irgend einer Zeit enthalten. 
Diese Flüssigkeit war meist im Cambium vorhan- 
den, aber auch in der Höhlung des Stengels bei Bo- 
rago officinalis. Von letzterer Pflanze sammelte 
er einmal so viel Eis aus den hohlen Stengeln, dass 
er eine Schüssel (assiette) Wasser davon erhielt 
und das Eis länger als 3 Stunden zum Aufthauen 
brauchte (cf. Du Petit-Thouars le verger fran- 
gais. Paris 1817. p. 47.). Es scheint mir, dass in 
diesem Fall der reichlich aufsteigende Saft in der 
Stengelhöhlung Zuflucht gefunden hat, dass er aber 
in unserm Fall durch sein Gefrieren erst Rinde und 
39 * 
