701 
zeigte zuerst hauptsächlich gegen Senebier, dass | aus eignem Erlebniss bestätigten, und den Forstleu- 
in gefrornen Pflanzen das Gewebe nicht gesprengt | ten ist sie überall, wo es stark friert. ganz be- 
sei, wovon man den Tod gefrorner Pilanzen her- 
geleitet hatte. Erst jedoch durch Göppert’s um- 
fassende Arbeit über diesen Gegenstand wurde die 
Thatsache nach allen Seiten und auch mikroskopisch 
begründet, dass nämlich: „Pflanzen der verschie- 
densten Familien der Akotyledonen - und Kotyledo- 
nen-Pflanzen. baum-. strauch-, wie krautartige, 
die zarteren, wie die von strafferem Bau, alle Theile 
derselben von der Entwicklung des Embryo bis zu 
den Blüthenorganen“, „‚auch bei den verschiedensten 
Kältegraden, von 1— 40°, oder Wärmegraden, von 
1—50°, bei denen sie aufthauen und der grössesten 
in möglichst kurzen Zwischenräumen stattfindenden 
Abwechselung dieser Extreme‘ gar keine Verän- 
derung der Zellen erlitten, .,‚dass die Zellen der- 
selben unverletzt, die Wände derselben nicht zer- 
rissen und nur etwas erschlafft““ würden (Göp- 
pert Wärmeentwicklung, Breslau 1830. p. 25. 26.). 
Dasselbe Resultat fanden auch Treviranus (Phy- 
siologie I. 698.). Kölges (Handbuch der deutsch. 
Weinkultur,, 1837. p. 563.), Meyen (Pflanzenpa- 
thologie , 1841. p. 321.) und ich kann es in Bezug 
auf erfrorne Blätter von Orinum erubescens Ait., 
Calodendron capense 'Ihunb., Clavija ornata Don., 
Aralia arborea L.. Carolinia insignis Sw. und 
alle Gewebstheile junger Stämme von COrotalaria 
sagittalis L. bestätigen, in welchen ich bei sorg- 
fältiger mikroskopischer Untersuchung nirgend eine 
durch Eisbildung zersprengte Zelle antraf. Es ist 
demnach die gewöhnliche Beschaffenheit gefrorner 
Pflanzen die, dass ihr Gewebe durch die Eisbildung 
nicht zerrissen ist; aber als Ergänzung ergiebt sich 
aus den von mir mitgetheilten Fakten, dass in sel- 
teneren Fällen auch Zerreissung bei ganz gesundem 
Gewebe eintritt. Wie übrigens in den von mir 
beobachteten Fällen das Zerreissen des Gewebes 
stattgefunden, ob dabei Zelle von Zelle unbescha- 
det der Wand abgetrennt war oder ob die Zellen 
in ihrer Wand zerrissen waren, kann ich nicht sa- 
gen. Diese Frage kann auch durch Schnitte nicht 
wohl entschieden werden, denn wo eine Zelle in ih- 
rer Membran zerrissen ist, wird man nie wissen, 
ob dies durch den Schnitt, oder durch den Frost ge- 
schehen ist. Dass Baumstämme durch Frost zer- 
spalten, ist übrigens eine ausgemachte Thatsache, 
die ältere Literatur ist bei Göppert dl. c. p. 2 ff.) 
nachzusehen; das Faktum ist später auch von Tre- 
viranus (Physiol. II. 700.) beobachtet. In der 
Versammlung des Gartenbauvereins für Preussen 
vom 26. Fehr. 1854, in welcher ich die Sprengung 
von Bäumen durch Frost zur Sprache brachte, wa- 
ren 5 Mitglieder anwesend, welche die Thatsache 
kannt, vrgl. z.B. Pfeil Forstbenutzung und Forst- 
technologie 4. Abthlg. 1845. p. 102. Aber es ist die 
Frage: ist die Sprengung des Stammes nicht durch 
krankhafte Ansammlung von Flüssigkeit im Mark 
oder irgend welchem Stammtheil. oder durch nas- 
ses, faules Holz, welches gefroren, hervorgebracht? 
Buffon, Du Hamel, Göppert, Treviranus 
entscheiden sich für diese Ansicht, welche Trevi- 
ranus durch seine Beobachtungen an Rosskasta- 
nien und Ulmen belegt. Aber für die von mir mitge- 
getheilten Fälle des Berstens der dünnen Stämm- 
chen von Lantana abyssinica Otto und Dietr., He- 
liotropium peruvianum L., Calceolaria perfoliata 
L., Ouphea cordata R. et P. muss ich entschieden 
das Gegentheil behaupten. Die Pflanzen waren 
durchaus gesund; von faulem Holz oder Mark, oder 
Ansammlung von Wasser in Höhlen im Mark vor 
Eintritt des Frostes war gar kein Anzeichen da. 
Es ist demnach wahrscheinlich, dass auch bei grös- 
seren Bäumen bei völlig gesundem Holz bisweilen 
eine Sprengung des Stammes eintritt und in der 
That wird dies durch eine sehr interessante, brief- 
liche Mittheilung, die Hr. Prof. Ratzeburg mir 
zu machen die Güte hatte, bestätigt, indem er und 
besonders Hr. Oberforstrath Pfeil Frostspalten 
vorzugsweise hei völlig gesunden Bäumen beobach- 
tet haben, obgleich mir speciellere Fakta, die sehr 
wünschenswerth wären, nicht angegeben sind. Hier 
ist ein Punkt, der weiterer Untersuchung bedarf. 
Eine nahe liegende Frage ist die: wie wird die 
Sprengung des Stammes durch Frost bewirkt? Man 
könnte die Ansicht aufstellen, dass die Spaltung 
durch Verdunstung eintritt, selbst wenn der Baum 
nicht durch Frost getödtet ist, indem dadurch die 
obersten gefrornen Schichten des Stammes auf ein 
kleineres Volumen, als sie früher hatten, zurück- 
geführt würden, und so der Spannung, welche die 
innern noch gefrornen und daher stärker ausge- 
dehnten hätten, nicht widerstehen könnten. Allein 
diese Ansicht, die ein vorzüglicher Beobachter ge- 
gen mich aussprach , scheint mit der Natur nicht in 
Einklang zu sein, indem die Rinde, die nach der 
Voraussetzung weder getödtet noch zerrissen ist, 
solche starke Verdunstung ohne Zweifel nicht ein- 
treten lässt. Zu erforschen wäre jedoch, ob nicht 
Thauwetter eine solche Zusammenziehung der ober- 
sten Schichten eines gefrornen Baumes bewirken 
könne, dass er durch das verhältnissmässig zu 
grosse Volumen der innern Schichten gesprengt 
würde; dann müssten die Frostspalten nicht wäh- 
rend des Frostes, wie überall behauptet, sondern 
nach ihm eintreten. Die Ansicht von Gaudichaud, 
40 * 
