BOTANISCHE ZEITUNG. 
12. Jahrgang. Den 27. October 1854. 43. Stück. 
Inhalt. Orig.: K. Müller üb. einige bisher verwechselte Arten d. Farrngruppe d. Hymenophyllaceae. — 
Lit.: Silliman Ameriec. Journ. sec. ser. No. öl. — Boissier Diagnos. plant. novar. praes. orientalium 
Ser. II. No. 1. — Linnaea XXII. 4—7. — Thedenius Bidr. till känned. om Stockholmstratens Lafve- 
gation. — Pers. Not.: Ch. Gaudichaud-Beaupr&. — A. Aikin. — A. Numan. — 
— 145 — TA 
Ueber einige bisher verwechselte Arten der | mit ihr zugleich ein Farrn, welchen Cuming auf 
. | den Philippinen gesammelt hatte. 
Farrngruppe der Hymenophyllaceae. 5 
stupP I ae Wenn nun schon hierdurch eine sehr bunte Ge- 
von sellschaft zusammengebracht wurde, so wurde sie. 
Kari Müller. in Hooker’s Sp. Filic. I. p. 134 noch bunter bei 
(Bieschluss.) Anführung der verschiedenen Standörter. Alte und 
neue Welt reichen sich hier freundsehaftlich die 
Hand in Jamaika, Domingo, Martinique, Brasilien, 
Peru, Mauritius, den Südseeinseln, den Philippinen, 
Sincapore, Ceylon, Java und Südafrika. "Mehr 
konnte in der That kaum gethan werden, um die 
Phytogeographie zu verwirren, obgleich Tr. tun- 
bridgense und radicans noch ganz andere Listen 
Zuerst beschrieb sie Swartz wie die vorigen | aufzuweisen haben, 
in der Fl. Ind. occid. p. 1738, dann in der Synops. Es muss freilich hierbei anerkannt werden, 
Filic. p. 114 als eine Bewohnerin Jamaika’s, das | dass die scharfe Unterscheidung besagter fünf Ar- 
ihm eine so reiche Ausbeute an interessanten Farrn | ten allerdings ihre Schwierigkeiten hat, ehe man im 
geliefert hatte. Hierauf bildete sie Hedwig auf | Stande ist, Kennzeichen aufzufinden, welche als ty- 
tab. II. seines Farrnwerkes im Jahre 1799 hinläng- |pische gelten und leicht wieder erkannt werden 
lich kenntlich ab, nachdem er sie von Swartz |können. Dafür ist aber auch die Systematik kei- 
selbst erhalten hatte. Darauf beschrieb Raddi im |neswegs eine so leichte Wissenschaft, als welche 
Jahre 1825 (in seinen Filic. Brasil. p. 64. t. 79. f.2.) sie bisher an so manchen Orten gegolten haben mag. 
ein sehr nahe verwandtes Farrnkraut, welches er | Das zeigt sich hier deutlich genug. Ohne einen tie- 
Tr,mandioccanum nannte und in der Sierra d’Estrella : feren Blick auf den inneren Bau zu werfen, würde 
gesammelt hatte. Obgleich dasselbe eine sehr gute die Sache allerdings. ihre grossen Schwierigkeiten 
Art, die sich sofort durch die vielen punktförmigen haben. Im entgegengesetzten Falle aber helfen Lust 
Papillen auf ihren Zellen auszeichnet, während die und Liebe zu mikroskopiscker Einsicht endlich über 
der ächten Art völlig glatt sind, so zog sie doch alle Schwierigkeiten hinweg. In der That besitzt 
Hooker (Sp. Filic. 1. p. 133.) zu Tr. rigidum Sw., | jede dieser fünf Arten ihre eigenthümlichen Kenn- 
mit ihm endlich Kunze (Bot. Zeit. 1847. S. 402.). | zeichen im Zellenbaue. 
Fünfzehn Jahre früher hatte Willdenow einen Das ächte Tr. rigidum Sw. besitzt einen durch- 
ebenfalls nahe verwandten Farrn von Mauritius | aus glatten Strunk, eine grüne rachis, einen grü- 
und Bourbon als Tr. achilleaefolium (Sp. Pl. V.|nen Wedel und tiefgrüne, bei längerem Einweichen 
p- 512.) beschrieben. Auch dieser wanderte durch | angenehm durchsichtige glatte Zeilen, welche auf 
die beiden Pteridologen (a. a. 0.) zu der Swartz’- | dem Querschnitte sich entweder aus mehrfachen oder 
schen Art. Im Jahre 1828 beschrieb Blume (En. |seltner einfachen Zellenlagen zusammengesetzt zei- 
Filic. Jav. p. 227.) eine dritte nahe verwandte Art | gen. Die Fiederchen sind lang und schmal, voll- 
von Java. Auch sie wurde a. a. O. untergebracht, | ständig scalpellartig- lanzettlich, spitz, wenn sie 
43 
VII. Ueber Trichomanes rigidum Sw. 
Wenn die vorigen Swartz’schen Farrnarten 
das Unglück gehabt hatten, schon von den ersten 
Nachfolgern verkannt und verwechselt zu werden, 
so ist hier der umgekehrte Fall eingetreten, dass 
erst die neuesten Forscher die Art verwirrten. 
