Beilage zur botanischen Zeitung. 
12. Jahrgang. 
Den 3. November 1854. 
44. Stück. 
777 
718 
nicht weil es wie Rosen riecht, sondern wie diese | genauere botanische Ermittelung möglich wäre. Aber 
gefärbt ist, ist das Tulöp-wood der Engländer, wel- 
ches wenig im Gebrauch ist, aber in schönen Exem- 
plaren aus Frankreich auf der grosson Ausstellung 
sich befand. Lindley in seinem Vegetable king- 
dom meint das Rose-wood komme von einer Mi- 
mosa, hat aber dafür keine Autorität. Dr, Guil- 
lemin hat sich bei seiner Anwesenheit in Brasilien 
viel Mühe gegeben, den Ursprung der verschiede- 
nen Holzarten, welche in Frankreich eingeführt sind, 
zu ermitteln, und brachte zwei Dalbergieae der 
Gattung Trioptalema mit, welche gewiss die brasi- 
lische Jacaranda, oder Palissandre der Franzosen 
seien. Man müsse aber einem Manne wie Dr. Al- 
lemao, der das Studium der Bäume seines Vater- 
landes sich zur besonderen Aufgabe gemacht hat, 
mehr Vertrauen schenken als den Angaben eines 
Reisenden, so ausgezeichnet derselbe auch sei, und 
man müsse daher alle älteren Ansichten über Bord 
werfen und annehmen, dass das Jacaranda-Holz 
von einer der 6 Machaerium-Arten stamme, wel- 
che er anführt. Drei von diesen: M. firmum (Ja- 
caranda roto oder rothe), M. incorruptibile und 
M. legale (beide Jacar. pretro oder schwarze ge- 
nannt) sind aus den Abbildungen Vellozo’s und 
aus Exemplaren bekannt, die drei anderen sind nur 
von Dr. Allemao genannt, ohne eine Beschreibung. 
Hoffentlich wird er seine Untersuchungen fortführen 
und uns besser in Kenntniss setzen von den zahl- 
reichen vegetabilischen Produkten Brasiliens die 
man in Menge einführt. 
Wir müssen hinzufügen, dass die Kenntniss 
der Abstammung der fremden Hölzer, welche bei 
uns zu allerhand feinen Tischler- und Drechsler- 
Arbeiten verbraucht werden, überhaupt noch sehr ge- 
ring ist. Was das Rosenholz betrifft, so ist dieser 
Name auch den nach Rosen riechenden Hölzern des 
Convolvulus scoparius L., des Aspalathus orien- 
talis L. oder der Genista canariensis L., des Li- 
quidambar imberbe und der Amyris balsamifera 
beigelegt worden, ohne dass diese Holzarten je zur 
Tischlerei gedient haben mögen. Gewöhnlich wer- 
den diese Hölzer des Handels mehr im Inneren ge- 
schlagen und nur selten geräth ein Sachverständi- 
ger an solche Orte gerade zu der Zeit, wo eine 
gewiss wäre es schon sehr dankenswerth, Samm- 
lungen solcher gebräuchlichen Hölzer anzulegen, 
ihre Namen zu sammeln und sie selbst ihrer 
Struktur nach zu beschreiben. Man würde bei ei- 
nem solchen Verfahren wohl auf Familienähnlich- 
keiten kommen, die uns eine Andeutung gäben, wo- 
hin das Holz gehören könne. Ss—1. 
Iconum botanicarum index locupletissimus. Die Ab- 
bildungen sichtbar blühender Pflanzen und Farrn- 
kräuter aus der botanischen und Gartenliteratur 
des 18. und 19. Jahrhunderts, in alphabetischer 
Folge zusammengestellt von Dr. @. A. Pritzel.- 
(Erste Hälfte.) Berolini in libraria Friderici Ni- 
colai, MDCCCLIV. roy. 8v0. 607 S. 
Elegante Ausstattung und scharfer, deutlicher 
Druck zeichnen diesen Index ebensowohl als ein 
hoher Preis aus, der sich für das ganze Werk auf 
7 Thaler belaufen wird. Den armen Botanikern wird 
in Hinsicht auf das Bücherkaufen viel zugemuthet, 
und in dem vorliegenden Falle hätte, wie sonst 
noch oft, Raum und damit Kosten erspart werden 
können, wenn man nicht der Eleganz den Vorrang 
gegeben hätte. Die Abbildungen, welche zu einem 
Namen gehören, hätten hinter einander abgesetzt 
werden sollen, und diese nicht die geringste Stö- 
rung herbeiführende Einrichtung hätte mehrere Bo- 
gen erspart, denn wenn z. B. bei Hypericum per- 
foratum 16 Abbildungen citirt werden, und also 
16 Zeilen in Anspruch nehmen, so hätten diese, 
hinter einander abgedruckt, wenigstens nur halb so 
viel Raum eingenommen. Ebenso hätte durch noch 
stärkere Abkürzungen an Raum gewonnen werden 
können. Wird aber ein solches Werk um eine An- 
zahl Bogen schwächer, wird es auch wohlfeiler, 
und wohlfeil müssen die Bücher sein, wenn sie eine 
starke Verbreitung erfahren sollen. Bei solchen 
Abbildungen, welche nur Details, aber keine Ha- 
bitusdarstellung liefern, ist ein 7 vorgesetzt, und 
ein !, wo Monstrositäten abgebildet sind. Der Vf. 
hat hier alle werthvollen Abbildungen veröffentli- 
chen wollen; muss man aus dieser seiner Angabe 
schliessen, dass die nicht verzeichneten ohne Werth 
44 
