791 
G. W. Körber; Breslau bei Trewendt und Gra- 
nier. 8. 1. Lief. 96 S. 
Mit diesem Werke, dessen erste Lieferung Ref. 
vorliegt, hat der schon längst rühmlichst bekannte 
Breslauer Lichenolog sich von neuem ein unbestreit- 
bares Verdienst um die deutsche Klechtenkunde er- 
worben. Wie das Friesische Flechtenwerk sei- 
ner Zeit dieser Pflanzenfamilie unter den übrigen 
schon viel weiter vorgeschrittenen botanischen Disci- 
plinen eine ebenbürtige Stellung verschaffte, so er- 
hebt jetzt das Körbersche Werk die Kenntniss 
der deutschen Lichenen mit den in ihrer wissen- 
schaftlichen Behandlung abermals vorausgeeilten an- 
deren Pflanzenfamilien auf gleiche Stufe. Zwar 
bleibt noch mancherlei zu berichtigen, zu beschrän- 
ken und zu erweitern übrig, noch in weit grösse- 
rem Umfange wird man namentlich Entwickelungs- 
geschichte und mikroskopische Anatomie der Flech- 
ten bearbeiten müssen, ehe man ein vollständiges, 
streng wissenschaftlich durchgeführtes Ganze be- 
kommen wird, aber Körber hat mit diesem sei- 
nem Werke den Weg bezeichnet und angebahnt 
auf dem es nun nur gilt weiter und weiter vorzu- 
dringen, 
Die. gegebenen Beschreibungen und Diagnosen 
sind, so weit ich Gelegenheit hatte sie zu prüfen, 
gut und zum Theil recht scharf, schärfer als die 
vieler anderer beschreibenden Rlechtenwerke. Der 
Entwickeluugsgeschichte, dem anatomischen Baue 
des Thallus und der Apothecien, der Sporen, so 
weit die Wissenschaft von diesen Dingen Kunde 
erhalten hat, so wie anderen Eigenthümlichkeiten 
die in irgend einer Beziehung mit dem Leben der 
Flechte stehen, ist nach Pflicht und Gewissen Rech- 
nung getragen. Die Maasse der Sporen sind bei 
den meisten Species genau angegeben, auch deren 
Form und anderer Kigenheiten gedacht; des ge- 
wöhnlichen Sitzes der Spermagonien und der Gestalt 
ihrer Spermatien wird Erwähnung gethan u. s. w., 
kurz es ist in dem Werke so ziemlich auf alle 
jetzt bekannten Verhältnisse bei den Lichenen Rück- 
sicht genommen und dadurch bei gedrängter Kürze 
eine Vollständigkeit erreicht, wie sie in keinem mir 
bekannten Lehrbuch der Lichenologie vorzufinden 
sein dürfte. 
Wie schon der Titel des Werkes anzeigt und | 
wie auch der Verfasser in seiner auf dem Umschlage 
des Buches beigegebenen Ankündigung weiter aus- 
einander setzt, soll dasselbe zunächst und am aus- 
führlichsten nur die Schlesische Flechtenflora abhan- 
deln, indess scheint diese doch so reichhaltig zu 
sein, dass, um aus dem einen vorliegenden Heite 
auf die übrigen zu schliessen ,„ wohl wenig von der 
ganzen Flechtenflora Deutschland’s fehlen wird, und 
diese wenigen fehlenden Formen in kürzeren An- 
hängen eine Erwähnung finden, und deshalb die Be- 
zeichnung Systema Lich. Germaniae wohl gerecht- 
fertigt erscheint. 
Gehen wir nun auf den Inhalt der ersten Lie- 
ferung etwas genauer ein, so enthält diese, ohne 
weitere Erörterung der in dem ganzen Werke zu 
befolgenden ‘systematischen Anordnung und deren 
Grundsätze (die Exposition seines Systemes soll 
nach der Ankündigung des Verf.’s erst im letzten 
Hefte folgen), auf 96 Seiten folgende Flechtenfa- 
milien. 
Unter Series I. Lichenes heteromerici (Wallr.) 
sind geordnet: 
Ord. 1. Lichenes thamnoblasti (Khr.) , ausge- 
zeichnet durch gegipfeltes Wachsthum, und daher 
Vorherrschen der, Eutwicklung in der Längenrich- 
tung (centripetales Wachsthum), wobei die Pflanze 
sich möglichst frei von dem sie tragenden Substrat 
erhebt; und 
Ord. ll. Lichenes phylloblasti (Kbr.), charakte- 
risirt durch Wachsthum in der Peripherie (centri- 
fugale Entwicklung) ,„ wobei die Beziehung der 
Flechte zum Substrat weder so aufgehoben wird 
wie bei der vorhergehenden Ordnung, noch sich 
ganz innig darstellt. Das phylloblastische Lager 
ist ein laubartiges Vegetationsorgan. Der Verf. 
hat also zur Bezeichnung der Reihen die anatomi- 
sche Struktur des Thallus, zur Charakteristik der 
Ordnungen die Art des Wachsthums des Flechten- 
thallus gewählt, wodurch nicht nur sehr natürliche 
und bei der Bestimmung leicht zu unterscheidende 
Gruppen entstehen, sondern auch die physiologische 
Bedeutung des Flechtenthallus näher erkannt und 
mehr gewürdigt ist, als dies in mauchem anderem 
Systeme geschehen. 
Jede dieser Ordnungen ist weiter in gymno- 
carpe und angiocarpe Klechten getheilt, wobei diese 
Ausdrücke ganz dieselbe Bedeutung beibehalten ha- 
ben, die ihnen schon andere Systematiker beilegten. 
in der ersten Ordnung stehen unter „Gymno- 
carpi* die Familien der Usneaceue, Cladoniaceae 
und Ramalineae, unter „‚Angiocarpi‘‘ dagegen die 
einzige Familie der Sphaerophoreae. 
Die Begrenzung der Familie der Usneaceae 
(Eschw. emend.) ist in der Weise gezogen, dass 
in ihre Diagnose das Genus Usnea (Dill.), Bryopo- 
gon (Link.) und Cornicularia (Ach.) fällt, Alecto- 
ria articulata ist als Species dem Genus Usnea 
angereiht. 
Abweichend von vielen Lichenologen hat Kör- 
ber unter Usnea 5 mit Alector. 6 Species aufge- 
stellt, die aber nur die früheren Subspecies der 
Usn. barbata sind. Ob sich diese zu Species erlio- 
