— 809 
In Com- 
pag. 345 
Harlemi 1854. 
Düsseldorpii ; 
runt de Erven Loosjes. 
miss. apud Arnz et Co. 
tab. XIX. gr. 4. 
Die Bedeutung, welche ein Buch in Anspruch 
nehmen kann, welches durch ausführliche Charakte- 
ristiken und gute Abbildungen neue oder noch we- 
nig gekannte Pflanzen genauer kennen lehren will, 
kann auch das vorliegende Werk für sich in An- 
spruch nehmen. Es schliesst sich dem schon vor 
mehren Jahren begonnenen ähnlichen Unternehmen 
derselben Verff. an, die Moose des indischen Archi- 
pels durch Charakteristiken und Abbildungen zu er- 
läutern. Wie dieses, findet auch das jetzige sein 
Vorbild in der Bryologia Europaea, deren Abbildun- 
gen hier nieht minder kunstfertig erreicht werden. 
Nur, was den Zellenbau des Blattes anlangt, hat 
der Zeichner, Hr. A. J. Kouwels, die Natur nicht 
erreicht. Man sieht es der Aengstlichkeit seiner 
Zellenbilder an, dass er sich steif an die Natur 
hielt und keine Einsicht in die verschiedenen Typen 
der Zellen und ihrer höchst einfachen Combinatio- 
nen zu seiner Arbeit mitbrachte. Doch leuchtet aus 
seinen Bildern das 'eifrige Bestreben hervor, rein 
objektive, phantasielose Porträts zu liefern, womit 
man sich auch genügen lassen kann, da der Blatt- 
bau doch kenntlich ausgedrückt ist. 
Das Buch enthält eine Vorrede auf 2 Seiten, 
auf 49 Seiten die Charakteristiken, auf 2 Seiten ein 
Register und auf 19 Tafeln die neuen oder bisher 
noch nicht abgebildeten Arten. Was den ersten 
Theil, die Moosfior Surinam’s, betrifft, so haben die 
Vf. 50 Arten aufgezählt, also 15 mehr, als ich 1848 
in der Linnaea in den Plantis Kegelianis aufführte, 
obschon hierzu später noch 3 Arten in der Synopsis 
muscorum kamen. Mithin ist Hr. Kegel bis jetzt 
noch immer der scharfsichtigste und fleissigste Moos- 
forscher Surinam’s gewesen. Wenn wir nun be- 
denken, dass dieser Erdtheil ein nicht unbedeuten- 
des Stück der Tropenländer, und zwar derer ist, 
in denen sich die höchste Fülle des Pllanzenwachs- 
thums offenbart, so muss uns die geringe Summe 
der Laubmoose in Erstaunen setzen, um so mehr, 
als ein gleichgrosses Stück in Europa mindestens 
gegen 200 Arten beherbergen würde. Dieses Besul- 
tat kommt weniger auf Rechnung der Reisenden, 
als des Landes selbst. Hr. Kegel, der mit ganz 
besonderer Liebe zu den Cryptogamen und beson- 
ders zu den Moosen nach Surinam ging, fand die 
obige Summe von einigen dreissig Arten erst nach 
mehrjährigem Aufenthalte daselbst, und manche da- 
von nur auf einem so beschränkten Raume, dass er 
sie trotz eifrigsten Suchens nur auf einem einzigen 
Baume antraf. Die reine ausgeprägte Tropenzone 
ist der Erzeugung der Moose durchaus nicht gün- 
—- SW — 
stig. Sie sind Bürger der gemässigten und kalten 
Zone. Einen Moosboden, wie ihn unsere Wälder 
in so ausgezeichneter Fülle besitzen, kennt die 
heisse Zone so wenig, wie unsre Wiesen. Gleich 
den Gräsern, wachsen darauf die Moose nur sehr 
zerstreut in den Urwäldern, meist auf den Bäumen, 
seltener auf dem Boden. Hier scheint es ihnen an 
Licht und dessen chemischen Eigenschaften zu feh- 
len, die sie durchaus zu ihrem Gedeihen gebrau- 
Wahrscheinlich ist es jedoch, dass das be- 
nachbarte englische Guiana reichlicher mit ihnen 
ausgestattet sein werde, da dasselbe eine ungleich 
grössere Abwechslung zwischen Ebenen und Ge- 
birgen, namentlich in den Theilen besitzt, die wir 
als das Roraima- und Pacaraima- Gebirge kennen. 
Sonst lässt sich bis jetzt noch gar kein Schluss auf 
die bryologische Verwandtschaft der drei Gebiete, 
des holländischen, französischen und brittischen 
Guyana machen. Von ihnen ist nur das erstere am 
genauesten untersucht; die beiden andern haben fast 
noch gar nichts geliefert. Ihr eiwenthümlichster 
Moostypus,, welcher bisher noch nirgends weiter 
angetroffen wurde, ist das seltsame Drepanophyl- 
lum fulvum Rich. Alle übrigen Typen theilen sie 
theils mit den Tropen, namentlich Westindien, theils 
mit der gemässigsten Zone. 
die Moosflor Surinam’s selbst. 
Aufgezählt finden wir bei den Vfl.: 1. Drepa- 
nophyllum fulvum Rich., 2. Conomitrium pelluei- 
dum C. Müll., 3. Fissidens Keygelianus ej., 4. F. 
intermedius ej., 5. F. Splitgerberianus n. sp. Diese 
Art steht dem F'. Kegelianus sehr nahe, unterschei- 
det sich jedoch sofort durch die lamina dorsalis et 
apicalis immarginata ihrer Blätter. Ihre Charak- 
teristik ist folgende: 
24hb.”) Fissidens Splitgerberianus Dz. etMolkb. 
(Prodr. Fi, bryol. Surin. p. 4. t. 1.); dioicus, cau- 
lis simplieissimus humilis decumbens;; folia latiuscula, 
6—10-juga; folii lamina supra medium vel ad ?], 
evanescens, ventricoso-concava, subaequalis „ cras- 
siuscule flavo-marginata, basi e cellulis hexagono- 
subrotundis laxis pellucidis magnis versus apicem 
minoribus areolata, integerrima; lam. dorsalis ad 
nervi basin enata, angusta, apicem versus parum 
dilatata, cum lamina apicali lanceolata, nervo crasso 
flavo- viridescente parum flexuoso subexcurrente 
brevissime cuspidata, ömmarginata et cellulis pro- 
minentibus crenulata; ped. e basi geniculata rectus 
tenuis; theca erecta oblongo-urceolata minuta, oper- 
culo e basi turgescenti-conica breviter subulato, 
recto, thecam longitudine aequans paullove supe- 
rans; calyptra (junior?!) conico-mitraeformis. 
chen. 
So viel nebenbei über 
*) Diese Zahlen geben die Stellung in meiner Synopsis muscorum an. 
