sıl 
Patria. In Surinamo, in terra argillosa: Split- 
serber. 
Planta mascula feminea humilior; folia multo 
minora, lamina folii ad tertiam circiter partem jam 
evanescente, lamina apicali multo latiore, ceterum 
foliis plantae femineae simillima. Antheridia para- 
physibus destituta, minima, pauca. 
A F. Kegeliano simillimo lamina dorsali et api- 
cali immarginata differt. 
6. Leucobryum Martianum Hmy., 
cormus pulvinatus Dz. et Molkb. 
Diese Art soll die zweite der von den Vff. in 
ihren Musc. Archipel. Indiei aufgestellten Gattung 
Arthrocormus Java’s sein. Ich bezweifle ihr Da- 
sein sehr stark, und zwar aus folgenden Gründen. 
Es kommt hier und da eine Form des Octoblepha- 
rum albidum mit sehr zarten Stengeln und ebenso 
zarten, ausserordentlich schmalen, cylindrischen 
Kapseln vor, welche statt mit 8, mit 16 Zähnen be- 
wehrt sind, da sich die ursprünglichen 8 Zähne 
nicht selten an ihrer Mittellinie theilen und nun 16 
paarweis gestellte Zähne darstellen. Ich habe diese 
Form auch von Richard Schomburgk aus dem 
brittischen Guyana erhalten und gerade auf diese 
Exemplare hin meine Diagnose der Gattung auf 8. 
87 des ersten Theiles meiner Synops. musc. mit be- 
gründet. Ohne Zweifel hatten die Vf. eine solche 
Form vor Augen. Da sie überdies in Surinam sehr 
häufig sein soll, so schliesse ich auch hieraus, dass 
wir es nur mit O. albidum oder dem dort sehr 
verbreiteten ©. cylindricum zu thun haben, denn 
es lässt sich nicht denken, dass das Moos bei sei- 
ner Häufigkeit den übrigen Beobachtern entgangen 
und nur Hrn. Splitgerber vorgekommen sein soll. 
Zwar haben die Vf. einen Querschnitt durch das 
Blatt abgebildet, allein bei so geringer Vergrösse- 
rung, dass man nicht aus dem Bilde erfährt, ob die 
Intercellulargänge vierseitig sind, wie bei dem äch- 
ten Arihrocormus von Java. Ich habe meine 
Schomburgk’schen Exemplare hierauf nochmals 
mikroskopisch untersucht und nur die dreiseitigen 
Intercellulargänge von Octoblepharum gefunden. 
Durch jene 4seitigen Gänge steht indess Arthrocor- 
mus in der Mitte zwischen Leucobryum, Leuco- 
phanes und Octoblepharum, indem es von den er- 
stern die vierseitigen Intercellulargänge, von dem 
letztern den Blattbau mit seinen vielen Zellenlagen 
besitzt. Dies ist der einzige typische Unterschied 
von Octoblepharum. Fällt auch dieser hinweg, 
dann hat man es entschieden mit letzter Gattung 
zu thun. Ich bitte darum die Hrn. Vff. ihr Moos 
nochmals genau zu untersuchen, da ich fast mit ab- 
soluter Gewissheit den eben beschriebenen Irrthum 
voraussetzen möchte. 
7. Arthro- 
— s2 — 
8. Octoblepharum albidum Hdw., 9. O. cylin- 
dricum Schimp., 10. Bryum Crügeri Hmp., 11. Di- 
cranum Surinamense C. Müll., 12. D. savannarıum 
e)., 13. Calymperes Richardi ej., 14. €. Afzelii Sw. 
Die letzte Art ist ohne Zweifel mein C. ero- 
sum Syn. I. p. 524, wie auch die Vff. fraglich an- 
deuten. Wie sie aber dazu kommen, das von mir 
erst genau gesichtete C. Afzelii wieder zu verwir- 
ren und in Guyana heimisch zu machen, begreife 
ich nicht. Wie kann man ein Moos, das auf der 
Westküste Afrika’s in Sierra Leone wächst, über 
ein Weltmeer hinweg nach Guyana bringen! Ich 
habe sowohl bei C. Afzeliöi wie bei C. Palisoti die 
Originalexemplare der ersten Beschreiber vor mir 
gehabt und glaubte damit jedem neuen Irrthume 
durch sehr scharfe Diagnosen vorgebeugt zu haben. 
Wie lange wird es doch währen, ehe sich unsre 
Systematiker eine richtige Vorstellung von Phyto- 
geographie angeeignet haben werden!! Noch ver- 
wirrter wird die Sache, indem die Vff. als No. 15. 
noch mein C. erosum ausserdem aufführen. Auch 
hier sind dieselben aufzufordern, ihr C. Afzelii noch- 
mals genauer zu untersuchen, und es mit meinem 
C. erosum zu vergleichen, von welchem ich ihnen 
hiermit Originalexemplare anbiete. 
16. Calymperes disciforme C. Müll., 17. C. lon- 
chophyllum Schw., 18. Syrrhopodon Miquelianus 
C. Müll., 19. S. longisetaceus ej., 20. S. Surina- 
mensis Dz. et Molkb. Hier hat sich der Irrthum 
eingeschlichen, dass die Vff. meinen S. Miquelia- 
nus als neue Art ausgeben. Beide sind nach ihren 
Originalexemplaren eins. Das von mir in der Lin- 
naea 1848. p. 183 aufgeführte Calymperes androyy- 
num Mont. gehört ebenfalls hierher. Wir verdan- 
ken darum den Vff. hiermit nur eine gute Abbil- 
dung. Dagegen ist No. 21. Syrrhop. eryptocarpus 
Dz. et Molkb. eine gute und merkwürdige neue 
Art, die sich von allen bekannten durch eine ein- 
gesenkte Frucht unterscheidet und damit sehr an 
Orthotrichum erinnert. Ihre Stellung im Systeme 
und ihre Charakteristik ist folgende: 
17b. Syrrhopodon eryptocarpus Dz. et Molkb. 
(Prodr. fl. bryol. Surinam. p. 14. t. VIL); dioicus;z 
humilis sordide viridis, laxe cespitosus, fragilis, te- 
nuis, apice in ramos breves curvatos bis divisus; 
folia laxe imbricata subhomomalla , summa densius 
congesta recurva, facile emollientia, latiuscule ob- 
longo-ligulata obtusa, brevissime apiculata, concava 
vel magis complicata et semitorta, nervo crassiusculo 
flavo tereti ante apiculum abrupto percursa, ad mar- 
ginem lamellis binis serrulatis duplicato-serrata, ad 
infimam basin laxe et pellucide reticulata, apicem 
versus e cellulis rotundatis virentibus minutis areo- 
lata, subpapillosa et subopaca; perich. interiora 
