BOTANISCHE ZEITUNG. 
12. Jahrgang. 
Den 1. December 1854. 
48. Stück. 
Inhalt. Orig.: H. Crüger Westindische Fragmente. 
Lit.: Boussingault’s Unters. üb. d. Vegetation. 
ges. Pfl. — 
Ueb. d. Bestehen u. Wirken d. naturforsch. Vereins z. Bamberg. II. — 
Fünftes Fragm. Vertheidigung d. Primitivfaser. — 
Zollinger System. Verz. d. im indisch. Archipel 
Boussingault d. 
Landwirthschaft, übers. v. Gräger. L—3. — $Samml.: verkäufl. Saamen v. Dr&ge. — K.Not.: Wir- 
kung d. Witterung v. 1854 auf d. Vegetation. 
— 333 — Be 
Westindische Fragmente. 
Von 
Herman Crüger auf Trinidad. 
Fünftes Fragment. 
Vertheidigung der Primitivfaser. 
In No. 4 bis 6 dieses Jahrganges der botan. 
Zeitung habe ich über eine Reihe von Untersuchun- 
gen berichtet, die ich angestellt hatte, um mich über 
die elementare Struktur der Zellenmembran zu un- 
terrichten. 
heit, dass eine einzelne auf der Grenze der mi- 
kroskopischen Sichtbarkeit liege. Ich fand ferner, 
dass diese Zusammensetzung eine sehr allgemeine 
sei. Ich schrieb die Entdeckung der Primitivfaser 
Meyen, Agardh und Mitscherlich zu; eine 
genauere Durchsicht Jedoch der mir zu Gehot ste- 
henden Literatur zeigte mir, dass auch Hartig, 
Kützing und Andere sie gesehen hatten. 
Gegen Asgardh und seiner Vorgänger Ansich- 
ten war nun schon vor dem Erscheinen meiner Ar- 
beit eine Widerlegung erschienen, und zwar aus 
keiner geringeren Feder als der von Hugo von 
Mohl, s. bot. Zeitung 1853. No. 43. 44. Da ich 
durch die zahlreichen Zeichnungen, die ich meiner 
Schrift beigegeben hatte, und den Nachweis, dass 
die faserige Struktur nur bei sekundären Zellulo- 
seschichten vorhanden sei, wohl einer der Hauptei- 
genthümer der Primitivfaser geworden bin, so will 
ich die Vertheidigung derselben gegen Prof. v. 
Mohl unternehmen. 
Die Hauptresultate aus Mohl’s Schrift lassen 
sich in folgende Propositionen zusammenfassen: 
1. Die Streifen, die man auf den Zellenwänden 
:bemerkt, sind keine Zeichen einer weiteren Zusam- 
Ich fand, dass sich für die sekundären | 
Schichten der Zelle eine Zusammensetzung nach- | 
weisen lasse, aus einer Faser von so grosser Fein- | 
mensetzung aus Fasern, sondern können sich auch 
‘durch eine Ungleichheit in der Struktur der Mem- 
|bran erklären. 
} 
| 2. Diejenigen Streifen, die man auf einer Zelle 
durch Zerren und Streicheln hervorbringt, sind Fal- 
ten in der Membran, und wenn man sie für Fasern 
erklärt, so ist das eine Sinnestäuschung. 
3. Das Zerreissen der Membran in bestimmten 
Richtungen ist eben nur als solches und nicht als 
eine Auflösung in Fasern zu betrachten. 
4. Man bemerkt keine Faserstruktur auf dem 
Querschnitt der Zelle, wie man sie auch behandeln 
möge. Ä 
Diese Einwürfe Mohl’s, gegen eine Lehre, die 
ich ganz zu der meinigen gemacht hatte, Einwürfe, 
die übrigens schon in seinen früheren Schriften 
theilweise zu finden sind, obwohl nicht so bündig 
formulirt, veranlassten mich meine Untersuchungen 
von Neuem anzufangen, einentheils um mich noch 
einmal zu controliren, anderentheils um noch be- 
weisendere Präparate zu erhalten. Die negativen 
Resultate eines Meisters in der Beobachtungskunst 
werden immer eine bedeutende Beweiskraft gesen 
die positiven derer haben, die noch nicht zur Mei- 
sterschaft gelangt sind. 
Mohl resümirt sich, indem er sagt, dass die 
jetzigen Methoden der Beobachtung nicht ausreichen, 
um das Problem der Primitivfaser definitiv zu lö- 
sen. Ich glaube, dass meine Untersuchungsweise 
nichts Neues enthält, will sie aber dennoch hier aus- 
einandersetzen, obgleich sie wohl hinreichend aus 
meiner früheren Arbeit hervorgeht. 
1. Ich zerlege unter hoher Vergrösserung. Ich 
halte dies für das Studium der Primitivfaser uner- 
lässlich, man muss durchaus sie unter der Nadel 
entstehen sehen, um sich darüber eine Ueberzeu- 
gung zu verschaffen. 
48 
