837 
Fasern, die bei diesem Verfahren aus ihrer Lage 
kommen und dann die faserige Struktur verrathen. 
Nimmt man eine gestreifte Membran an ohne fase- 
rige Struktur, so sollte sie eher durch Druck u. s. w. 
ihre Streifung verlieren. Weiter kommt uns die Er- 
Klärung der Streifen als durch Zerren und Streicheln 
hervorgebrachte Falten sehr unzureichend vor. Wir 
können nicht zugeben, einen so gewaltig groben 
Irrthum begangen zu haben. Wenn man eine sehr 
dünne und aufgeweichte Zellenmembran, z. B. die 
einer grossen Rhaphidenzelle aus dem Schaft einer 
Aroidee, zerreisst und dann ein Stück davon mit 
der Nadel zerrt, so erhält man allerdings Falten 
auf dieser Membran, diese Falten gehen aber strah- 
lenförmig von der Stelle aus, wo man die Nadel 
aufgesetzt hatte, während die Streifen, die man 
auf den sekundären Schichten einer verdickten Zelle 
hervorbringt, alle parallel verlaufen und unendlich 
viel feiner sind. Die Falten des ersteren Falles 
kann man nach Belieben wieder verschwinden ma- 
chen, nicht so aber im letzteren Falle. 
Wichtiger und schwerer zu beseitigen ist der 
dritte Satz, der nur ein Einreissen der Membran in 
gewissen Richtungen, nicht aber ein Augelöstwer- 
den in Fasern zulässt, eben weil er eine Art von 
Annäherung an unsere Meinung enthält. Es muss 
zugestanden werden, dass ein Zerreissen der Mem- 
branen die Erscheinungen auch erklärt, dies muss 
aber dann ad infinitum angenommen werden, und 
es bliebe nur noch ein Wortstreit übrig auf diese 
Weise. Man kann nicht auf praktischem Wege 
entscheiden, ob die einzelnen Stränge rund oder 
platt, d. h. band- oder fetzenförmig sind, die Fa- 
sern sind aber immer so gleichförmig in ihrer gan- 
zen Länge, dass es mir vorkommt, als sei die ein- 
fache, feinste Primitivfaser, denen die sie läugnen, 
noch gar nicht zu Gesicht gekommen, oder als habe 
man ihr nicht die gehörige Aufmerksamkeit gewid- 
met. In meiner ersten Arbeit über diesen Gegen- 
stand habe ich schon auf feine Fasern aufmerksam 
gemacht, die zwischen einzelnen Ring - und ande- 
ren Fasern verlaufen und die vielleicht eine einfa- 
che Primitivfaser vorstellen, hier noch ein anderes 
Beispiel, da sie bisher fast allgemein vernachlässigt 
worden sind. In den Blatt- und Fruchtstielen von 
Musa kommen bekanntlich Spiralgefässe vor, wo 
eine Menge von Spiralfasern neben einander ver- 
laufen. (Es 
theilweise abrollbaren Gefässen, wo die Rasern 
durch starke senkrechte Leisten mit einander ver- 
bunden sind.) Zerschneidet man nun solche abge- 
rollte Spiralfasern mit der Scheere in kurze Stücke, 
so findet man, wenn man diese Stücke unter dem 
Mikroskope untersucht, dass die einzelnen Fasern | 
soll hier nicht die Rede sein von den 
838 
hie und da mit einander zusammenhängen, und zwar 
vermittelst einer sehr feinen Faser, die man nur 
sieht wenn man danach sucht. Diese Faser kommt 
dem am nächsten, was ich einfache Primitivfaser 
neune. 
Die besten Präparate aber giebt die Bastzelle 
der Apocyneen und Asclepiadeen. Ich hatte sie in 
meiner Arbeit vernachlässigt, weil ich eine Menge 
anderer Präparate hatte, die, obgleich etwas schwe- 
rer herzustellen , ebenso beweisend waren. Zer- 
reisst man eine Zelle aus Echites biflora oder 
Asclepias Curassavica der Länge nach, so findet 
man mit Beobachtung der oben auseinandergesetz- 
ten Vorsichtsmassregeln, dass die zwei Theile der 
Zelle innerhalb des Risses durch eine Menge der 
feinsten Fasern noch mit einander in Verbindung 
stehen. Diejenigen Zellen, wo auf derselben Wand 
alle Fasern dieselbe Richtung besitzen, geben die 
besten und am leichtesten gute Präparate, jedoch ver- 
schafft man sie sich auch bei solchen, wo die Fasern 
auf der Zellenwand sich kreuzen (2. B. Nerium), 
recht beweisende Objekte. — Im Allgemeinen ist 
es am besten sich an Zellen zu wenden wo die 
sichtbare Kaserstreifung steil anläuft, z. B. Bast- 
zellen von Croton gossypifolium, deren Enden im 
gequollenen Zustande sich von selbst in Kasern 
auflösen, ferner geben die zusammengesetzten Col- 
lenchymzellen der Amarantus - Arten vortreffliche 
| Beispiele. — 
Mohl und Andere reden von einem ‘anderen 
Liniensystem, das sich auf den Bastzelien der Apo- 
cyneen 'und Asclepiadeen zeige, und mit den auf- 
steigenden Streifen sich kreuzend eine netzförmige 
Zeichnung hervorbringe. Ich halte diese Linien oder 
vielmehr gereiheten Punkte für eine auf Interferenz 
beruhende optische Täuschung, in der Wirklichkeit 
bestehen sie nicht. Kolgende Gründe bestimmen 
mich dies anzunehmen. Erstlich bemerkt man obige 
Linien bei Zellen, wo die aufsteigenden Streifungen 
sich kreuzen, auf derselben Wand, wenn man auf 
die Oberfäche der Zelle einstellt, während da, wo 
dieselbe Zellenwaı d die aufsteigende Streifung pa- 
rallel hat, die netzförmige Zeichnung erscheint, 
wenn man auf die Mitte der Zelle einstellt, und 
hier auch nur, wenn die Zelle platt oder handför- 
'mig ist. Zweitens bringt man dieselbe Erschei- 
nung künstlich hervor, wenn man zwei deutlich ge- 
streifte Objekte so übereinander legt, dass sich die 
Streifen in einem Winkel schneiden, der nicht 90° 
ist. Die vermeintlichen Linien stehen immer senk- 
recht auf einer durch den spitzen Winkel hindurch- 
gehenden Achse. Kine Menge von Beispielen an- 
zuführen würde hier überflüssig erscheinen, ich 
48% 
