s4al 
dass die Menge des Stickstoffs in den Saamen und 
in der Erndte nur äusserst gering quantitativ ver- 
schieden war, als unvermeidlicher Fehler bei so 
schwierigen Analysen. Diese Unterschiede würden 
häufig einen Verlust an Stickstoff während der Ve- 
getation ergeben, wenn man dies für etwas ande- 
res ansehen könnte, als eine Folge der Unvoll- 
kommenheit der Methode der Analyse. Fasst man 
die 8 Versuche, von welchen der Verf. die voll- 
ständigen Resultate giebt, in eins zusammen, SO 
findet man, dass 14 Saamen, welche 6,755 wiegen 
und welche 0,3440 Stickstoff enthalten mussten, 
eben so viele Pflanzen gaben, welche nach dem 
Trocknen 18,55 wogen, und dass der ganze Stick- 
stoffgehalt der Erndte mit dem im Boden gebliebe- 
nen sich auf 0,3325 erhob. In einem besondern Ver- 
suche wurden 2 Lupinen von 0,627, enthaltend ein 
Gewicht von 0,0365 Stickstoff, in einen Boden ge- 
säet, welchem man 8 Lupinen-Saamen, die durch 
kochendes Wasser ihrer Keimkraft beraubt waren, 
zugesetzt hatte. Diese 8 Saamen, einen stickstoff- 
haltigen Dünger im Boden bildend, wogen 2,512 und 
enthielten 0,1462 Stickstoff. _ Die Vegetation war 
sehr thätig, die Pflanzen waren ungleich kräftiger, 
als in den Versuchen, wo der Boden kein stick- 
stoffhaltiges Element einschloss. Der Versuch 
dauerte 5 Monate. Die beiden getrockneten Pfian- 
zen wogen 5,762 und enthielten 0,1162 Stickstoff, 
fast dreimal mehr als die beiden Saamen, aus de- 
nen sie entstanden waren. Der Boden und das 
Wasser, welches ihn durchzog, lieferten 0,0532 
Stickstoff. Wenn man den Stickstoffgehalt aller 
Saamen, welche in den Boden gelegt wurden, mit 
dem im Ganzen wiedergefundenen vergleicht, so 
war 0,1827 in den Saamen und 0,1697 in der Erndte. 
Es hatte also ein Verlust von 0,0130 während der 
Vegetation statt gehabt, das ist ungefähr ein Zehn- 
theil des, welchen die Düngung enthielt. 
Das Wachsthum der Versuchs-Pflanzen, wel- 
che den zu ihrer Entwickelung nöthigen Stickstoff 
nur in den Saamen selbst, aus denen sie entstan- 
den waren, und in dem begrenzten Luftkreise, der 
sie umgab, finden konnten, scheint fast immer die- 
selben Charactere gehabt zu haben. Während der 
ersten Tage sehr glänzend, erschien es bald lei- 
dend. Die ersten sich entwickelnden Blätter ver- 
gelben nach einiger Zeit und fallen ab; andere fol- 
gen ihnen, welche dasselbe Schicksal ereilt. Die 
Vegetation kommt auf einen Punkt, wo sie stehend 
wird, wo alles, was entsteht, auf Kosten dessen, 
was stirbt, lebt. B. bringt dies ohne allen Zwei- 
fel auf Rechnung des fehlenden Düngers im Boden, 
und ‚die Unmöglichkeit, in der die Pflanze sich be- 
findet, in dem Stickstoff der Atmosphäre ein assi- 
s12 — 
lirbares Element zu erlangen. Er hat, immer wenn 
diese Periode eintrat, die Versuche unterbrochen ; 
zuweilen hat er eine volle Blüthe erhalten, aber 
nie, wie es scheint, Fruchtbildung. Es folgt, sagt 
er, aus den Versuchen im Ganzen, dass der Stick- 
stoff der Luft nicht während des Wachsens der 
Bohnen, ‚des Hafers, der Kresse und der Lupinen 
assimilirt ist. In einer andern Abhandlung werde 
er zeigen, welches die für die Assimilation dieses 
Stoffes günstigsten Bedingungen sind, wenn die 
Pflanzen, in einem unfruchtbaren Boden stehend, in 
der freien Luft gezogen werden, d. h. wenn sie 
sich unter dem doppelten Einflusse der ammoniaka- 
lischen Dünste und der organischen Körperchen, 
welche die Atmosphäre einschliesst, befinden. 
Die Schlüsse B.’s sind vollständig denen, wel- 
che Ville aus seinen eigenen Beobachtungen ge- 
zogen hatte, entgegengesetzt, auch haben sie Ein- 
sprüche jenes Gelehrten hervorgerufen. Mr. Vilie 
stellt zuerst auf, dass der im Regenwasser im Zu- 
stande von Ammoniak enthaltene Stickstoff nicht 
genüge, um die Menge von Stickstoff, welche ge- 
wisse Erndten mehr als der für sie verwandte Dün- 
ger enthalten, zu erklären. Im Elsass war z. B. die 
Erndte, welche eine Hectare mit Topinambours be- 
pflanzt, giebt, um 43 Kilogramm Stickstoff reicher 
als der Dünger, welchen sie erhalten hat. Das 
Wasser, welches jährlich auf eine Hectare Land 
herabfällt, enthält nur 3,54 Kil. Ammoniak, oder 
2,92 Kil. Stickstoff. Vorausgesetzt auch, dass der 
im Begenwasser in dem Zustande von Salpeter- 
säure enthaltene Stickstoff gänzlich von den Pflan- 
zen assimilirt werden könne, vorausgesetzt, dass, 
was wenig wahrscheinlich ist, das auf dem Felde 
gefallene Regenwasser ebensoviel Salpetersäure 
enthalte wie nach Mr. Bassal das in Paris ge- 
fallene, so wird man doch im Ganzen nur zu 29,35 
Kil. Stickstoff auf eine Hectare kommen. Dann be- 
ruft sich Mr. Ville auf die früheren Versuche B.’s 
selbst, welcher Klee und Erbsen in einem sterilen 
Boden, mit reinem Wasser begossen, in einem ver- 
glasten Behälter zog, so dass Regen, Nebel, at- 
mosphärischer Staub nicht hinzu konnten und doch 
unter diesen Umständen eine bemerkliche Absorption 
von Stickstoff bemerkte. Er citirt auch die von ihm 
selbst an ähnlichen Pflanzen gemachten Versuche, 
welche in 2 neben einander stehenden Kästen unter 
einem Glasbehälter kultivirt wurden, von denen der 
eine mit Regenwasser, der andere mit ebensoviel 
destillirtem Wasser begossen ward. Die Erndten 
von beiden waren in Hinsicht auf den Stickstoffge- 
halt nur um eine kaum zu bezeichnende Menge ver- 
schieden, welche sich sogar ‚bei der mit destillirtem 
Wasser begossenen fand. So scheint der Stick- 
