4 VI. K. Tocl: 



šího, ale opravňuje to nejvýše k tomu, bychom X. arenarium Lasch 

 (e descr.) měli za pouhou varietu X. strumarium F. W. Wallroth 

 ve knize „Beiträge zuř Botanik" 1844. 10.) popsal vedle řady jiných, 

 cizích, pěknou odrůdu X. strumarium z Orientu a Bečka, totiž 

 X, antiquorum, které k Lasch ovu X. arenarium přistupuje blízko 

 tím,' že osténky na zákrovkách jsou značně hustější než u typu, a 

 dostupují až k zobánkům; leč zákrovy X. arenarium Lasch jsou 

 značně menší než u X antiquorum a osténky slabé. Jiná forma, 

 jejíž zákrovky jsem byl obdržel od přítele svého, M. U. C. Jaroši. 

 Drobného, a to ze sev. Uher, blíží se trochu oběma těmto varietám, 

 leč osténky zákrovů nedosahují až k zobánkům, nýbrž shodují se 

 v tom se X. strumarium L., velikostí také nemnoho normální tvar 

 tohoto přesahujíce. Proto dovoluji si místní formu tuto zde skutečně 

 vylíčiti v rozdílech od typu a dle naleziště její jmenovati; letos 

 zamýšlím na původním stanovisku o povaze její zevrubně se ori- 

 entovati. 



Xanthium strumarium L. var. JZoskovcensis v. nova: 

 A typo differt involucris fructiferis brevius ovatis, robustioribus 

 basin versus subito attenuatis, spinis involucri tenuibus, evidenter 

 crebrioribus. — Loc. nat. : Koškovce (Koskócz) in Hungaria boreali. — 

 Lze míti za to, že obě dříve uvedené variety, právě citovaná 

 forma a dojista řada jiných ještě, dnes méně dosud známých, jsou 

 výsledkem diferenciace specifické hlavně účinkem zeměpisných po- 

 měrů, který zvláště dobře se jeví v extrémním svém zástupci v Ori- 

 entě, X. antiquorum Wallr., dobrým to plemenem. 



Zvláštní je, že v seznamu tak důležitém, jako Index Kewensis 

 4.) X. arenarium postaveno jest jako samostatný druh, ač jiné, více 

 oprávněné formy jako druhy jsou zneuznány (X. riparium Lasch, 

 X. italicum Moretti! X. occidentale Bert.) C. Fa. Nyman v II. do- 

 datku (č. I.) seznamu: Conspectus florae europaeae 8.) správně polo- 

 ložil je ke X. strumarium L. — 



2. Míšenec uvedený v Aschersofově : „Flora cl. Prov. Branden- 

 burg", vidí se mi naprosto býti bližším ke X. strumarium; vyznívá 

 to ze stručného popisu, hlavně z toho: „ . . Fruchthüllen länglich ei- 

 förmig, oder länglich — verkehrt — eiförmig..", potom poznamenal 

 ještě Ascherson, že zákrovky té rostliny jsou nestejnoměrného vý- 

 voje, totiž na horní části její zákrovky liší se pouze velikostí od 

 X italicum, kdežto nej dolejší jsou skoro ty ze X strumarium. Bude 

 na věci asi tolik, že příčina toho nestejnoměrného vývoje není dána 

 toliko míšeneckou povahou rostliny, nýbrž spolu variabilitou 



