12 XIII. Emil Votoček: 



IV. Analysa preparátu čís. 20. Na 0,2056 g aldehydu po- 

 užito 0,6004 g floroglueinu t. j. poměr 1 : 2,9. Objem 12%ní solné 

 obnášel 200 cm 3 . Látka vymyta clo zmizení HCl a vysušena na 

 vzduchu do konstantní váhy. 



1. 0,2077 g látky poskytlo 0,0946 g H 3 = 0,01051 g H 



a 0,4852 g CO, = 0,13232 g C 



2. 1994 g látky poskytlo 0,0926 g H,0 = 0,01028 g H 



0,4668 g C0 2 = 0,12730 g C 



Nalezeno uhlíka 63,71% 63,81% 



vodíka 5,06% 5, ' 5° 



kyslíka (z dif.) 31,23% 3 1,04% 



Zde jeví se jasně samovolná oxydace floroglucidu při sušení na 

 vzduchu v úbytku uhlíka a příbytku kyslíka proti předcházejícím 

 analysám. 



Srovnáme-li čísla, získaná spálením látek, ve vodíku sušených, 

 shledáme, že souhlasí dosti dobře s theoretickým složením konden- 

 satu vzniklého bucř 



** I. ze 4 mol. aldehydu ~\- 3 mol. floroglueinu za vystoupení 

 2 mol. H.,0, nebo 



II. ze 7 mol. aldehydu -f- 6 mol. floroglueinu — 3 mol. H 2 0. 



Produkt dle I. vzniklý vyžadoval by theoreticky 



produkt dle li. pak 



uhlíka 



64,45 9 / 



vodíka 



4,86% 



kyslíka 



30,69% 



uhlíka 



64,377,, 



vodíka 



4,82% 



kyslíka 



30,81% 



Kdežto ve skutečnosti nalezeno bylo u produktů za zcela růz- 

 ných poměrů komponentů vzniklých 



I. II. III. IV. V. VI. 



uhlíka 64,677 , 64,66"/ — 64,77% 



vodíka 5,23% 5,29% 5,24% 



kyslíka (z diff) — 30,1 1% ! 29,997, 



64,187,, 64,28%, 



5,52% 5,23% 



30,40% 30,49% 



