4 XXXII. AI. Mrázek: 



Archigeta. Zejména proto svědčí nález většího exempláře Mo. Intoshem 

 pozorovaného ve vaku chámovém. Jednak na doklad svého názoru, 

 jednak že zpráva Mc. Intoshova nalézá se na místě specialistům 

 helminthologům odlehlém, podávám zde věrnou kopii obrazů uvede- 

 ného autora. 



Vedle Ratzela nejzevrubnější dosud zprávy o Arcliigetu pochá- 

 zejí od Leuckarta. Týž snažil se zejména podati přesnější důkaz než 

 jaký podal Ratzel o tom, že Archigetes skutečně v oligochaetech po- 

 hlavně dospívá a tím svůj vývoj ukončuje. Jinak však obsahuje práce 

 tohoto autora jen přesnější popis zevní podoby a několik málo údajů 

 o vnitřní organisaci, z níž zejména nejdůležitější část totiž apparat 

 pohlavní nepodařilo se mu rozluštiti. Jak se samo sebou rozumí snažil 

 se Leuckaet srovnati Archigeta se svými názory o vývoji a metamorfose 

 cestodů, což zde nemožno rozbírati. Až na jediný obraz ve svém velikém 

 díle o parasitech, jenž putuje z knihy clo knihy jest všeobecně známým, 

 nepodal Leuckart žádných vyobrazení našeho parasita. 



Obr. 1. Mc. Intoshem v Tubifex rivulorum pozorovaná parasitai stadia k Archigetu 



příslušná. (Kopie). 



Posledním autorem jenž Archigetem se zabýval, jest Gruber (10) jenž 

 ve své krátké práci především útvar orgánů pohlavních objasniti se 

 snažil. Jak později uvidíme, není ani líčení Gruberovo, ač se nejvíce 

 skutečným poměrům přibližuje, úplně správno, zejména pokud se týče 

 výkladu jednotlivých částí. Mimo to ušel Gruberovi i vak cirrový, 

 jejž již Ratzel popsal. 



Methody zkoumání. 



V nasbíraných oligochaetech lze Archigety mnohdy již pouhým 

 okem, vždy ale snadno při slabších zvětšeních rozeznati, zejména tím 



