38 XXXII. Al. Mrázek: 



specialisovaná, vzala ovšem na se jiný ráz, pouze v ocasním přívěsku 

 možno ještě i u dospělých zvírat nalézti tyto buňky ve větším množství 

 a tu i tam roztroušené i na jiných místech těla. Co se týče bližšího 

 popisu buněk těchto odkazuji znova na hořejší místo, zde pak chci 

 vytknouti, že můj výklad mohl by vyrovnati protivy mezi názory 

 o struktuře parenchymu tělního, jakéž mají autoři, kteří čerpali ná- 

 zory své z metamorfosy (k. př. u trematodů Loos) a moderními názory 

 Blochmanxovými. 



Systematické postavení Archigeta. 



Seznavše v předcházejícím poměry organisace Archigeta, můžeme 

 nyní přikročiti k stanovení místa téhož v systému. Podle toho, co jsem 

 dosud uvedl, jest jasno, že nemůže býti pochyby o blízkých příbu- 

 zenských vztazích Archigeta ku rodu Caryophyllaeus. Z té příčiny 

 jsme při probírání organisace našeho parasita neustále přihlíželi k po- 

 měrům u Caryophyllaea se vyskytujícím, avšak vzhledem k tomu, 

 že různí autoři různé pochyby o systematickém postavení Archigeta 

 pronesli, bude nutno o této věci zevrubněji pojednati. 



Především jedná se o to, zda znám jest nám již celý cyklus 

 vývoje Archigeta, totiž zda dlužno považovati tvar v oligochaetech 

 cizopasící za dospělou formu. Eátzel a Leuckart jsou toho náhledu, 

 a zejména tento poslední snažil se názor svůj, skutečně štastně vo- 

 lenými důvody podepříti. Praví o té věci následovně: „Dass wir 

 unter den zahlreichen Cestoden unserer Wirbelthiere (zunächst Fische ) 

 keine Form kennen, die dem entwickelten Zustand desselben reprä- 

 sentiren könnte, will ich nicht ein Mal in Anschlag bringen, obwohl 

 die charakteristische Bildung und Häufigkeit des Helminthen kaum 

 annehmen lässt, dass ein solcher unseren bisherigen Forschungen sich 

 entzogen haben würde. Dafür aber muss ich um so mehr die Regel- 

 mässigkeit betonen, mit welcher die Geschlechtsreife auf einer be- 

 stimmten Entwicklungsstufe eintritt, und die Menge der Eier hervor- 

 heben, die dabei erzeugt wird." 



Jediný representant, k němuž by mohl v genetické vztahy 

 Archigetes býti uváděn, jest rozhodně Caryophyllaeus, avšak jak 

 Leuckart vytknul, liší se od tohoto rodově přítomností dvou bothridií. 

 Přes to však někteří pochybovali o správnosti úsudku Leuckartova, 

 jako k. př. Claus, Moniez a j. Zejména Momez (21) praví doslovně 

 (str. 123.) : „Nous nous permettrons seulement de demander s'il ne serait 



