28 



gäbe hinzugekommenen Arten finden sich besonders 

 zahlreiche Pflanzen aus den gemässigten Theilen 

 Europa's , welche in den verschiedenen Strichen 

 Kab3 r iier»s aufgefunden worden sind. Bis wir ein- 

 mal den von COSSOII versprochenen Prodromus flo- 

 rae Algeriensis werden erhalten haben, ist gewiss 

 der Maaby'sche Catalog den Liebhabern der spe- 

 ciellen Botanik eine recht willkommene Gabe. B. 



Pyrenomycetes Germanici. Die Kernpilze 



Deutschlands , bearbeitet von Dr. Th. 



Nltschke. Erster Band. Erste Lieferung. 

 Breslau 1867. (160 S. 8») 



Das ganze Werk soll aus 2 Bänden zu je 4 — 

 5 Lieferungen bestehen , der erste Band vor Ende 

 1867 erschienen sein. In der vorliegenden ersten 

 Lieferung werden beschrieben: 



1. Xylarieae. Xylaria Hill., Poronia Lk. , üstu- 

 lina Tul., Hypoxylon Bull., Nummularia Till. 



2. Diatrypeae. DiatrypeFr., Diatrypella deNot., 

 Scoptria Nke., Quaternaria Tul., Calosphaeria Tul. 



3. Valseae. Anthostoma Nke., Valsa (Fr.). 



Die Arbeiten Tnlasne'S haben gezeigt, dass alle 

 bisherige Systematik der Pyrenoniyceten auf unge- 

 nügender Grundlage aufgerichtet ist , und den Weg 

 angeben, auf dem weiter gearbeitet werden muss. 

 Tnlasne selbst verfolgte diesen Weg nur au einer, 

 zwar an sich reichen , im Vergleich zu dem ge- 

 sammten Material aber immerhin kleinen Anzahl von 

 Beispielen. Selbst die verdienstvollen Arbeiten von 

 deNotaris behandeln das Material nur theilweise, 

 sie würden auch dann nicht zureichend sein, wenn 

 sie, was nicht der Fall ist, auf den gesammten 

 Formenkreis der einzelnen Arten, und nicht auf die 

 Perithecien allein Rücksicht nähmen. Eine Bearbei- 

 tung der gesammten Pyrenoniyceten , zunächst we- 

 nigstens für ein grösseres europäisches Florenge- 

 biet, erscheint daher als wirkliches dringendes Be- 

 dürfniss. 



Aus diesem Grunde begrüssen wir mit Freuden 

 das vorliegende Buch, welches eine solche, durch 

 den Titel bezeichnete Bearbeitung bringt. Wir sind 

 dazu um so mehr berechtigt, als der Verf. durch 

 die erschienene erste Lieferung zeigt, dass er seine 

 Aufgabe nach allen Seiten hin klar erkannt, die 

 Materialien zu ihrer Lösung sorgfältig gesammelt 

 hat, und dass er seiner schwierigen Aufgabe durch- 

 aus gewachsen ist. Ein eingehendes Urtheil über 

 seine Genera und Familien, in deren Aufstellung er, 

 die vorhandenen Arbeiten benutzend, durchaus 

 selbstständig zu Werke geht, wird selbstverständ- 



licher Weise erst dann möglich sein , wenn das 

 Buch in grösserer Ausdehnung vorliegt. Das Vor- 

 handene zeichnet sich, unseres Erachtens, von frü- 

 heren Bearbeitungen des Gegenstandes nicht nur 

 durch Vollständigkeit, sondern besonders auch durch 

 consequente Durchführung klarer Eintheilungsprin- 

 cipien, durch klare, präcise und doch hinreichend 

 ausführliche Diagnosen und Beschreibungen rühm- 

 lichst aus. In der begonnenen Weise weiter ge- 

 führt . wird das Buch einen grossen Fortschritt in 

 der Kenntniss einer ebenso umfangreichen als zur 

 Zeit unvollständig bekannten Klasse von Gewäch- 

 sen bringen , und den Botanikern , wenn sie auch 

 nicht speciell Pilzfreunde sind, in hohem Grade 

 willkommen sein. dBy. 



Lehrbuch der gesammten Pflanzenkunde. Von 

 Moritz Senberl. Vierte Auflage. Mit vie- 

 len Holzschn. 487 S. 8. Leipzig 1866. 



Das Erscheinen einer neuen, vierten Auflage 

 von Seubert'S Lehrbuch zeigt, dass dieses den Wün- 

 schen und Bedürfnissen der Lernenden entspricht, 

 und der Grund hiervon lässt sich leicht finden, denn 

 es bietet , auf massigem Räume zusammengedrängt, 

 ein reiches und mannigfaltiges Lehrmaterial in ver- 

 ständlicher Darstellung. 



Die vorliegende neue Auflage hat dieselbe 

 Haupteintheilung wie die früheren. Die erste, et- 

 I was grössere Hälfte behandelt die allgemeine Mor- 

 I phologie, Physiologie und Pathologie der Pflanzen, 

 I die zweite die descriptive Botanik, Pflanzengeogra- 

 ! phie , Pflanzen-Paläontologie , nebst Geschichte und 

 I Literatur der Botanik. Wir wollen nicht darüber 

 I reden, dass die beiden letztgenannten Disciplinen 

 | doch eigentlich keine Capitel des zweiten Theiles, 

 i den der Verf. Specielle Pflanzenkunde nennt, sind. 

 I Dagegen muss vom Standpunkte des Lehrers aus 

 I und im Interesse des Lernenden bestritten werden, 

 I dass die Eintheilung des ersten Theiles eine zweck- 

 l massige und dem heutigen Stande der Wissenschaft 

 entsprechende ist. Wir meinen dabei besonders die 

 vom Verf. beibehaltene Trennung der ,, besonderen 

 Morphologie oder Organographie, der Lehre von 

 der Form .... der einzelnen äusseren .... Orga- 

 ne'', von der „Pflanzenanatomie, der Lehre vom 

 innern Bau der Pflanzen"-, nebst Zellenlehre. Un- 

 seres Erachtens ist eine Absonderung der ganzen äus- 

 seren Morphologie, d. h. der Morphologie ohne 

 Rücksicht auf Zellenbildung und mikroskopische Un- 

 tersuchung (Anatomie) zur Zeit nicht zu billigen. 

 Sie führt zu Sätzen , welche ganz unrichtig sind, 

 und sich, bei anderer Eintheilung, richtig und nicht 



