29 



minder leicht verständlich hätten formnliren lassen, 

 wie z.B. diese: (p.8) „die Wurzel ist der abwärts 

 wachsende Tlieil der Pflanze" .... „der unterschei- 

 dende Cliaracter der Wurzel (vom Stengel) liegt in 

 ihrer Wachsthumsrichtung und darin, dass sie nie- 

 mals regelmässig angeordnete Blattgebilde unmittel- 

 bar trägt." Der Theil , dessen Anwesenheit den 

 Hauptcharacter der Wurzel bildet, die Wurzel- 

 haube, wird erst p. 131 ganz kurz erwähnt. Diese 

 Eintheilung führt ferner dazu , dass die Anthere im 

 9. Capitel des 2. Abschnitts , der Pollen im 4. des 

 3ten , welcher vom anatomischen Bau der Blattge- 

 bilde handelt , beschrieben werden , und so noch 

 vieles Andere , nicht im Interesse der Anschaulich- 

 keit liegende. 



Im Einzelnen hat sich der Verf. in sehr aner- 

 kennenswerther Weise bemüht , den Inhalt seines 

 Buches nach neueren grösseren Lehrbüchern und 

 anderen Quellen zu vervollständigen und zu ver- 

 bessern. Aber er hat, neben dem Neuaufgenomme- 

 nen , manches längst Veraltete stehen lassen. So 

 sind ,,die Oberhautzelleu in der Regel lufthaltig", 

 Kork, Periderma, Borke hätten ganz anders cha- 

 racterisirt und beschrieben werden müssen ; der 

 Verf. hätte wenigstens angeben sollen , warum er 

 statt der durch v. Mohl , Nägeli begründeten, allge- 

 mein angenommenen Ansicht über die Entwicklung 

 der Stomata die von Karsten-Sorauer bringt Cp. 128) 

 u. s. w. Möge der Verf. bald Gelegenheit haben, 

 in einer neuen Auflage die noch vorhandenen Un- 

 gleichmässigkeiten zu beseitigen. dBy. 



Petrus de Boer, Specimen botanicum inau- 

 gurale de Coniferis Archipelagi Indici. Tra- 

 jecti a. Rh. 1866. 54 pag. 3 Tabul. gr. 4. 



Der Verf. hat in dieser stattlichen Dissertation 

 die Aufgabe gelöst, die Beschreibung der Coniferen 

 des indischen Archipels zu vervollständigen , auf 

 Grund neueren und vollständigeren Materials als 

 seinem Lehrer Miquel bei Bearbeitimg der Flora 

 Ind. batavae zu Gebote stand. Die vom Verf. un- 

 tersuchten Exemplare befinden sich sämmtlich in 

 den öffentlichen Herbarien von Lej'den und Utrecht. 

 In dem ersten Theile ist enthalten die Beschreibung 

 der 16 Coniferenspecies, welche dem Verf. aus dem 

 bezeichneten Gebiete bekannt sind : Pinus Merkusii 

 Jungh. et deVr., P. spec.?, Dammara albaRumph., 

 Podocarpus latifolia WäM; \ Teysmanni Miq. *, Rum- 

 phii Bl., bracteata Bl., leptostachya Bl. *, amara Bl., 

 neglecta Bl.*, Thevetiaefolia Bl.*, discolor Bl. *, 

 eurrhynchaMiq.*, cupressinaR. Br., Dacrydium ela- 

 tum Wall., Cephalotaxus sumatrana Miq. Auf den 



beigegebenen Tafeln sind die (oben mit * bezeich- 

 neten) vorher noch nicht abgebildeten Arten darge- 

 stellt. Drei weitere aus dem Gebiete beschriebene 

 Species von Podocarpus hat der Verf. nicht zu un- 

 tersuchen Gelegenheit gehabt. Der zweite Theil 

 behandelt die geographische Verbreitung der Coni- 

 feren des indischen Archipels und die Vergleichung 

 seiner Coniferenflora mit der benachbarter Inseln. 

 Der dritte Theil führt das über die Anwendung der 

 indischen Coniferen Bekannte auf. In den Beschrei- 

 bungen hat es den Ref. befremdet , dass die männ- 

 lichen Blüthen (flores masculi) immer Amenta ge- 

 nannt werden. Möge der Verf. diesem tüchtigen 

 Specimen noch viele ferner folgen lassen. dBy. 



Botanik der späteren Griechen vom dritten bis 

 zum dreizehnten Jahrhunderte. Von Dr. 

 Bernhard Langkavel. -*- (Cum excusa- 

 tione veteres audiendi sunt. Seneca nat. 

 quaest. VI. 5, 3.) — Berlin 1866. Verlag 

 von F. Berggold. XXIV u. 208 S. 8. 



E. Meyer'S Geschichte der Botanik hat für die 

 Zeiträume, über welche sie sich erstreckt, nicht 

 bloss einen sichern Grund gelegt, sondern auch 

 einen wohlgegliederten Aufbau ausgeführt, in wel- 

 chem man sich leicht zurechtfindet , und sie leistet 

 auf ihrem Gebiete Aehnliches , wie etwa auf dem 

 der Systematik die Werke der beiden DeCandolle 

 oder Endliclier'S ; aber wie diese, so bedarf auch 

 Meyer'S nicht hoch genug zu stellendes Werk für 

 manche Partieen der Weiterbildung. Das wird am 

 besten durch Monographieen geschehen. Eine sol- 

 che ist die oben ihrem Titel nach angeführte, sehr 

 dankenswerthe Schrift. Sie behandelt einen ganz 

 beträchtlichen Zeitraum, es ist dies aber kein Feld 

 frischer Anfänge oder auch einer gereifteren Thä- 

 tigkeit, die bleibende Erfolge errungen, aufweiche 

 man weiter gebaut oder an welche man später wie- 

 der angeknüpft hätte; vielmehr empfängt man den 

 Eindruck der Kräfteabnahme und der Dürftigkeit 

 gegenüber einer bessern Vergangenheit. Nur ein 

 nachhaltig gründliches , im Sammeln , Sichten und 

 Ordnen unermüdliches Studium der OueMenschrift- 

 steller , eine fleissige und umsichtig prüfende Be- 

 nutzung aller Hülfsmittel , wie sie die Literatur 

 und auch die Natur zur Erklärung und Erläuterung 

 jener darbot, haben den Verf. der vorliegenden 

 Schrift in den Stand gesetzt, ein möglichst voll- 

 ständiges Bild der botanischen Kenntnisse der Grie- 

 chen innerhalb der bezeichneten Zeitgrenzen zu 

 liefern. Da es sich hierbei nach der Beschaffenheit 

 der Quellenschriften nicht sowohl darum handelte, 



