14 



bei dieser Gattung, noch bei de» Violarieen über- 

 haupt, noch sonst wo eine Spur dieses Namens. 

 Man kann daher nur nach Ansicht des betreffenden 

 Original -Exemplars urtheilen. und da wir Gelegen- 

 heit hatten, diese beiden in Rede stehenden Spren- 

 gel'schen Arten, wenn auch nur in dürftigen Exem- 

 plaren , zu sehen, so erlauben wir uns hier das Re- 

 sultat unserer Untersuchung mitzutheilen. Sprengel 

 diagnosirt seine .-1. megapotamica in folgender 

 Weise : foliis e'liptico-oblongis integerrimis venoso- 

 reticulatis subtus subpubescentibus , peduncuüs cy- 

 miferis axillaribus bifidis . filamentis dorso barbatis. 

 Bei Vergleichung des Exemplars mit dieser Diagnose 

 ergiebt sich nun sogleich , dass Sprengel ein einzel- 

 nes Blättchen des aus 5 bis U solcher foliola be- 

 stehenden Blattes für ein ganzes Blatt gehalten hat. 

 Da nun bei den Violarieen keine zusammengesetzten 

 Blätter vorkommen, so ist schon hieraus ersichtlich, 

 dass man es mit keiner Alsodeia zu thim haben 

 kann, und in der That gehört diese Pflanze einer 

 ganz andern Familie, nämlich den Leguminosen an, 

 und ist dieselbe, welche später Vogel in der Linnaea 

 Bd. XI. (1837) S.196 als Dalhergia variabilis aus- 

 führlich beschrieb und die Sello allerdings gesammelt 

 hat. Hoffentlich wird Niemand daran denken, das 

 Prioritätsgesetz so weit auszudehnen, die von Vogel 

 sorgfältig beschriebene Art deshalb umzutaufen, weil 

 Sprengel dieselbe bereits zehn Jahre früher, obwohl 

 mit unrichtiger Diagnose und in einer ganz falschen 

 Gattung . bekannt gemacht hatte. 



Nicht so glücklich sind wir in der Entzifferung 

 der zweiten Art dieser Gattung, der Alsodeia Per- 

 rzni, da uns hier nur ein sehr unvollständiges 

 Exemplar zur Ansicht vorliegt. Nach diesem lässt 

 sich nur das negative Resultat mit Gewissheit aus- 

 sprechen , dass man es hier gleichfalls mit keiner 

 Alsodeia und überhaupt mit keiner Violariee zu 

 thun hat , es gehört aber zu den Unmöglichkeiten, 

 danach die positive Stellung dieser Pflanze angeben 

 zu wollen , es sei denn , dass man zufällig die be- 

 treffende Species sehr genau kennt. Dies ist hier 

 nicht der Fall, doch wollen wir nicht unterlassen, 

 unsere Vermuthung über die Stellung derselben an- 

 zudeuten ; vielleicht bietet dieselbe zur spätem si- 

 chern Feststellung einen kleinen Anhalt. Auf den 

 ersten Blick hat dieses Fragment in Folge der ge- 

 genüberstehenden , lederartigen , elliptischen , ganz- 

 randigen , kurz gestielten Blätter mit dem kurzen 

 endständigen Blüthenstande ziemlich grosse Aehn- 

 lichkeit mit einer Rubiacee , namentlich mit Arten 

 aus der Abtheilung der Coffeaceen , doch fehlt ein 

 wichtiges , diese Familie charakterisirendes Merk- 

 mal , nämlich die Nebenblätter , und da auch keine 

 Spur derselben an dem Exemplar vorhanden , so 



können wir sie nicht zu dieser Familie rechnen, 

 halteu sie vielmehr für eine Apocynee. Bei dem 

 Mangel an Blüthen lässt sich jedoch nicht einmal 

 die Gattung bestimmen , obwohl uns eine ziemlich 

 grosse Anzahl von Arten dieser Familie nicht un- 

 bekannt ist. Auch aus dem Vorkommen dieser Art 

 kann nur annähernd ein Schluss auf ihre Deutung 

 gezogen werden. Spreagel selbst giebt als Heimath 

 derselben Südamerika, aber mit Fragezeichen an, 

 da er aber die Pflanze zu Ehren ihres Entdeckers 

 Perrin benannte, welcher, so viel wir wissen, auf 

 den westindischen Inseln und in Brasilien sammelte, 

 so kann dieser Angabe doch wohl Vertrauen ge- 

 schenkt werden. Und in der That stimmt diese 

 Sprengel'sche Art in der Form und Nervatur der 

 Blätter mit einigen südamerikanischen Apocyneen, 

 z. B. mit Thyrsanthus Schomburgkii Benth. und 

 mehren Echites-Arten, ziemlich genau überein, wenn 

 sie auch wegen des Blüthenstandes und anderer 

 Merkmale hiermit nicht zu identificiren ist. Die ge- 

 naue Ermittelung dieser Art ist uns jedoch wegen 

 des uns zu Gebote stehenden zu dürftigen Frag- 

 ments , wie bereits bemerkt . leider nicht möglich. 



Die dritte von Sprengel aufgestellte Art der 

 Gattung Alsodeia hat ein merkwürdiges Schicksal 

 gehabt. Er beschrieb sie im Jahre 1821 im zweiten 

 Bande seiner neuen Entdeckungen S. 151 als Cono- 

 horia alternifolia, und unterscheidet sie von Conoh. 

 flarescens Aubl. durch gegenüberstehende Blätter, 

 traubige Blüthen und mit Deckblättchen versehene 

 Blüthenstielchen: als Vaterland giebt er Brasilien 

 an. Ungeachtet dieser Vergleichung mit der Aublet- 

 schen Species rechnet er sie doch zu den Berberi- 

 deeu , und übergeht sie in seinem vier Jahre später 

 erschienenen Systema vegetabilium ganz mit Still- 

 schweigen. Findet sich in seinem Herbarium kein 

 Original-Exemplar, so wird wohl nie ermittelt wer- 

 den können, was er damit gemeint hat. Sollte diese 

 Art wirklich den Berberideen angehören , so wür- 

 den diese drei SprengeFschen Arten der Gattung in 

 Wahrheit ebenso vielen Familien zugerechnet wer- 

 den müssen. 



ErfiteratiiF. 



Sur l'anatomie et le developpement du corps 

 ligneux dans les genres Yucca et Dracaena. 

 Par M. A. Millardet. (Extr. d. Mem. Soc. 

 Imp. Sc. nat. de Cherbourg, t. XI. 1865. 24 

 S. u. 3 Tafeln.) 



Eine kleine, gehaltvolle Arbeit, deren ausführ- 

 liche Besprechung mir die Leser dieser Zeitung um 



