72 



gel, und es wurde dieselbe, durch Vermitteln!! g von 

 Bombus lucorum ausgeführt, zweimal vom Verf. 

 beobachtet (Detail s. S. 19 f.) ; ausser dieser schei- 

 nen von Hymenopteren noch Bombus terrestris und 

 Vespa saxonica, die neben B. lucorum ausschliess- 

 lich am beobachteten Standorte vorkommen, bei der 

 Bestäubung von Epipogiutn eine Rolle zu spielen. 

 Uebrigens kann, nach der geringen Anzahl beobach- 

 teter bestäubter Narben im Vermehrungsprocess der 

 Pflanze die geschlechtliche Befruchtung nur eine un- 

 tergeordnete Bedeutung haben; weit wichtiger für 

 die Fortpflanzung sind die Knospen des unterirdi- 

 schen Rhizoms. 



Zur Systematik der Gattung bemerkt der Verf., 

 dass Epipogium vermöge der stehenbleibenden an- 

 thera stipitata nicht den Arethuseae Rchb., sondern 

 den Neottieae zuzutheilen sei, und zwar wegen des 

 Pollen pulvereum der Subtribus der Epipactideae, 

 wo es neben Epipactis gerade durch seinen , dem 

 P. sectile allerdings sich nähernden, Pollen den 

 Uebergang zu den Goodyereen vermitteln könne. 



R. 



Sammlungen* 



Capitain Paris hat an den Unterzeichneten die 

 zwei ersten Centarien seines Iter boreale africa- 

 num Übermacht , um sie zu 25 Francs die Centime 

 zu vertheilen. Die Bestimmungen der Pflanzen wur- 

 den durch Hrn. Dr. COSSOII revidirt. Dieselben stam- 

 men zur Hälfte aus dem algierischen Sahel, zur 

 Hälfte aus Kabylien und aus der Sahara, südlich 

 und südwestlich von El-Aghouat, wo sie während 

 der Expeditionen von 1865 und 1866 gesammelt wur- 

 den. Von einem grossen Theil dieser Pflanzen sind 

 die einheimischen arabischen oder kabylischen Na- 

 men auf den Etiketten angegeben; mit späteren 

 Centurien gedenkt der Sammler ein vollständiges 



Verzeich niss der einheimischen Namen den Käufern 

 seiner Centurien mitzutheilen. 



Strassburg, den 1. März 1867. 



BucMnger. 



Pkilippodendron Poit. 

 (Vgl. Bot. Ztg. 1866. p. 387.) 

 Die Vermuthung Herrn Professor BuCainger'S, 

 dass noch nirgends die Reduction des Pkilippoden- 

 dron zu Plagianthus öffentlich constatirt worden, 

 bedaure ich, so wenig wie Herr Decaisne bestätigen 

 zu können. 



In Benth. u. Hook. Gen. I. 202 findet sich un- 

 ter No. 11. Plagianthus Forst.: ,, Genera Pkilippo- 

 dendron, Poit. in Ann. Sc. Nat. ser. 2. VIII. 183. 

 t. 3 , et Asterotrichion Kl. in Link Kl. et Ott. Ic. 

 PI. 19. t. 8, ad Plagianthi species normales 1 — 2- 

 gynas condita fuerunt." 



In Hook. fil. Handbook of the New Zealand Flora 

 Part. I. p. 30: „Pkilippodendron regium Poit. un- 

 ter Plagianthus betulinus A. Cunn. , zu dem urti- 

 cinus gezogen." 



Wenn endlich Herrn BaiUun , wie in Bot. Ztg. 

 1. c, nachgesagt wird : er spräche noch vom Pkilip- 

 podendron, „ohne zu ahnen, dass die Pflanze zu 

 Plagianthus gehört und nicht, wie Poiteau vermu- 

 thete, aus Nepal stammt", so sei erwähnt, dass 

 in der Adansonia II. 179 von nepalischer Herkunft 

 nichts steht, wir also über Herrn BaillOü'S geogra- 

 phische Nichtahnungen nicht belehrt werden , dass 

 aber Herr BaillOll, dem nur wenig Material zur Ver- 

 fügung stand, ausdrücklich sagt (p. 180): ,,mais il 

 me parait avoir beaucoup de rapports avec les Pla- 

 giantkus. ii 



H. G. Reicheabacli fil. 



Anzeige. 



Der Unterzeichnete bittet, alle für die Bot. Zeitung und für ihn persönlich bestimmten 

 literarischen Zusendungen bis zum 15. April d. J. an Herrn A. Felix in Leipzig gelangen 

 zu lassen; von genanntem Zeitpunkte an dagegen direct an ihn zu adressiren, und zwar nach 

 Halle (Botan. Garten). 



Ende Februar 1867. A-. de Bary. 



Druck : 



Verlag von Arthur Felix in Leipzig, 

 Gebauer-Schwetschke'sche Buchdrnckerei in Halle. 



