127 



Iiiteratnr. 



Botanische Miltheilungen von Carl Nageli . 



Aus den Sitzungsberichten der k. b. Aka- 

 demie der Wissensch. zu München. (No. 18 

 bis 22. S. 103—293 der fortlaufenden Sepa- 

 ratabdrücke.) 



In weiterer Entwickelung der zuerst in seiner 

 Rede über „Entstehung und Begriff der naturhisto- 

 rischen Art" niedergelegten Ideen bietet uns im 

 vorliegenden Hefte der Verf. eine Reihe von Ab- 

 handlungen , gleich ausgezeichnet durch den Reich- 

 tlmm an interessanten Thatsachen, wie durch deren 

 geistvolle Gruppirung und Verwerthung , denen ge- 

 genüber Ref. nur bedauern kann, dass sie einen 

 einigermassen erschöpfenden Auszug nicht gestatten. 



18. Ueber den Einfluss der äusseren Verhältnisse 

 auf die Varietätenbildnng im Pflanzenreiche. 



(18. Novbr. 18650 



„Die Varietätenbildung ist bis jetzt fast ohne 

 Ausnahme als das Resultat der äusseren Einwir- 

 kungen angesehen und dargestellt worden." Die 

 Species galt für unveränderlich , sie war der In- 

 begriff aller wesentlichen und constanten Eigen- 

 schaften der ihr angehörigen Individuen , auf die 

 durch äussere Einflüsse wechselnden Eigenschaften 

 gründete man die Varietät. Widerlegt man den 

 zweiten dieser Sätze, so wird auch der erste nicht 

 wenig in Frage gestellt: Die Veränderlichkeit der 

 Art aus inneren Ursachen wird um so einleuch- 

 tender, wenn man auch die Varietätenbildung auf 

 innere Ursachen, auf die der Pflanze innewohnende 

 „Tendenz abzuändern" , zurückzuführen im Stan- 

 de ist. — 



Der Verf. glaubt dies auf doppeltem Wege thnn 

 zu können, und nimmt deshalb keinen Anstand, das 

 Resultat seiner Untersuchungen in folgendem Satze 

 der Abhandlung vorauszusenden : „Die Bildung der 

 mehr oder weniger constanten Varietäten oder Ra- 

 cen ist nicht die Folge und der Ausdruck der äus- 

 seren Agentien , sondern wird durch innere Ursa- 

 chen bedingt." Bewiesen wird dieser Ausspruch 

 durch L das Verhalten der Individuen einer und der- 

 selben Pflanzenart einerseits unter den gleichen, 

 andererseits unter verschiedenen äusseren Verhält- 

 nissen : es kommen ebensowohl ungleiche Varietä- 

 ten unter gleichen , als gleiche Varietäten unter 

 ungleichen Verhältnissen vor. Die Schlussfolge- 

 rung ist sehr einfach, und wäre wohl längst ge- 

 zogen worden , ) wenn man richtige Fragestellung 

 mit sorgfältiger Beobachtung verbunden hätte. — 



Ein bestimmender Einfluss auf die Verbreitung 



der Varietäten soll den klimatischen und Boden- 

 verhältnissen damit keineswegs abgesprochen, eben- 

 sowenig die Thatsache in Abrede gestellt werden, 

 dass zahlreiche abweichende Bildungen untergeord- 

 neter Natur in äusseren Einflüssen begründet sind. 

 Aber alle diese Einflüsse, geognostische Unterlage, 

 Bewässerung , Beleuchtung, verticale Erhebung etc. 

 bedingen für sich noch keine Varietät. 



Man könnte (abgesehen von anderen beiläufigen 

 Einwürfen , deren Widerlegung in diesem Auszüge 

 nicht wiedergegeben werden kann) , einwenden : 

 Die Varietäten Avürden doch ursprünglich durch Ein- 

 wirkung klimatischer und Bodenverhältnisse er- 

 zeugt, erlangten aber unter den erzengenden Ver- 

 hältnissen eine gewisse Constanz, die sich anfangs 

 auch dann erhielte, wenn die Pflanze zufällig unter 

 anderen Verhältnissen sich ansiedelte, und die erst 

 langsam einer Umänderung im Sinne des neuen 

 Standorts weichen müsste. — Theoretisch mag 

 diese Einwendung plausibel sein, sie setzt aber 

 Verhältnisse voraus, die in der Wirklichkeit auf 

 den ersten Blick sich anders erweisen. Wäre der 

 Einwurf begründet , so müssten z. B. Pflanzenfor- 

 men mit leicht transportabeln Samen rascher und 

 zahlreicher auf fremden Localitäten sich ansiedeln, 

 als minder leicht verbreitbare; es könnten also wohl 

 verschiedenerlei Formen von Hieracienarten auf 

 einem Standorte sich zusammenfinden, aber nicht 

 von Eichen und Haselnüssen. Dieser Voraussetzung 

 widerspricht die Wirklichkeit. Ueberdies aber giebt 

 es zahlreiche Arten und Varietäten, die, wo sie 

 selbst einmal hausen, nah verwandte Formen, wel- 

 che sich ansiedeln wollen, schlechterdings gar nicht 

 aufkommen lassen. 



Das gleiste Ergebniss, wie die Beobachtung 

 der freien Natur, liefern Culturversuche und künst- 

 liche Varietätenbüdung. Zur Annahme der Varie- 

 tätenbildung sind erforderlich: 1) neue Merkmaie, 

 2) deren Constantwerden. Nicht alle Veränderun- 

 gen , die sich durch eine Reihe von Generationen 

 vererben , sind constant geworden , am wenigsten 

 solche, die als unmittelbare Folgen äusserer Ur- 

 sachen erscheinen; sie fallen weg mit den äusseren 

 Ursachen, während die ächten Racen- und Varie- 

 tätenunterschiede sich erhalten. Unsere alten Cultur- 

 racen werden seit Jahrtausenden unter den ver- 

 schiedensten äusseren Bedingungen unverändert ge- 

 zogen ; und seit ebenso langer Zeit stehen ähnliche 

 Racen auf den gleichen Standorten beisammen, ohne 

 in einander überzugehen. — (Folgen weitere Ein- 

 zelnausführungen, bezüglich deren auf die Abhand- 

 lung selbst verwiesen werden muss.). — 



Es fragt sich schliesslich, wie man sich eigent- 

 lich den Vorgang der Varietätenbildung zu denken 



