156 



banden, bald den dritten TJieil so lang wie da 

 Blatt, in anderen Formen aber wieder länger als 

 das ganze Blatt; bald ist sie sehr sparsam gezähnt, 

 bald am Grunde sehr lang gewimpert, bald dicht 

 gezähnt, immer aber gerade, nie gekräuselt. Ihre 

 Farbe ist bald schneeweiss , bald schmutzig bräun- 

 lich, und hierauf beruht auch zum Theil das ver- 

 schiedene Ansehen, welches die verschiedenen For- 

 men darbieten, je nachdem sie aus den nördlicheren 

 oder südlicheren Gegenden stammen. Mit Rück- 

 sicht auf die erwähnten Verhältnisse konnte ich mit 

 Leichtigkeit 10 Formen unterscheiden, von denen 

 2 in Afrika, 4 in Asien und 4 in Amerika ein- 

 heimisch sind. Beispielsweise stellen die 2 Formen 

 aus Afrika zwei Extreme dar. Die var. Dregei 

 besitzt an den Blättern auf jeder Seite 3 — 7, selten 

 bis 12 sehr lange Wimpern , die untere Blatthälfte 

 ist ganz ohne Wimpern , die End-Granne ist so 

 lang wie das ganze Blatt, unten sehr lang gewim- 

 pert, oben ganz nackt. Die var. caffrorum hat 

 beiderseits je 12 — 16 kurze Wimpern, die am oberen 

 Theile des Blattes sogar bis zu kurzen Zähnen sich 

 verwandeln , die End-Granne ist kurz und glatt, 

 die ganze Pflanze grünlich. 



Eine der S. rupestris nahe verwandte Art , S. 

 tortipila A. Br. aus Nord-Carolina, unterscheidet 

 sich sogleich durch die lange stets gekräuselte End- 

 Granne und die fehlende Furche des Blattrückens. 

 Nun könnte man meinen , dass diese Pflanze doch 

 nur als Form der S. rupestris angesehen werden 

 dürfe ; da aber die Rückenfurche niemals, an keiner 

 Form, einer Schwankung unterliegt, so muss dieses 

 Merkmal als ein wesentliches betrachtet werden. 

 Wo es also fehlt und wo sich ausserdem eine ver- 

 schiedene Tracht und andere characteristische Merk- 

 male beigesellen, da ist sicher eine andere Art vor- 

 handen 5 dazu kommt nun noch wirkliche Abwei- 

 chung in der Beschaffenheit der Makrosporen und 

 Mikrospuren. Wer aber die Wichtigkeit dieser 

 Merkmale in Zweifel ziehen möchte, der möge sich 

 beispielsweise die Makrosporen von Selaginella 

 caulescens und S. rupestris betrachten, um sich 

 schlagend zu überzeugen, welche höchst wichtige 

 Merkmale in diesen Organen ausgeprägt liegen. 

 Wir haben in Ä. rupestris und S. tortipila wieder 

 ein Beispiel von zwei einander sehr nahe stehenden 

 und doch scharf getrennten Arten. Andere Arten, 

 die mit S. rupestris verglichen werden könnten, 

 giebt es überhaupt nicht. 



Zu Cystopteris fragilis. 

 In No. 51 p. 399 der botanischen Zeitung von 

 1866 besprach ich idie Verbreitung der Cystopteris 

 fragilis var. canariensis Willd. ; durch weitere 



Nachforschungen ist es mir gelungen, diese Form 

 noch weiter zu verfolgen. Ich muss hierbei be- 

 merken, dass sie in Presl'S Herbar und Schriften 

 unter nicht weniger als 6 Namen vorkommt, als 

 Cystopteris fumarioides Tent. Pteridogr. p. 93 et 

 Herbar. , Cystopteris emarginulata Epimel. bot. p. 

 425, Athyrium fumarioides Reliq. Haenk., C. ca- 

 nariensis Tent. Pteridogr. ; Cystopteris obovata 

 Herbar. , unter dem letzten Namen lag die Pflanze 

 mit Asplenium lanceolatum v. obovatum zusam- 

 men. Ich kenne diese var. canariensis jetzt noch 

 von Mexico , Caracas , Peru , Brasilien und Chile. 

 Aus Algier sah ich bisher nur die Normalform von 

 C. fragilis, dagegen ist sie in Spanien sehr ver- 

 breitet, in Italien scheint sie ganz zu fehlen. Auf 

 den Azoren kommt, wie auf Madeira und den Ca- 

 naren, nur diese Form vor, und es bleibt mir un- 

 erklärlich, wie Moore und Fee die azorische Pflanze 

 für verschieden ansehen können. Das Studium der 

 C. fragilis zeigt recht eindringlich, mit welch ent- 

 setzlicher Leichtfertigkeit oft neue Arten aufgestellt 

 werden, die so sehr leicht vermieden werden konn- 

 ten, — wie auf diese Weise die Wissenschaft mit 

 einem höchst beschwerlichen Ballast vermehrt und 

 Zusammengehöriges auf unverantwortliche Weise 

 voneinander gerissen wird. Wahrlich , wenn man 

 das Treiben einzelner Systematiker kennen lernt, 

 denen es offenbar weniger darum zu tliiin ist, in 

 das Wesen der Pflanzen einzudringen , als ihren 

 eigenen Namen durch Dutzende überflüssiger Arten- 

 Namen zu verewigen, — dann kann man sich nicht 

 wundern, wenn so Mancher sich mit Ekel von einem 

 derartigen Treiben abwendet. Wo, wie z. B. in 

 den Werken Fee'S und Presl'S die Arten so sehr 

 und so unnöthig zersplittert werden , da wird man 

 allerdings mit Leichtigkeit hier und da Beweise für 

 die Darwinsche Theorie finden ; denn dass zahl- 

 reiche Formen , die hier als Arten aufgeführt wer- 

 den, untereinander zusammenhängen und in einander 

 übergehen, das kann Keinem, der mit dem nöthigen 

 Material hinreichend versehen ist , bei gewissen- 

 hafter Untersuchung verborgen bleiben. 



Ueber die Befruchtung bei den Florideen. 



E. Hörnet und <fw. Tlmret. 



i 



I (Aus dem Sitzungsbericht der Pariser Academie der 



i Wissensch. vom 10. Septbr. 1866*) übersetzt). 



Die Befruchtung weiblicher Geschlechtsorgane 



(spores) bei den Algen durch Samenkörper oder 



*) Coinptes rendus, Tom. 63. (1866) p. 444. 



