180 



niiim erzeugt CConidienpolster).*) Unterhalb des 

 sterilen Randgewebes und der Conidienpolster ent- 

 stehen Perithecien ebenso wenig wie hier das sie 

 erzeugende Geflecht einen irgend bedeutenden Grad 

 der Ausbildung erfährt. Dieses erscheint mit je- 

 nen im Parenchym erst da, wo das Conidienpolster 

 oder das fädige sterile Randgewebe in das Pseudo- 

 parenchym übergeht. Ein Verhalten, welches Tü- 

 lasne (sei. f. Corp. tom. II. tab. VI. fig. 5) abbil- 

 det, habe ich niemals beobachtet. — Noch ist das 

 isolirte Auftreten der Conidienpolster zu erwähnen, 

 welches daher rührt, dass Stromata von geringer 

 Ausdehnung unter Verkümmerung ihres parenchym- 

 bewohnenden Gewebes und Unterdrückung der Pe- 

 rithecienbildung ihren zwischen Parenchym und Pe- 

 riderm befindlichen Theil zu einem fädigen conidien- 

 bildenden Gewebe entwickeln. — 



Dem Gesagten nach lässt das Stroma zwei 

 Theiie unterscheiden , die einen gewissen Grad von 

 Unabhängigkeit zeigen, indem sie eine verschiedene 

 Ausbildung erhalten, diese zu verschiedenen Zeiten 

 erreichen und an der Fortpflanzungsfunktiou einen 

 verschieden Antheil nehmen. Während der auf der 

 Parenchymfläche sich entwickelnde Theil pseudopa- 

 renchymatisch wird und seinen Rand zum Conidien- 

 polster umwandelt, bleibt der im Parenchym befind- 

 liche fädig, legt Perithecien und Spermogonien an. 

 Aehnliche Unterschiede wiederholen sich bei einer 

 gewissen Zahl von Familien, deren Typus grössten- 

 theils in der verschiedenen Ausbildungsfähigkeit 



*) Akrosporenbilduug im Stroma kann vermittelt 

 werden durch Sterigmenentwickelung oder durch An- 

 lage eines besonderen, eigenen Organes, das als ein in 

 sich abgeschlossenes Ganze aus dem Ganzen der Art- 

 periode sich herausheben lässt und unabhängig vom 

 Stroma die Akrosporenbildung durch Anlage der Ste- 

 rigmen einleitet. Hiernach giebt es acrosporenerzeu- 

 gende Stromatheile und eigene Acrosporenbildner, eine 

 Unterscheidung, welche als eine auf die Enlwickelung 

 gegründete als die allein zulässige mir erscheint. Es 

 ist darum durchaus gleichgültig für die begriffliche 

 Trennung der acrosporenbildenden Apparate, ob die 

 Sterigmen vom Stroma im Innern oder auf der Oberfläche 

 erzeugt werden, da dessen Eigenschaft als acrospo- 

 renbildendes Stroma dureh solche Variationen nicht 

 aufgehoben werden kann. Deshalb ist die auf den Ort 

 der Entstellung der Sterigmen gegründete Tulasne'sche 

 Unterscheidung in Spermatien und Stylosporen einer- 

 seits und Conidien andererseits durchaas hinfällig, wäh- 

 rend die begriffliche Trennung der Spermatien und 

 Stylosporen insofern unbegründet erscheint, als sie be- 

 ruht auf der Sporengestalt und der nichts weniger als 

 bewiesenen Hypothese der geschlechtlichen Funktion 

 der Spermatien. Ich möchte die Bezeichnung Pyeni- 

 dien und Stylosporen darum fallen lassen und die als 

 selbstständige Organe auftretenden Acrosporenbildner 

 Spermogonien, ihre Producte Spermatien, alle übrigen 

 Acrosporen Conidien nennen. — 



] dieser beiden Theiie und ihrem verschiedenen Ver- 

 halten gegenüber der Fortpflanzung beruht. Ich 

 will den ersteren als Epistroma, den letztem als 



j Hypostroma bezeichnen. — 



Von den Fortpflanzunasapjmraten der St. 



i Hoffmanni erreichen die Conidienpolster ihre volle 

 Ausbildung zuerst und zugleich mit den übrigen 



! Theilen des Epistroma und erscheinen dem unbe- 



! waffnetem Auge als rothe Krusten von verschiede- 

 ner Ausdehnung, deren Mitte eine tief geschwärzte 



j Warze aufsitzt. Diese ist nichts als einer jener 



j Hyphenauswüchse des Epistroma, der steril bleibt, 

 sich frühzeitig schwärzt und, indem er das Peri- 

 derm durchstösst, den Conidien, deren Production 

 zur Zeit der ersten Entwickelungsvorgänge der 

 Perithecien erlischt, den Weg zum Austritte bahnt. 

 Nach dem Entwicklungsgrade dieses Gebildes, ins- 

 besondere aber nach dem Verhalten des übrigen 

 Gewebes, der Beschaffenheit der Sterigmen und der 

 von ihnen prodncirten Sporen lassen sich drei Typen 

 unterscheiden. Die Polster des ersten Typus er- 

 scheinen dem unbewaffneten Auge als glatte, glän- 

 zende und blassrothe Krusten mit einer gewöhnlich 

 verkümmerten Centralwarze. Bei näherer Unter- 

 suchung erweist sich ihre Oberfläche als wenig 

 ausgebuchtet, fast eben und mit einem 35—40 mik. 

 hohen, blassrothen Hymenium besetzt, dessen kaum 

 0,5 mik. breite Sterigmen gleich dicke, einzellige, 

 etwa 24 — 30 mik. lange und schwach gekrümmte 

 Conidien erzeugen. Es gelang mir nicht, ihre Kei- 

 mung zu beobachten. — Die Polster des zweiten 

 Typus treten als hochrothe, gewöhnlich mit bedeu- 

 tend entwickelter Warze versehene und regellos 

 gefurchte Scheiben auf, deren Oberfläche bei näherer 

 Betrachtung tief ausgebnehtet und mit einem hoch- 

 roth gefärbten 30 mik. hohen Hymenium bekleidet 

 erscheint. Die Conidien des letzteren sind einzel- 

 lig, nur wenig an den Enden zugespitzt und ge- 

 wöhnlich 10 — 18 mik. lang, 1 mik. breit und schwach 

 gekrümmt, erreichen indess seltsamerweise in einzel- 

 neu Polstern eine Länge von 20 — 30 mik., in welchem 

 Falle sie zugleich stärker gekrümmt erscheinen. Bei 

 der Keimung treiben sie, gewöhnlich auf der convexen 

 Seite , einen schmalen Auswuchs , mittelst dessen 

 sie nach einiger Zeit paarweise copuliren. Die wei- 

 tereu Vorgänge sind mir unbekannt. — Die dritte 

 und nach meinen Wahrnehmungen seltnere Form 

 ist bereits von Tulasne beschrieben. (S. f. Carp. 

 tom. II. pag 51. tab. Vi.) Sie unterscheidet sich 

 von den vorherbeschriebenen insbesondere dadurch, 

 dass ihr gleichfalls 30 mik. hohes Hymenium nicht 

 allein auf der freien Oberfläche, sondern auch in 

 geschlossenen Hohlräumen des Polsters auftreten 

 kann. Die Conidien fand ich, der Talasne'scliet? 



