181 



Beschreibung entsprechend. 6 mik. lang. 1 mik. 

 breit, einzellig, cylindrisch und schwach gekrümmt. 

 — Die Vermuthung, dass diese drei Formen ebenso 

 vielen verschiedenen Species angehören , findet in 

 meinen Wahrnehmungen keine Bestätigung. 



Die tipermogonien sind den Perithecien sehr 

 ähnliche ei- bis flaschenförmige Körper , die unter- 

 mischt mit jenen im Hypostroma auftreten, mit ih- 

 rem zum Porus ausgebildeten Scheitel durch die 

 schwarze Decke hindurch und mit dem Anssenraume 

 in Verbindung treten und ihre volle Reife schon zu 

 einer Zeit erhalten, wann die Perithecien eben erst 

 die Paraphysen angelegt haben. Der untere Theil 

 ihres geschwärzten, etwa 50 mik. dicken Gehäuses 

 birgt ein 25 — 30 mik. hohes, hyalines Hymenium, 

 welches von einer, der Innenfläche jenes aufliegen- 

 den dünnen Geflechtschicht entspingt. Die Sperma- 

 tien sind einzellig, 10 — 20 mik. lang, 1,5 — 2 mik. 

 breit, zugespitzt und schwach gekrümmt. Das Auf- 

 treten dieser Gebilde scheint ein sehr seltenes zu 

 sein. — 



Eine Existenz weiterer, im Vorstehenden nicht 

 beschriebener Akrosporenbildner muss ich bei der 

 grossen Zahl der von mir untersuchten Stromata 

 als höchst unwahrscheinlich bezeichnen. Die An- 

 sicht Tulasne's , dass die von ihm auf der Ober- 

 fläche Prunuszweige bewohnender Stromata beob- 

 achteten Borsten Conidieubildner seien (Sei. f Carp. 

 tom. II. pag. 51), erscheint mir schon darum nicht 

 haltbar, weil sie durchaus dem Typus der sticto- 

 sphaeria und der Diatrypearten widerspricht; auch 

 kann ich seine Beobachtungen durch eigene Wahr- 

 nehmungen nicht im Mindesten bestätigen. Aehn- 

 Hches gibt von der Behauptung Nitschke's (pyrenom. 

 germ. p. 66), dass die Pseudoparenchymschicht des 

 Epistroma der Conidienbildung fähig sei. — 



Die Besprechung des entwickelungsgescbichtü- 

 chen Verhaltens der Perithecien, will ich, um Weit- 

 läufigkeiten zu vermeiden , verschieben , bis ich die 

 Entwickelung der Perithecien der Diutrypearten 

 weiter unten beschrieben habe. 



{Fortsetzung folg-t.) 



Notiz über eine neue Polyporeengattung. 



Von 



C Mai« hbreiuier. 



In den Centralcarpaten, namentlich aber in den 

 Gebirgswäldern bei Wallendorf in der Zips, ist 

 Boletus cuvipes Klotsch eben nicht selten. Bei 

 einer Excursion , im Spätsommer des vergangenen 

 Jahres , hatte ich auch mehrere Pilze dieser Art 

 bemerkt, ohne sie einer besondern Beachtung zu 

 würdigen; zuletzt aber wurde meine Aufmerksam- 



keit durch den seltsamen umstand erweckt , dass 

 einer derselben auf einem bemoosten Buchenstamm, 

 ziemlich hoch über dem Boden. Posto gefasst hatte. 

 Auch fiel es mir auf, dass das Porenlager des 

 Pilzes von strahlig verlaufenden Adern durchzo- 

 gen war. 



Die nähere Untersuchung, welche später an 

 frischen Exemplaren mehrmals wiederholt wurde, 

 ergab folgendes Resultat. 



Stiel central , elastisch , zähe , anfangs voll, 

 dann hohl , fast gleichdick oder aufwärts verdünnt, 

 2 — 3" lang, 3 — h'" dick, an der etwas verbreiterten 

 Basis wurzelartig beanhängselt , schuppig -faserig, 

 löwengelb. Schleier häutig, weisslich , nach dem 

 Zerreissen , theils dem Hutrände, theils dem Stiel 

 — als Ring — anhängend. Hut plan-convex, oder 

 niedergedrückt, fleischig, zähe, l J / 2 — 3" breit, trok- 

 ken, löwengelb, mit dunkleren faserigen Schuppen 

 im Centrum dicht, gegen den Rand zu sparsamer 

 bekleidet. Porenlager etwas dunkler als der Hut 

 olivengrün -bräunlich aus ungleichen zusammenge- 

 setzten Zellen bestehend, welche durch fast strah- 

 lig verlaufende, vielfach anastomosirende Adern ge- 

 bildet werden. Der verticale Durchschnitt dessel- 

 ben zeigt ein zeitig ausgehöhltes Hymenophorum, 

 weiches zwischen den Zellwänden unverändert 

 herabsteigend die Trama bildet. Das Hutfleisch 

 weich, nicht brüchig, gelblich, Geruch und Geschmack 

 unbedeutend. 



Da nun der Gattung Boletus ein glattes Hyme- 

 nophorum, und ein von demselben trennbares Röh- 

 renlager, mit von einander trennbaren Tnbulis zu- 

 kommt, während unser Pilz Zellen hat, welche im 

 ausgehöhlten Hutfleisch nisten und daher weder 

 vom Hi/menojßhorum, noch unter sich selbst trenn- 

 bar sind, konnte ich denselben nicht mehr für einen 

 Boletus halten. Aber auch bei Polyporus kann er 

 nicht wohl untergebracht werden , wegen seines 

 beringten Stieles, und weil sein Zellenlager mehr 

 an Merulius als an Polyporus erinnert. Ich nahm 

 ihn daher als Typus einer neuen Gattung, welche 

 ich unter dem Namen Tramaporus oder Boletinus 

 an botanische Freunde versandte. 



Darüber aber war ich im Unklaren: ob Botet 

 caripes Klotsch mit unserem Pilz identisch sei, 

 oder nicht? Doch auch dieser Zweifel schwand in 

 Folge einer brieflichen Mittheilung des Freiherrn 

 V. Hohen!"Üb.el, (der botanischen Welt unter dem 

 Namen , Ritter v. Heüfler iaufs Beste bekannt) in 

 welcher er mich mit nachstehenden Daten bekannt 

 zu machen die Güte hatte. 



„Die Quelle j s t Opitowsfry's, Commentatio de 

 familia fungorum boletoideorum , Berlin lb36. Dort, 



