214 



dia und besonders bemerklich bei Asarina *) , bis 

 zur Hälfte in eine grosse ausgebreitete Schüssel 

 verwachsen bei Rhodochiton. Ein geringer Zusam- 

 menhang ist auch bei Schweinfurthia bemerkbar. 

 Die Kelchblätter sind meist von gleicher Länge, 

 doch giebt es hiervon Abweichungen in entgegen- 

 gesetzter Richtung und zwar in einer und dersel- 

 ben Gattung. Bei einer Anzahl von Linarien, z. B. 

 L. alpin a, supina, thymifolia, tristis, caesia, vir- 

 gata und besonders ausgezeichnet bei L. triphylla 

 ist das obere (hintere) Kelchblatt meist um etwa 

 i / 4 länger als die 4 anderen, während dasselbe bei 

 L. chalepensis umgekehrt um die Hälfte kürzer 

 (und zugleich schmäler) ist als die 4 anderen, wel- 

 che der Blumenkrone an Länge gleichkommen. Um 

 etwas Weniges kürzer fand ich dasselbe auch bei 

 L. canadensis. Bei den meisten Linarien der Section 

 Chaenorrhinum (z. B. L. origanifolia und rubri- 

 folia) sind die drei oberen Kelchblätter länger und 

 unter diesen das mittlere das längste, und noch 

 auffallender findet sich dieses Verhältniss bei An- 

 tirrhinum Orontium , besonders bei der grossblü- 

 thigen Abart desselben (A. calycinum Vent.), wäh- 

 rend bei den Antirrhinum - Arten aus der Section 

 von A. majus die Kelchblätter von gleicher Länge 

 sind. Bei Schweinfurthia übertrifft das obere Kelch- 

 blatt die übrigen bald nur wenig , bald aber auch 

 bedeutend an Länge und Breite. Die Knospenlage 

 der Kelchblätter zeigt sich in 3 verschiedenen Wei- 

 sen, die ich als die quincunciale (durch 2 / 6 St. be- 

 dingte, eutopische 2 ) , die aufsteigende und die ab- 

 steigende bezeichnen will , deren Vorkommen sich 

 jedoch nicht überall beständig erweisti, so dass ich 

 Chavannes nicht beistimmen möchte, wenn er sagt, 

 dass der Unterschied in der Deckung der Kelchblät- 

 ter für sich allein schon hinreiche, um Antirrhinum 

 von Maurandia zu unterscheiden 3 ). Die Deckung 

 ist meist sehr gering, selbhst bei sehr breiten Kelch- 

 blättern ^Lophospermum) ; häufig aber sind die 

 Kelchblätter so schmal , dass sie durchaus keine 

 Deckung zeigen, wie bei Antirrhinum Orontium 

 und zahlreichen Linarien. Die quincunciale Deckung 

 wird von Ouavaanes als characteristisch für Mau- j 

 randia , Lophospermum 4 ) , Qalvezia ; die aufstei- 



1) Chav. 1. c. t. 3. f. 2. 



2) Das 2te Kelchblatt steht dabei nach oben (hin- 

 ten), wie dies bei fünfzähligen Kelchen nach 2 Vor- 

 blättern gewöhnlich der Fall ist. Rei Scrophularia, 

 Gratiola etc. sind die beiden Vorblätter ausgebildet, 

 bei Digitalis erscheinen sie zuweilen an den untersten 

 Blüthen , bei den Antirrhineen sind sie dagegen stets 

 völlig unterdrückt. 



3) Chav. 1. c. p. 40. 



4) Ebenda t. 1. f. 1. 



gende für Antirrhinum CAntirrhinastrum) l ) ange- 

 geben. Beide Arten der Deckung habe ich bei Li- 

 narien gesehen ; bei L. bipartita schien mir die er- 

 stere, bei L. triphylla die letztere Regel zu sein. 

 Die aufsteigende Deckung zeigte mir auch Cymba- 

 laria cernua. Die absteigende Deckung fand ich 

 ausnahmsweise bei Lophospermum und gewöhnlich, 

 wiewohl nicht constant, bei Schweinfurthia ptero- 

 sperma. Sie hängt hier offenbar mit der Breiten- 

 entwickelung der Kelchblätter zusammen, indem die 

 3 oberen Kelchblätter die breiteren und unter die- 

 sen wieder das mittlere das breiteste ist, während 

 bei Antirrhinum (mit Ausschluss von Orontium) 

 gerade das Gegentheil stattfindet. Die Knospenlage 

 der ßlumenkrone ist bei Schweinfurthia, wie bei 

 allen Antirrhineen, und einem grossen Theil der 

 Scrophularariaceen überhaupt, die absteigende, in- 

 dem die Oberlippe die Unterlippe und an dieser wie- 

 der die Seitenlappen den mittleren Lappen decken. 



Ueber die vegetativen und habituellen Charactere 

 mögen einige wenige Bemerkungen genügen. Der 

 Blüthenstand ist bei allen Antirrhineen wesentlich 

 derselbe, die einfache Traube ohne Gipfel blüth e 8 ). 

 Die nichts desto weniger vorhandene grosse Ver- 

 schiedenheit des Ansehens beruht auf der Beschaf- 

 fenheit der Tragblätter und den Dehnungsverhält- 

 nissen der Hauptachse, so wie der Blüthenstiele 

 selbst. Sind die Tragblätter gewöhnliche Laubblät- 

 ter , wie bei Rhodochiton, Lophospermum, Mau- 

 randia, Galvezia, Asarina, Cymbalaria, so ist ein 

 Blüthenstand als besonderer Theil der Pflanzen über- 

 haupt nicht zu unterscheiden; sind dagegen dieTrag- 

 blätter Hochblätter („Bracteen"), so wird eine ab- 

 gesonderte, je nach der. Dehnung der Hauptachse 

 lockerere oder dichtere Traube, oder, wenn die Blü- 

 then sitzend oder fast sitzend sind, eine Aehre ge- 

 bildet, wie wir dies in allen Abstufungen bei den 

 Linarien sehen. Zwischen diesen beiden Extremen 

 steht der Fall, in welchem die in der Achsel Blüthe 

 tragenden Laubblätter nach oben zu stufenweise 

 kleiner werden, ohne in entschiedene Hochblätter 

 überzugehen , wodurch ein nach unten nicht abge- 

 grenzter, nach oben aber allmählich mehr oder min- 

 der deutlich trauben- oder ährenartig sich gestal- 

 tender Blüthenstand entsteht. Dies ist z. B. der 

 Fall bei Antirrh. Orontium mit sitzenden , bei Li- 

 naria iChaenorrh.) origanifolia , L. QMicrorrh.) 

 minor und deren Verwandten mit gestielten Blü- 

 then. Den letzteren reiht sich auch Schweinfur- 



1) Ebenda t. 3. f. 6. 



2) Abnorm auftretende Gipfelblüthen erscheinen stets 

 in veränderter, actinomorpher Gestalt, als sogenannte 

 Pelorien. 



