219 



gefunden werden? Sagt nicht selbst Koch in seiner 

 Synopsis I. 148 von seinem Linum perenne: ,,Die 

 Blumenblätter sind oft am Nagel zu beiden Seiten 

 mit einem kleinen Zäh riehen beöhrelt.''- Wenn Herr 

 Kuhn ferner sagt, ich stelle die kühne Behauptung 

 auf, dass die Linumspecies von Nord- und Süd- 

 amerika und Cap hoiriomorphe ßlütlien besässen, 

 ohne jedoch in dem beifolgenden Verzeichniss nur 

 eine einzige Species aus jenen Gegenden aufzufüh- 

 ren , so habe ich einfach zu erwidern , dass ich 

 überhaupt kein einziges homomorphes (monomorphes) 

 Linum mit kopfiger Narbe aufführte (also auch 

 keine von America und Cap) , da dies gerade eine 

 lange Liste gegeben haben würde und ich nur auf 

 die dimorph gefundenen Arten aufmerksam machen 

 wollte. Uebrigens sind 4 Lina der von Herrn Kuhn 

 selbst auf Pleiomorphismus durchmusterten Berliner 

 Linaceen-Sammlung *) trimorph, was Herrn Kühn 

 entgangen zu sein scheint. Linum alpinum Jacq. 

 fand ich schon bei meinen Kulturen trimorph , da 

 es ausser den beiden gewöhnlichen Formen noch 

 sehr häufig eine langgriffelige Form bildete mit dicht 

 unter den Narben stehenden Antheren, die also 

 ebenfalls dem Kelch weit exserirt sind. Von Li- 

 num Leonii Scholz , das ich als eine niedere Var. 

 des Lin. alpinum betrachte, konnte ich überhaupt, 

 trotz wiederholter Kulturen, gar keine andere Form 

 erzielen als diese „mittelgriffelige", wie ich sie der 

 Kürze halber nennen will, obgleich die Griffel so 

 lang als bei den langgriffeligen. Von Litt. Lewisii 

 Pursh, von dem Planchon (siehe Walp. ann. II. 117) 

 sagt : „variat caeterum in eodem speeimine stylis 

 staminibus brevioribus, aequalibus vel longioribus" 

 ^soll wohl heissen: in eadem specie) sah ich in der 

 Berliner Sammlung zuerst diese mittelgriffelig 

 Form, während meine kultivirten Pflanzen zufällig 

 nur die 2 gewöhnlichen Formen zeigten, die indess 

 nie fruetificirten, da Lin. alpinum Leonii in der ei- 

 nen mittelgriffe ligen Form dies jährlich reichlich that. 

 Diese mittelgriffelige Form fand ich ebenso noch bei 

 2 weiteren Arten (amurense und Lyallanum) über 

 welche indess an einem andern Orte. 



Anlangend Gynatrix pulchella, so hat hatte ich 

 Sida pulchella , die ächte Malvacee, in Endlicher's 

 gen. plant, nicht unter den Sterculiaceen suchen zu 

 müssen geglaubt, doch schon vor längerer Zeit er- 

 fahren, dass Hoheria pulchella Cunningh. dieselbe 

 Pflanze sei. Auf die Erörterungen des Herrn Kuhn 

 untersuchte ich von Neuem Sida napaea Cav. 



*) Ich habe von den Berliner Linaceen nur die Gruppe 

 des Lin. perenne (Adenolinum Reichb.) hier, so dass 

 die Berliner Linaceen möglicherweise noch mehr tri- 

 morphe Arten enthält. 



Sida dioica Cav. Sida pulchella Bonpl. Plagian- 

 dus divaricatus Forst, und konnte durch die Güte 

 des Herrn Hoofeer, sowie die der Direction des kö- 

 niglichen Heibars zu Berlin auch blühende Exem- 

 plare beider Sexen (doch ohne Früchte) des Pla- 

 gianthus discolor Aschers, in den Bereich meiner 

 Studien ziehen; einer Pflanze, die, wie Herr Dr. 

 Aseherson im Ind. sem. hört. bot. Berol. 1861 so 

 schön nachwiess , von Hooker zuerst beschrieben 

 wurde , aber dann in . wenig Jahren eine ganze 

 Reihe von Namen erhielt, ja von Klotzsch nach den 

 2 Geschlechtern sogar in 2 Gatttungen gespalten 

 wurde. Dazu habe ich, aufmerksam gemacht durch 

 die Notiz des Herrn Buchinger in diesen Blättern 

 1866 p. 387. das Philippodendron regium Poiteau 

 in den annal. sc. nat. ser. 2. tom. VIII. (1837) p. 

 183, t. 3, woselbst diese Pflanze so genau beschrie- 

 ben und nebst Analyse abgebildet ist, möglichst 

 genau geprüft. 



Das Ergebniss meiner Ermittelungen war vor 

 Allem , dass Sida napaea Cav. , wie Kahn nach 

 Bth. et Hook, angiebt, allerdings eine ächte Sida 

 | mit köpfiger Narbe etc. ist, dass aber ferner dioica, 

 j pulchella, divaricatus , discolor und regium nur 

 eine einzige Gattung bilden können, dass also die 

 I Gattungen : Napaea , Hoheria (Gynatrix) , Pla- 

 j gianthus (Asterotrichion und Blepharanthemum) 

 \ und Philippodendron in eine Gattung vereinigt 

 ; werden müssen, resp. nur als Untergattungen einer 

 einzigen gelten dürfen, da die bezeichneten Arten 

 | in allen ihren Gattungselemeuten , mit Ausnahme 

 ' der Karpellzahl, völlig übereinstimmend sind. Na- 

 mentlich haben sie alle Diöcismus , keulige herab- 

 | laufende, eigenthümlich etwas um die Achse ge- 

 drehte Narben und ein hängendes Ovolum im Fach ; 

 , dabei sind aber die Blüthen der dioica meist 

 ', 10-karpellig, der pulchella 5-, des divaricatus 

 und discolor 2-, des regium l-karpellig. Die Kar- 

 : pellzahl kann aber hier nicht , wie öfter in andern 

 j Familien , z. B. den Linaceen und Alsinaceen gat- 

 tungsbestimmend sein, da sie selbst in einer und 

 derselben Art wechselt, wie es KflhQ von Plagian- 

 thus discolor angiebt (ich konnte an der Berliner 

 \ weibl. Pfl. immer nur 2 Griffel sehen) und wie ich 

 i an der dioica und der immerhin nahe verwandten 

 Sida napaea Cav. im verflosseneu Sommer sah, 

 ] da ich nur 9 oder 8 Karpelle fand. Würde doch 

 | auch die Zersplitterung gar gross , die 5 Arten in 

 I 4 Gattungen zu trennen. Plagianthus discolor 

 ; Asch, in Allem so sehr mit pulchella übereinstim- 

 ! mend, aber 2karpellig, verbindet aufs innigste pul- 

 chella mit divaricata , welches nebst dioica im 

 Habitus freilich sehr abweicht. Aber „was ist mit 

 | dem Habitus anzufangen"? sagt einmal Klotzsch iu 



28 * 



