237 



im Neckar kommen zwar Diatomeen sehr reichlich 

 und ziemlich rein (Iiaupts. Gomphonema) vor, hin 

 und wieder findet sich zwischen ihnen aber doch 

 eine grüne Alge oder Oscillarie. Diese Absätze 

 von Diatomeen geben an Wasser keinen Farbstoff 

 ab, Alkohol hingegen extraliirt daraus den Farb- 

 stoff sehr leicht und schnell, viel schneller in der 

 That als er Chlorophyll aus grünen Pflanzen aus- 

 zieht. Daher glaube ich sind die ersten Auszüge; 

 die ich aus diesen Diatomeenmassen erhielt , frei 

 von Chlorophyll und enthalten den Diatomeenfarb- 

 stoff in ziemlicher Reinheit. (Spätere Auszüge ent- 

 halten wie es scheint Chlorophyll). Diese ersten 

 Auszüge haben eine braungelbe Farbe, fluoresciren 

 nicht oder nur schwach ; das Absorptionsspectrum 

 derselben zeigt eine starke Absorption im Blau, 

 aber keinen oder einen kaum bemerkbaren Streifen 

 im Roth. Bei Zusatz von concentrirter Schwefel- 

 säure nimmt die braune Lösung eine intensiv blau- 

 grüne Farbe an , die auf den ersten Blick der 

 Farbe, die die Chlorophylllösung bei Zusatz von 

 Schwefel- oder Salzsäure annimmt, nicht unähnlich 

 ist; im Spectrum indessen zeigt sie nicht wie dies 

 letztere thut einen beiderseits wohl begränzten 

 Absorptionsstreifen im Roth , sondern eine im 

 äussersten Roth beginnende Absorption der rothen 

 Strahlen, während die früher sehr starke Ab- 

 sorption der blauen Strahlen jetzt wesentlich ge- 

 schwächt ist. 



Wie oben bereits erwähnt, hatte KÜtziag und 

 Stokes das Vorkommen von Chlorophyll in den 

 Florideen neben einem im Wasser löslichen Farb- 

 stoffe nachgewiesen , und hatte KÜtsing letzteres 

 auch für die Oscillarineen und Verwandte ange- 

 nommen. Sonderbarer Weise sind diese Angaben 

 von den späteren Bearbeitern des Gegenstandes 

 übersehen worden , und man nahm allgemein an, 

 dass in den erwähnten Pflanzen ein vom Chloro- 

 phyll wesentlich verschiedener Farbstoff vorkomme, 

 für welchen Nägel! den Namen Phycochrom ein- 

 führte. Die erste richtige neuere Darstellung des 

 Verhältnisses findet sich in Hofmeister , Handbuch 

 der physiol. Botanik, Bd. S, Seite 375, (erschienen 

 Ende October 66). Später hat auch fjobn 2 Auf- 

 sätze veröffentlicht, Bot. Ztg. Jan. 67. u. ffi. Schultze'S 

 Archiv für mikroskopische Anatomie Bd. III. 1867, 

 die den Sachverhalt richtig darstellen. Oofan muss 

 den betreffenden Passus in Hofmeister's Handbuch 

 übersehen haben, da er ihn in keinem von beiden 

 Aufsätzen erwähnt, üebrigens hat Cohü Unrecht, 

 wenn er in den Resultaten (am Schlüsse des Auf- 

 satzes in Schultzens Archiv Seite 56) sagt, KÜtziBg's 

 Phycoerythrin sei synonym mit Rhodophyll OohH, 

 und RÜtzmg's Phycocyan mit Phycochrom Nägeli- 



Ersteres steht im Widerspruch mit dem was Oohß 

 selbst auf Seite 21 des erwähnten Aufsatzes sagt. 

 Im Gegentheil, KÜtzing hat eine ganz klare und im 

 wesentlichen richtige Ansicht über die einschlagen- 

 den Verhältnisse gehabt. Wenn er sich auch darin 

 geirrt hat, dass er annahm, dass Phycoerythrin sei 

 im Zellsafte gelöst und verdecke durch seine rothe 

 Farbe die grüne der Chlorophyllkörner , so ist dies 

 ein bei den damaligen schlechten mikroskopischen 

 Hülfsmittcln zu entschuldigender Irrthum, den jetzt 

 allerdings ein Blick durch ein gutes Mikroskop wi- 

 derlegt. Aber es ist ohne Zweifel im Verdienst 

 KÜtzitlg's (wiewohl er sich auch in einigen anderen 

 Nebendingen geirrt hat) auf das Vorhandensein des 

 Chlorophylls in den betreffenden Pflanzen hingewiesen 

 zu haben, welche wichtige Thatsache von allen späte- 

 ren Beobachtern vernachlässigt worden ist. Was noch 

 die Namen Phycochrm Nägeli und Rhodophyll Oohtt 

 betrifft, so glaube ich, dass diese jetzt überflüssig 

 sind , denn sie bezeichnen nichts weiter als das 

 Gemenge von Chlorophyll mit anderen, wie aus der 

 obigen Arbeit hervorgeht unter sich verschiedenar- 

 tigen Farbstoffen, deren Eigenthümlichkeiten bisher 

 nur für wenige Fälle vollkommen festgestellt sind. 

 Heidelberg, den 1. April 1867. 



Nachträge zu Nr. I. 



Man kann auf die Eigenthümlichkeiten des 

 Chlorophyllspectrums, insbesondere auf das charac- 

 teristische Wachsen des ersten Absorptionsstreifens 

 im Roth eine Metltode zur quantitativen Bestim- 

 mung desselben basiren in der Art wie dies von 

 Preyesi für den Blutfarbstoff geschehen ist. Man 

 entzieht nämlich gleichen gewogenen Mengen trocke- 

 ner Blätter das Chlorophyll vollständig durch Ex- 

 traction mit Alkohol , bringt diese Extracte auf 

 gleiches Volumen und vergleicht dann die Absorp- 

 tionsspectra gleich dicker Flüssigkeitsschichten. 

 Aus der Menge Alkohol die zu dem einen Extracte 

 zuzusetzen ist, um bei gleicher Dicke dieselbe Ab- 

 sorption zu zeigen , lässt sich auf die relative 

 Menge des in beiden, also auch in den Blättern, 

 aus denen sie bereitet wurden, enthaltenen Chloro- 

 phylls schliessen. Durch Vergleichung mit einer 

 und derselben Avillkürlich bereiteten Chlorophyll- 

 lösung, kann man bei vielen Pflanzen oder Pflan- 

 zentheilen den relativen Chlorophyllgehalt bestim- 

 men, während die Bestimmung der absoluten Menge 

 desselben so lange unmöglich ist, als es nicht ge- 

 lungen sein wird das Chlorophyll rein oder von 

 constanter Zusammensetzung darzustellen. Ich 

 habe noch nicht untersuchen können, in wie weit 

 die eben vorgeschlagene Methode practisch oder ge- 

 nau ist. 



