264 



töcisch ist,*) d. h. zur Ausbildung der verschiede- 

 nen Glieder ihrer Formenreihe den Wirth wech- 

 seln muss ; z. B. Puccinia graminis {Aecidium 

 auf Berberis) , Podisoma (Roestelia). So lange 

 nicht das Gegentheil erwiesen ist , muss angenom- 

 men werden, die Keiinschläuche des Aec. elatinum 

 dringen in die Spaltöffnungen der Nährpflanze ein, 

 und entwickeln in dieser Teleutosporen. mit oder 

 ohne Uredo. Und da auf der Weisstanne keine 

 Uredineen- Teleutosporen vorkommen, muss ferner 

 angenommen werden, dass Aec, elatinum dem For- 



*) Der verehrte Uebersetzer meines Aufsatzes über 

 Graspuccinien (A.nn. sc. nat. 5. Ser. Tom. V. p. 262) 

 wünscht statt der Ausdrücke autöcisch und heteröcisch 

 die Worte monoxen und heteroxen und die entspre- 

 chenden Substautiva angewendet, weil seiner Ansicht 

 nach im Gegensatze zu Heteröeie gesagt werden müsste 

 Monöcie, und dieser Ausdruck bereits seit Linne in an- 

 derer bekannter Bedeutung gebraucht ist. An und für 

 sich habe ich nichts gegen die Zusammensetzung mit 

 %tvoq; mit den Gründen meines verehrten Freundes 

 aber und mit dem Worte Monoxenie kann ich mich 

 nicht einverstanden erklären. Das Wort Heteröeie sollte 

 den nothwendigen Wechsel des Wirths bedeuten ; das 

 Verhältniss hätte vielleicht besser Metöcie genannt wer- 

 den können. Ihm gegenüber bedarf das gegentheilige 

 Verhalten, das nicht nothwendige Wechseln des Wir- 

 thes , einer Bezeichnung ; sie könnte lauten Ametöcie, 

 es wurde der Kürze halber Autöcie (Bewohnen eines 

 und desselben, toi ctvtov, Wirthes) gewählt, der Aus- 

 druck Monöcie nicht nur darum vermieden, weil er be- 

 reits verbraucht ist, sondern auch weil er an und für 

 sich zu Missverständniss Anlass geben könnte, was von 

 dem Worte Monoxenie nicht minder gilt. Beide Worte 

 besagen nämlich, dass nur ein Wirth und nicht meh- 

 rere bewohnt werden , sie stehen im Gegensatze zu 

 Pleon-(Di-Tri- etc.) Oecie. Bei der Einzahl oder Mehr- 

 zahl der Wirthe kann es sich hier selbstverständlich 

 nur um Wirthspecies handeln. Nun sind allerdings 

 alle metöcischen oder heteröcischen Parasiten nothwen- 

 dig auch pleo- wenigstens dixen ; nicht aber alle au- 

 töcischen auch monoxen oder monöcisch, d. h. Bewoh- 

 ner nur einer Nährspecies. Bei einigen, z. B. Pucci- 

 nia Adoxae, Cystopus Bliti, ist dies allerdings nach 

 dem dermaligen Stande der Kenntnisse der Fall , die 

 meisten bewohnen aber mehrere bis viele Wirthspecies, 

 sind also pleoxen, aber gleichwohl autoxen. Diese Erwä- 

 gungen hatte ich bei der Wahl der Ausdrücke im Sin- 

 ne , und glaube sie dieser auch jetzt noch zum Grunde 

 legen, also unterscheiden zu sollen : 1) Metöcie, Hete- 

 röeie einerseits, Autöcie andererseits nach dem noth- 

 wendigen oder nicht nothwendigen Wechsel des Wir- 

 thes ; 2) Mono-Di-Pleoxenie nach der Zahl der Nähr- 

 species, welche ein autöcischer Parasit bewohnen kann, 

 aber nicht zu seiner vollständigen Entwicklung nach 

 einander bewohnen muss. 



menkreise einer metöcischen Art angehört. Ob diese 

 Annahme richtig, und welches der Wirth ist, den 

 jene ausser der Weisstanne heimsucht , müssen 

 fernere Untersuchungen entscheiden , die meinigen 

 haben darüber bis jetzt keinen Aufschlnss gegeben. 

 Wenn ich diese trotzdem in der vorliegenden un- 

 vollendeten Form, und auch ohne die Anatomie der 

 Hexenbesen und Krebsgeschwülste erschöpfend zu 

 behandeln jetzt veröffentliche, so möge das durch 

 den Umstand entschuldigt werden, dass ich die Be- 

 obachtung der Weisstannenwälder voraussichtlich 

 für längere Zeit werde aufgeben müssen, und An- 

 dere auf die beschriebenen Erscheinungen und die 

 hervorgehobenen Fragen aufmerksam machen möchte. 

 Ich kann diese Mittheilung nicht schliessen, 

 ohne zuvor dem Herrn Forstinspector Gerwig zu 

 Freiburg i. B. meinen herzlichen Dank ausgespro- 

 chen zu haben, für die zuvorkommende und um- 

 sichtige Unterstützung und Anregung, welche er 

 meinen Arbeiten über den Tannenkrebs hat zu Theil 

 werden lassen. 

 Freiburg, 10. Febr. 1867. 



Sammlungen. 



Lichenes europaei exsiccati. Die Flechten Eu- 

 * ropa's , unter Mitwirkung mehrerer namhaf- 

 ter Botaniker ges. u. herausgeg. von Dr. ü. 

 Rabenhorst. Fase. XXIX. Dresden 1867. 



Dieser Fascikel der bekannten Sammlung bringt 

 die Nummern 776-800, Repräsentanten zahlreicher 

 Gattungen und Florengebiete des mittleren wie des 

 nördlichsten und südlichsten Europa' s enthaltend; 

 neue Arten keine. Beigegeben ist ein Octavblatt, 

 enthaltend Bemerkungen des Herrn Lahm über die 

 Bestimmung von Exemplaren in früheren Fascikeln 

 der RabenhOTSt'schen Sammlung. Diese Bemerkun- 

 gen zeigen , dass in der beschreibenden Lichenolo- 

 gie doch noch viele Unsicherheit herrscht, dass trotz 

 (oder vielleicht besser in Folge mangelhafter) mi- 

 kroskopischer Untersuchung immer noch Pilze für 

 Flechten angesehen und ausgegeben, gymnocarpe 

 mit angiocarpen verwechselt werden und derglei- 

 chen mehr. Möge die Fortsetzung der vorliegenden 

 Sammlung das ihrige dazu beitragen , diesen Uebel- 

 ständen abzuhelfen. 



Verlag von Arthur Felix in Leipzig. 

 Druck: G eb au er-S c h we tschk e'sche Buchdruckerei in Halle. 



