275 



bung einer weissblüthigen Pflanze mit einer roth- 

 blühenden stattgefunden hat. 



Endlich kann man mit einer feinen Agavefaser 

 (oder einer Borste) mit Leichtigkeit die Thätigkeit 

 der Insekten nachahmen und das so eben gesagte 

 beweisen; nach einem wiederholten Hineinstecken 

 und Herausziehen der Faser in junge Blüthen wird 

 man immer das Glas mit Pollen angefüllt finden, 

 während dasselbe bei jungen unberührten Blüthen 

 immer leer ist. 



Analog ist der Vorgang bei Vinco, major, Fig. 

 15 — 19 , nur dass hier das Sammelglas sehr kurze 

 Wände hat und eher einer umgekehrten Schüssel 

 gleicht; der Blüthenschlund dieser Vinco, ist nicht so | 

 eng wie bei Lochnera. — Bei meinen Nachuntersu- 

 chuugen der Angaben DelpiöO'S über die Bestäubung . 

 der Vinca major bin ich zu folgenden Resultaten 

 gekommen: Beim künstlichen Bestäuben fühlt man 

 beim Herausziehen einer zwischen 2 Antheren in 

 die Blüthe eingeführten und vorher mit Pollen aus 

 einer andern Blüthe beklebten Borste einen merkli- 

 chen Widerstand, der davon herrührt , dass der an 

 der Borste festhaftende Pollen von dem Rande der 

 Sammelschüssel abgestreift wird. Das Experiment 

 der Beförderung der 5 Pollenklumpen, Fig. 17, in 

 die Sammelschüssel, Fig. 18, gelingt hier ausseror- 

 dentlich schön vermittelst einer feinen Bürstenbor- 

 ste: die 5 Pollcnklümpchen , je einer aus 2 Hälften 

 benachbarter Antheren getreten, Fig. 15, lagern sich 

 hier, abweichend von Lochnera, in 5, zwischen 

 den langen oberen Haaren befindlichen Nischen des 

 Narbenkopfes, Fig. 16 u. 17; der klebrige Ring ist 

 hier, wie bei Lochnera mit 2 Kränzen längerer und 

 dazwischen einem, hauptsächlich klebrigen, Kranze 

 kürzerer Haare besetzt, Fig. 19; auch auf diesen 

 Haarkränzen bleiben nach Entfernung der stärk- 

 sten Klebrigkeit Pollenkörner haften (also jeden- 

 falls solche , die von einer anderen Blüthe her- 

 rühren), und treiben ihre Schläuche zwischen den 

 Haaren hindurch in den Narbenkopf, Fig. 19 ; die in 

 der Schüssel befindlichen Körner dringen mit ihren 

 Schläuchen entweder direkt in die glatte Innenseite 

 dieser ein, Fig. 19, oder machen, wenn sie sehr 

 nahe am Rande liegen, mit den Schläuchen eine Bie- 

 gung um den Rand, und wachsen zwischen den Haa- 

 ren des klebrigen Ringes in den Narbenkopf hinein. 



,,Gauz identisch mit Vinca major ist der Ap- 

 parat bei Vinca minor, Vinca acutiflora, Amsonia 

 salicifolia und Allamanda neriifolia , welche mit 

 der Lochnera zu einer besonderen Tribus der Apo- 

 cyueen vereinigt werden sollten *). 



Die Blütheustruktur der Cerbera lactaria und 

 C. Tkevetia nähert sich sehr derjenigen der Vinca- 

 Arten, abgesehen von der Verwachsung der Staub- 

 gefässbasis mit dem Griffel an der Stelle wo der 

 Sammelbecher beginnt. Weiter zeigt sich der Blü- 

 thenschlund bei Cerbera lactaria, C. Thevetia und 

 Tabernaernontana amygdalifoliu — wie zum An- 

 zeichen für den , welcher an dem Endzweck der 

 Vorrichtung zweifelt — gleichsam von 5 Löchern 

 durchbohrt, welche bei C. lactaria rundlich sind, 

 bei C. Thevetia vierkantig, bei Tabernaernontana 

 hufeisenförmig; diese 5 Oeffnungen korrespondiren 

 nun genau mit den 5 zwischen den Antheren be- 

 findlichen Zwischenräumen, und nur durch sie hin- 

 durch kann der Rüssel zum Nektarium gelangen. 

 Die erwähnte Tabernaernontana amygdalifoliu bil- 

 det meiner Meinung nach einen Uebergang von den 

 Cerbereen zu den Nerieen, auch beginnen bei dieser 

 die Antheren seitliche hornige Auswüchse zu bil- 

 den, und deuten so einen Uebergang zu den Ascle- 

 piadeen an; der Sammelbecher ist abgeschnitten. 

 Die in den Gärten kultivirte T. echinata scheint 

 generisch verschieden zu sein. 



Bei den Nerieen: Nerium Oleander, Houpelia 

 grata, Strophanthus dichotomus , ist der Apparat 

 nicht sehr von dem so eben beschriebenen verschie- 

 den; jedoch sind hier die Ränder des Bechers weich, 

 hingegen die Flügel der Antheren zu 2 starren, 

 hornigen Wänden entwickelt, die parallel anein- 

 ander liegen und eine ähnliche Spalte bilden wie 

 bei den Asclepiadeen. — Bei den Euapocyneen ist 

 der Apparat schon ziemlich verändert. Der Sam- 

 melbecher ist verschwunden und statt seiner sieht 

 man einen Fällschirm oder fleischigen Ring, wei- 

 cher unterhalb der Verwachsung der Staubgefässe 

 mit dem Narbeukopf hervorsteht. Zwischen je 2 



*) Bei allen diesen Blüthen könnte mau einweudeu, 

 dass durch wiederholtes aufeinanderfolgendes Hinein- 



stecken des Rüssels das Insekt doch jede Blüthe mit 

 sich selbst bestäuben könne — unmöglich ist dies na- 

 türlich nicht, wie überhaupt in äusserst vielen Fällen, 

 wo die Insekten bei der Bestäubung eine Rolle spie- 

 len, durch den für die Fremdbestäubung eingerichteten 

 Apparat der Blüthen die Möglichkeit der Selbstbestäu- 

 bung nicht aufgehoben ist — doch scheint mir, und 

 damit stimmt die Beobachtung Del|iino's ; s. oben, über- 

 ein , in der Wirklichkeit diese Selbstbestäubung nicht 

 stattzufinden, indem ein Insekt in solchen Blüthen, wo 

 der Honigsaft in einem einzigen Behälter sich findet, 

 zu dem aber mehrere gleiche Wege führen, nach dem 

 Hineinstecken des Rüssels auf einem dieser Wege, den 

 ganzen vorhandenen Honigvorrath aufsaugt, und nicht 

 etwa den Rüssel herauszieht und nun denselben auf 

 einem anderen Wege noch einmal in dieselbe Blüthe 

 einführt. Direkt habe ich dieses nur einmalige Hinein- 

 stecken des Rüssels in jede Blüthe von den obenge- 

 nannten Apocyneen bei Amsonia salicifolia beobach- 

 tet, wo 3 Bienenarten zur Bestäubung thätig waren. H. 



35* 



