280 



Während nun, bei sicherer Begründung der 

 Eingangs erörterten Kriterien, die eben besproche- 

 nen Mittelformen sicher hybriden Ursprungs sind, 

 gibt es andere Zwischenformen, „welche durch 

 grössere Individuenzahl , durch vollkommenere 

 Fruchtbarkeit und Constanz sich auszeichnen, von 

 denen es zweifelhaft bleibt, wie sie entstanden sind. 

 Sie treten in dreierlei Weise auf: 



A. Als isolirte Mittelform; die Lückeu zwischen 

 ihr und den beiden Hauptarten sind meistens durch 

 spärliche hybride Uebergänge ausgefüllt; 



B. Als zwei oder mehrere isolirte Zwischen- 

 forinen, die stufenförmig von einer Hauptart zur 

 andern hinüberführen ; die Lücken zwischen ihnen 

 selber, sowie zwischen ihnen und den Hauptformen 

 sind durch spärliche hybride Uebergänge vermittelt; 



C. als unmerkliche Uebergangsreihe zwischen den 

 beiden Hauptarten, in welchen alle Glieder in zahl- 

 reichen und vollkommen fruchtbaren Individuen 

 repräsentirt sind. 



Für die H3 r bridität dieser constanteu Zwischen- 

 formen scheint der Umstand zu sprechen , dass sie 

 fast ausnahmslos blos in Cremeinschaft mit beiden 

 Hauptformen auftreten. Dagegen sprechen die Er- 

 fahrungen der künstlichen Bastardbildung , wonach 

 es undenkbar ist, dass in Gegenwart der Stamm- 

 arten sich ein oder mehrere hybride Mittelglieder 

 zu constanteu und morphologisch isolirten Formen 

 ausbilden. Bemerkenswerth ist noch die Thatsache, 

 dass künstlich gezogene und wildwachsende Ba- 

 starde den constanteu Zwischenformen der nämli- 

 chen Arten sehr ähnlich sehen, aber von densel- 

 ben durch mangelnde Beständigkeit verschieden 

 sind." — 



Damit ist Verf. zu der schwierigsten, aber ge- 

 rade im Sinne der Darwinschen Transmutations- 

 lehre nach des Verfs. Modification bedeutungsvoll- 

 sten Abtheilung der Zwischenformen gelangt. Die 

 meisten derselben treten so auf, dass sie „gleich 

 einer Insel zwischen zwei Continenten ein ziem- 

 lich engbegrenztes Mittelglied bilden, welches durch 

 spärliche hybride Uebergänge mit den beiden Haupt- 

 arten verbunden ist"; andere „als zwei oder meh- 

 rere ziemlich engbegrenzte Stufenglieder, gleich 

 einer Reihe von Inseln zwischen zwei Continen- 

 ten", dann ist ihre hybride Entstehung sehr un- 

 wahrscheinlich; endlich gibt es Zwischenformen, 

 die zwischen den Hauptarten eine unmerkliche 



Uebergangsreihe gleich zahlreicher Glieder bilden ; 

 sie können hybriden Ursprungs sein. — (Beispiele 

 später.) 



Nach dem Allem haben wir keine Bestimmtheit 

 über den Ursprung dieser coustanten Zwischenfor- 

 men; sie können hybrid sein, obgleich, zumal be- 

 züglich ihrer zweiten Kategorie , einige Wider- 

 sprüche mit den begründeten Gesetzen der künst- 

 lichen Bastardbildung nicht zu vermeiden wären. 

 Ihre reine Abkunft ist demzufolge weit wahr- 

 scheinlicher, aber nicht absolut zu verbürgen.*) — 

 Genug, dass sie überhaupt da sind, und zur Beur- 

 theilung der Verwandtschaft der Arten , wie gegen 

 die Annahme absolut verschiedener Arten, gleich 

 wichtige Nachweisungen geben. — 



Die systematische Behandlung dieser sämmtli- 

 chen Zwischeuformen versteht sich nach allem Ge- 

 sagten von selbst. Zweifellos hybride müssen als 

 hybride unter den constanteu Formen erscheinen 

 und ihre Namen aus denen der Eltern in einfach- 

 ster , aber voraussetzungsloser Weise combinirt 

 werden, z. B. Verbascum (Lichnitis -f- Thapsus). 

 Die constanten Zwischenformen noch zweifelhaften 

 Ursprungs können systematisch richtig eingereiht 

 werden , ohne dass man sich über ihre Herkunft 

 bestimmt entscheiden müsste. Man gibt sie als 

 das , was sie sind , als Zwischenarten , ohne lau- 

 fende Artennummer, characterisirt sie als Zwischen- 

 glieder zwischen zwei Hauptspecies , und nennt sie 

 mit einfachen Namen. — 



Von S. 326 — 339 folgen neue Beispiele aus 

 zahlreichen Familien, exclusive der Hieracien, welche 

 in der folgenden Mittheilung eine Behandlung er- 

 fahren haben , die ebenso wichtig für die Beurthei- 

 lung der genannten Gattung , als , und ich glaube 

 in noch höherem Grade, für die Auffassung desArt- 

 nnd Varietätsbegriffes sein dürften. **) — 



{Fortsetzung folgt.) 



*) Man vergl. hiezu , was (ürisebach a. a. 0. 693 ff. 

 über Potentilla splendens Ramond sagt. Ref. 



**) Die letztere Ansicht veranlasst mich auch, die- 

 sen Aufsatz hier, statt an die speciellen Hieracienab- 

 handlungen anzureihen. Ref. 



Hierzu: Kraus, Tabellen. Sogen 5. 



Verlag von Arthur Felix in Leipzig. 

 Druck: G e bau er-S c h we tschk e'sche Buchdruckerei in Halle. 



