299 



düng beobachtet worden an Casuarina (vergl. &. 

 Braun über die Ordnung der Schuppen am Tannen- 

 zapfen, tab. XXXIV, 5 — 7) und an Equisetum (bei 

 E. Telmateja in Vaucher monogr. des preMes pl. II, 

 A; und bei E. limosum im Herbar des Hrn. Prof. 

 Brana: bald rechts, bald links gewurden, bald nur 

 stellenweis spiralig und im übrigen normal). Aus- 

 serdem habe ich im Herbar des Prof. Braun noch 

 eine Anzahl Pflanzen aus den verschiedensten Fa- 

 milien gesehen , wo ebenfalls die Blattstellung in 

 spiralige übergegangen und dabei zugleich eine Ver- 

 wachsung der Blätter beibehalten war. Indem sich 

 aber in Folge dieser Verwachsung die Linie am 

 Stengel, welche der Blattspirale entspricht, nicht 

 in demselben Mass dehnen konnte als die übrigen 

 Stengeltheile, war eine Zwangsdrehung des Sten- 

 gels und dadurch eine Blattstellung in der Weise 

 eingetreten, dass sämmtliche Blätter auf derselben 

 Stengelseite vertical über einander stehen. 



Ich habe uun noch einiges über die Zweige und 

 Blüthen von Pycnophyllum hinzuzufügen. Die Zwei- 

 ge beginnen mit zwei opponirten Blättern , so dass 

 vom Tragblatt T zu Blatt I ein halber Umlauf voll- 

 endet ist, auf Blatt 2 folgt dann ohne Prosenthese 

 V 3 , aus dieser V 5 Stellung u. s. f. , oder die ^3 s P i_ 



1 _i_ i; 

 rale setzt mit — ~ ' 4 ein, die folgenden ebenfalls 

 3 



v* 



ohne Prosenthese. Oder auf T folgt durch 



16 



ein Paar opponirte scariöse Vorbiätter , auf diese 

 einige Paar querdistiche Laubblätter, die dann wei- 

 ter ohne Prosenthese in */s na & höhere Stellungen 

 übergehen; wobei noch zu bemerken ist, dass die 

 ersten Blattpaare meist sehr hoch herauf mit ein- 

 ander verwachsen sind , so dass ihre freien Enden 

 nur zahnartig erscheinen. Die letzten der termi- 

 nalen Blüthe (zur Untersuchung diente hier P. te- 

 trastichum des hiesigen kgl. Herbars) vorausge- 

 henden Blätter stehen stets in 1 / 2 Stellung und wer- 

 den mehr und mehr hochblattartig , ihre Verwach- 

 sung am Grunde wird immer geringer und hört bei 

 den beiden letzten , nach vorn und hinten , nicht 

 seitlich stehenden vollkommen auf. Der fünfblätt- 

 2 — 1/, 



rige Kelch ist mit 



li eingesetzt, vornumläufig, 



die einzelnen Blättchen nehmen von aussen nach 

 innen an Grösse ab, so dass 1 und 2 die übrigen 

 vollkommen einschliessen. Dann folgen 5 den Kelch- 

 blättern opponirte Staubgefässe, mit verbreiterter 

 Filamentbasis dem mit dem untersten Theil der 

 Kelchblätter verbundenen , also perigynischen Dru- 

 senring eingefügt, von Blumenblättern war keine 

 Spur vorhanden. Im übrigen Blüthenbau verweise 

 ich auf die Beschreibung Remy's. — 



Es sei mir nun zum Schluss noch gestattet, 

 einige Worte über die Synonymie von Pycnophyl- 

 lum und die zu dieser Gattung etwa zu zählenden 

 Species hinzuzufügen. Da der von der Blattstel- 

 lung genommene Unterscheidunüscharacter von P. 

 molle und P. tetrastichum nach dem oben Gesagten 

 nicht anwendbar ist , da ferner die von Reiüy an- 

 gegebene Verschiedenheit in der Gestalt der Blät- 

 ter sich ebenso wenig findet als die der Kelchblät- 

 ter, — so würde zur Unterscheidung beider Species 

 nur das Fehlen oder Vorhandensein der Blumenblät- 

 ter bleiben. Da aber eine Verkümmerung oder voll- 

 ständiger Abort der Petalen bei den Caryophylleen 

 etwas sehr gewöhnliches ist , so ist auch dieser 

 Character zur Speciesunterscheidung nicht hinrei- 

 chend, und glaube ich nicht fehl zu gehen , wenn 

 ich beide Species als P. molle vereinige. Dazu 

 kommt noch, dass die 1860 von Philippi (Flor. Ata- 

 cam. pag. 19) veröffentlichte Gattung Stichophyllum 

 mit der einzigen Species St. bryoides Ph. nicht ver- 

 schieden ist von P. tetrastichum (vergl. Bentham 

 in Journ. Linn. soc. VI, pag. 73) , nach Philippi'S 

 Angabe aber — an der Spitze freilich schwach zwei- 

 gezähnte — Blumenblätter vorhanden sind. Aber 

 auch ganze und getheilte Petala finden sich bei den 

 Caryophylleen oft innerhalb derselben Species. 

 Uebrijjens ist P. tetrastichum von Walpers in den 

 plantis Meyenianis (Nova Acta XVI. suppl. 2, pag. 

 302) als Arenaria bryoides Willd. veröffentlicht 

 worden , eine falsche Bestimmung , da nach den 

 Exemplaren des Willdenow'schen Herbariums (8749!) 

 diese in Mexico einheimische ächte Arenaria auch 

 nicht einmal habituell einige Aehnlichkeit zeigt. 

 Die Meyeil'sche Etiquette zeigt zugleich den Namen 

 Xeria Meyeniana Presl msc. , so dass also schon 

 Presl vor Remy in unserer Pflanze den Typus einer 

 neuen Gattung erkannt hatte. Endlich darf ich nicht 

 übergehen , dass in den plantis Lechlerianis die 

 Pflanze als Selaginella rupestris ausgegeben wor- 

 den ist ! 



Fassen wir dies zusammen und fügen zugleich 

 die bisher bekannten Fundorte hinzu , so erhalten 

 wir : 



Pycnophyllum Remy (Ann. des sc. ser. 3, VI, 355). 

 1. P. molle Remy 1. c. (1846). 



Selaginella rupestris Lechler pl. peruv. no. 

 1742 exp. ! 

 ß. forma petalis bidentatis. 



Stichophyllum bryoides Phil. fl. Atacam. 19. 

 (1860.) 

 y. forma apetala. 



Xeria Meyeniana Presl msc. I 



Arenaria bryoides Walp. in pT; Meyen ! (1843) 

 nou Willd. 



38 * 



