316 



Kehren wir nun zu den sog. ,, unfruchtbaren 

 Stengeln" zurück. Bekanntlich hat Irmisch in sei- 

 ner schönen Abhandlung: Morphologische Mitthei- 

 lung über die Verzweigung einiger Monocotylen in 

 dieser Zeitung 1865, Sp. 58. von ihnen behauptet, 

 dass sie keine Stengel, sondern runde Blätter seien, 

 weil man in ihrem Grunde ein kleines Knöspchen, 

 die wahre Stengelspitze, welche aber niemals zur 

 Entwickelung kommt, findet. Ich habe mich erst 

 nach längerer Nachuntersuchung von der Richtigkeit 

 dieser Ansicht überzeugen können, stimme ihr aber 

 jetzt durchaus zu. Es ist nämlich oft gar nicht 

 leicht, den kleinen Scheidenspalt, welcher in dieKnos- 

 penhöhlung hinabführt und diese selbst am Grunde 

 des Blattes aufzufinden. — Der gelbgestreifte Jun- 

 cus erscheint deswegen in morphologischer Bezie- 

 hung so beachtenswerth, weil er die Blattnatur die- 

 ser „unfruchtbaren Stengel" auf das Deutlichste 

 demonstrirt. Der gelbe Streifen, welcher auf allen 

 „unfruchtbaren Stengeln" vorkommt, gehört, wie 

 die blühenden Stengel beweisen , dem Blatte und 

 zwar den Blatträndern an ; es ist also der Rück- 

 schluss berechtigt, dass auch diese scheinbaren Sten- 

 gel in Wahrheit Blätter sind , welche Thatsache 

 hierdurch so recht ad oculos demonstrirt wird. 



Noch bleibt aber zu prüfen übrig, welche Stelle 

 der gelbe Streifen an diesen runden Blättern ein- 

 nimmt, ob er auch den Rändern derselben entspricht 

 wie an dem aufgerichteten Deckblatte des Blüthen- 

 standes. Löst man die grundständigen Niederblät- 

 ter recht vorsichtig ab und folgt dann dem Streifen 

 mit möglichster Sorgfalt am Stengel hinab; so führt 

 er in der That gerade auf die kleine Scheidespalte 

 zu, welche in seiner Mitte liegt. Von der gelben 

 Färbung ist aber, wie ich bereits oben erwähnte, 

 hier Nichts mehr erkennbar, da die Stengel und die 

 runden Blätter innerhalb der Scheiden kein Chloro- 

 phyll ausbilden. Also auch hier entspricht der gelbe 

 Streifen den Blatträndern. 



Ich muss übrigens bemerken, dass ich bei Ver- 

 gleichuug von reichlicherem Materiale auch einige 

 Stengel fand, welche unterhalb des Blüthenstandes 

 einen schmalen gelben Streifen zeigten; dieser geht 

 von den Rändern des aufgerichteten Deckblattes 

 aus nach unten , ist aber nie so breit und so leb- 

 haft eigelb als an diesem, stellt vielmehr meist eine 

 schmale schwefelgelbe Linie dar , welche sich ge- 

 wöhnlich nach unten mehr und mehr verliert und 

 zuletzt dem reinen Dunkelgrün des übrigen Sten- 

 gels Platz macht. 



Herr Ortgies , welcher bereits mehrere starke 

 Exemplare dieser interessanten Demonstratious- 

 pflanze besitzt, ist gerne bereit, botanischen Gär- 



ten, welche sich für sie interessiren sollten , davon 

 abzugeben. 



Bremen, August 1867. 



lilteratnr. 



Dr. €r. Schwel nfsirth, Beitrag zur Flora Ae- 

 thiopiens. Erste Abtheilung. Berlin, Druck 

 und Verlag von Georg Beimer. 1867. 4. 

 XII u. 311 S. 4 lithogr. Tafeln. 



Ref. hat während der Abwesenheit seines Freun- 

 des Schweinfnrth , welcher die Bearbeitung dieses 

 Werkes schon vor seiner Abreise nach Afrika etwa 

 zur Hälfte beendet hatte, die Redaction desselben 

 geführt und auch nach der glücklichen Rückkehr 

 des Reisenden sich an der Herausgabe betheiligt. 

 Er kann daher einigermassen die Rechte einer 

 Selbstanzeige geltend machen. 



Vorliegende Schrift zerfällt in zwei Abtheilun- 

 gen. In der ersten sind eine Anzahl grösserer von 



Ehrenberg, W. Schiraper und Cienkowski, und ei- 

 nige kleinere vom Herzog Paul Wilhelm VOQ WÜT- 

 temberg, Th. ?. Heuglin, W. v. Harnier und Kretsch- 

 mer in den oberen Nilländern gemachte Pflanzen- 

 sammlungen sowie ein kleiner Theil der von Dr. 

 Steudner gesammelten Pflanzen in der Art bearbei- 

 tet, dass die bekannten Arten nur mit ihren Stand- 

 orten aufgezählt, die kritischen und neuen dagegen 

 mehr oder weniger ausführlich beschrieben, z. Th. 

 auch auch mit der von Schweinfurth bekannten 

 Meisterschaft abgebildet sind. Wie bereits bemerkt, 

 ist diese Bearbeitung von S. zur grösseren Hälfte 

 durchgeführt -worden; an der Fortsetzung haben 

 sich BÖCkeler CCyperaceae), A. Braun CKryptogamen), 

 Caspary CLagarosiphon Steudneri , mit einer vom 

 Autor gezeichneten Tafel) , Garcke CColumniferae), 

 Gottsche (Jungermanniaceae) , Hasskarl (Commeli- 

 niaceae) , Hegelmaier (Callitriche) , Milde (Equise- 

 taceae) , Petri (Cra?nbe sinuato - dentato) , Schultz 

 Bip. (Compositae), H. Graf zu Solms-Laubach (Acan- 

 thaceae, die kleineren Familien der Apetalae und 

 Monocotyledones) betheiligt. 



Die Sammlungen von Oienkowski und Ehrenberg 

 stammen aus Gegenden, woher früher ähnliche theils 

 gar nicht, theils nur in geringerem Umfange be- 

 kannt geworden waren oder doch, wie die KotSChy'- 

 seheri , noch nicht in einer derartigen Bearbeitung 

 vorliegen. 



Die beiden Schimper'schen Sammlungen von 

 1850 und 1854 (letztere im Laude Agow gemacht) 



