323 



fessor zu Königsberg früh verstorbene Freund Ey- 

 senhardt pflegte mehr die andere. 



Alle diese Verhältnisse mussten auf v. Schlech- 

 teadal's wissenschaftliche Thätigkeit Einfluss üben, 

 und als ihm nun nach kaum vollendeten Studien so- 

 fort das Willdenow'sche Herbar, die Ordnung der 

 dem Königlichen Herbarium zugewiesenen älteren 

 kleineren Sammlungen, die Bestimmung und Ord- 

 nung der von Beisenden eingesandten und mitge- 

 brachten Schätze anvertraut wurden, musste er noch 

 specieller einlenken in die Bahn des Sammeins, Be- 

 stimmens , Unterscheidens , Ordnens. 



Diese Richtung hat v- Sehlechtendal in seinen 

 Originalarbeiten zeitlebens fast ausschliesslich inne- 

 gehalten. Nur ein Paar kleine seiner zahlreichen 

 Aufsätze berühren physiologische Fragen. Gegen- 

 stände der allgemeinen Morphologie behandelt er 

 meist nur gelegentlich, selten als Gegenstand beson- 

 derer Aufsätze wie seiner an Joh. RÖper gerichte- 

 ten Briefe über die Gräser. Auch seine zahlrei- 

 chen Mitteilungen über Pflauzenmissbildungen und 

 Monstrositäten sind nur Sammlungen sorgfältig be- 

 schriebener Einzelfälle. Umfangreich sind seine Ar- 

 beiten über angewendete descriptive Botanik, zumal 

 Medicinalpflanzen und Pharmacognosie: Die Bear- 

 beitung des Textes zu Gnimpel's Abbildungen der 

 Pflanzen der Preussischen Pharmacopöe; die Auf- 

 sätze über Mexicanische Arzneipflanzen u. a. Dazu 

 kommen einzelne Arbeiten geschichtlichen , geogra- 

 phischen, biographischen Inhalts. 



Die weitaus überwiegende Mehrzahl seiner Ar- 

 beiten hat v. Sehlechtendal veröffentlicht in Form 

 von kleineren Dissertationen und , oft periodisch 

 fortgesetzten, Journalaufsätzen. Von grösseren 

 selbständig erschienenen Werken verdanken wir ihm 

 den soeben erwähnten Text zu Guimpel'S Abbildun- 

 gen und die zweibändige, 1823 — 24 erschienene Flora 

 berolinensis. Von zwei begonnenen Kupferwerken, 

 den Adumbrationes plantarum (1825 — 32) und dem 

 Hortus Halensis iconibus illustratus (1841 — 53) er- 

 schienen nur wenige — 5, resp. 3 Hefte. Von der 

 Betheiligung an der durch Langethal und E. Schenk 

 begonnenen Icouographie der deutschen Flora zog 

 er sich bald zurück. Der Plan, mit welchem er 

 Ende der dreissiger Jahre umging , eine Flora von 

 Mexico , zu welcher er reiches Material gesammelt 

 hatte , herauszugeben , kam leider nicht zur Aus- 

 führung. 



Die von V. Sehlechtendal publicirten descriptiven 

 Arbeiten sind, hinsichtlich der Auswahl der bearbei- 

 teten Familien und Florengebiete, sehr reich und 

 vielseitig. Von den hervorragendsten floristischen 

 Arbeiten seien hier hervorgehoben die schon er- 



wähnte, zu ihrer Zeit als mustergültig aufgenom- 

 mene, sowohl Phanerogamen als Kryptogamen um- 

 fassende Flora berolinensis. Sodann die Bearbei- 

 tung der Pflanzen , welche v. Ghamisso von seiner 

 Weltumsegelung mitgebracht hatte, zu welchen aber 

 auch zahlreiche von anderen Sammlern zumal aus 

 Südamerika gelieferte Materialien hinzugenommen 

 wurden; eine von beiden Freunden grösstenteils 

 gemeinschaftlich ,,an demselben Tische" unternom- 

 mene, schliesslich von Ghamisso allein weiterge- 

 führte Arbeit. Ferner die Bearbeitung Mexicani- 

 scher Pflanzen, mit Ghamisso gemeinsam begonnen, 

 bald durch v. Sehlechtendal allein fortgeführt, ge- 

 gründet auf die reichen Materialien, welche Schiede 

 und Deppe, Carl Ehrenberg, später Leibold sammel- 

 ten und dem Freunde zur Untersuchung und Ver- 

 keilung sendeten. Die Fülle neuer Formen, welche 

 durch diese Arbeiten bekannt wurden und die Gründ- 

 lichkeit und Sorgfalt der Bearbeitung dürften es vor- 

 zugsweise gewesen sein , welche v. Sehlechtendars 

 Ruf als Systematiker weit über den Kreis der per- 

 sönlich Nahestehenden verbeiteten und befestigten. 



Jeder Systematiker, auch der vielseitigste, muss 

 seine sogenannten Lieblingsfamilien haben, weil er 

 sich unmöglich mit allen Familien gleich eingehend 

 beschäftigen kann. Ranunculaceen, welche den Ge- 

 genstand seiner Erstlingsarbeiten bildeten , Solana- 

 ceen, Elaeagneen, welche er für De Candolle'S Pro- 

 dromus bearbeitete, besonders aber Gramineen, Cy- 

 peraeeen , Coniferen und Pilze können wir als v. 

 Schlechtendal'S Lieblingsfamilien bezeichnen, in so- 

 fern er zeitlebens immer wieder von neuem auf ihr 

 Studium und auf Publicationen über dieselben zu- 

 rückkam. Die Zahl neu aufgestellter Genera und 

 Species , deren erste Beschreibung wir v. Sehlech- 

 tendal verdanken, ist eine grosse, auch wenn man, 

 wie er selber that, die früheren zur Hälfte auffjha- 

 misso'S Rechnung setzt. Wer daher, wie wohl ge- 

 schehen ist, zur Werthschätzung eines Systemati- 

 kers die Zahl der neuen Species, die er als dauern- 

 des Vermächtniss hinterlässt, benutzen will , der 

 wird v. Sehlechtendal eine hervorragende Stellung 

 unter den Botanikern einräumen. 



Die wissenschaftliche Bedeutung eines Mannes 

 bestimmt sich aber nicht nach dem was er hinter- 

 lässt, sondern weit mehr danach, wie er auf die 

 Zeitgenossen und mittelbar auf die Späteren för- 

 dernd und anregeud gewirkt hat. Und wenn von 

 Sehlechtendal solches schon reichlich durch seine 

 erwähnten Arbeiten that, so wirkte er doch in die- 

 ser Hinsicht mehr als durch eigene schöpferische Lei- 

 stungen durch die Begründung und langjährige Lei- 

 tung zweier wissenschaftlicher Zeitschriften. 



41 * 



