338 



denen erst der befruchtende Contact mit dem Mi- 

 krosporenschlauch die feste Zellhaut und damit die 

 wahre Zellennatur bringt, dass dann eine zum Keim 

 erwächst. Analoga der Archegonien resp. ihres 

 wesentlichen Theils , der Centralzelle , möchte ich 

 daher diese Keimkörperchen nicht ohne weiteres 

 nach A. Braun *) nennen , denn Archegonium ist 

 doch stets dasjenige Organ , in welchem das Keim- 

 bläschen (PringSueim'S „Befruchtungskugel") durch 

 Befruchtung sich zum neuen Gebilde erhebt, und 

 das ist wohl der Fall beim gymnospermischen Cor- 

 pusculum, aber nicht bei den angiospermischen Keim- 

 körperchen. Vielmehr ist bei den Angiospermen die 

 Makrospore mit Unterdrückung eines Archegonien 

 erzeugenden Vorkeims selbst zum Archegonium oder 

 vielmehr zu dessen wesentlichstem Theil , der Cen- 

 tralzelle , geworden , ganz wie die Mikrospore mit 

 völliger Unterdrückung des männlichen Vorkeims 

 selbst die Rolle des Antheridiums und zwar des 

 wesentlichen Inhalts eines solchen , der Spermato- 

 zoiden-Zelle, spielt. Wohl entsteht noch ein En- 

 dosperm , aber nicht als selbständige That der Ma- 

 krospore, sondern unter dem Einfluss der Befruch- 

 tung durch die Mikrospore, und nur um den gleich- 

 zeitig erwachsenden Keim zu ernähren. Somit ist 

 denn die ganze Zweilebigkeit beinahe vernichtet; 

 man würde von einem Generationswe chsel gar nicht 

 mehr reden können , wenn nicht das Verfolgen der 

 Entwickelung unvollkommnerer Organismen erwie- 

 se, das auch die Angiospermen zu einem Genera- 

 tionswechsel gleichsam beanlagt sind, ja ein ge- 

 schlechtlich differentes Vorleben wirklich führen, 

 das jedoch durch raschestes Hindrängen auf den 

 durch geschlechtliche Vermischung zu erreichenden 

 Beginn der höheren (kormophy tischen) Entwicke- 

 lung männlicher Seits nur durch die Schlauchver- 

 längerung der Endospore, weiblicher Seits nur durch 

 die mehr nebensächliche und nachträgliche Bildung 

 des Endosperms angedeutet wird. — So sind die 

 beiden Ouellflüsse der digenetischen Entwickelung 

 auf ein Minimum reducirt, indem von den Moosen 

 bis hieher zu den Angiospermen der Ort ihres Zu- 

 sammenflusses sich höher und höher den beiden 



*) A. Braun bleibt sich in dieser Deutung auch selbst 

 nicht Ireu. In der citirten Abhandlung von 1859 wie- 

 derholt er zwar p. 13 1 f und anderwärts seine frühere 

 Parallelisirung des phanerogamischcn Keimbläschens mit 

 der Centralzelle des kryptogamischen Archegoniums; 

 dagegen wird p. 253 Anm. von den Angiospermen ge- 

 sagt, dass ihnen die Archegonien fehlen, solche aber 

 den Gymnospermen zukämen , während doch p. 136 

 beiden Gruppen Analoga archegonialer Centralzellen zu- 

 geschrieben werden, so dass eben p. 253 die Analogie 

 des früher dem Corpusculum zur Seite gestellten Keim- 

 bläschens mit jener Centralzelle aufgegeben erscheint. 



Quellen entgegenschob. Die geschlechtlich differen- 

 ten Fortpflanzungszellen sind zu Befruchtungszel- 

 len activer und passiver Art geworden. 



Dem Kreise der Kormophyten möchte im Thier- 

 reich der der Wirbelthiere verglichen werden. Wie 

 nun die Natur des Thieres es mit sich bringt , dass 

 die fortschreitende Verwandlung immer mehr eine 

 simultane Aenderung des ganzen Organismus als 

 ein successives, schrittweises Uebergehen zu höhe- 

 ren! Bildungen (wie bei den Pflanzen) ergibt, so fin- 

 det sich auch bei den Wirbelthieren der Entwicke- 

 lungsfortschritt als Metamorphose, nicht als das 

 Nacheinander (die ,,Metageuesis") des Generations- 

 wechsels. Vergleichen wir aber Lurche und Sän- 

 gethiere , so findet sich hier ein ähnlicher Gegen- 

 satz in der Metamorphose wie zwischen Moosen 

 und Angiospermen im Generationswechsel: die Vor- 

 stufen verkürzen sich mehr und mehr und ziehen 

 sich zuletzt in die kurze geheimnissreiche Zeit des 

 Embryolebens zusammen , und zugleich wird das 

 seine Jugendstadien so schnell durcheilende Ge- 

 schöpf mehr und mehr von der Mutter beschirmt, 

 zuletzt bis zur Reife ganz in ihr geborgen. 



Die Blüthe als Gemeingut der Gewächse. 

 Der gelieferte Nachweis eines einheitlichen Ent- 

 wickelungsganges aller Axen- Blatt -Pflanzen, der 

 sich nur nach den genannten zwei Hauptjiesichts- 

 punkten (Beschleunigung des Befruchtungsacts und 

 Unterschied zwischen Mono- und Digenese) modi- 

 ficirt , ermöglicht es uns die Frage nach, dem Vor- 

 handensein einer Blüthe auch bei den Kryptogamen 

 sehr einfach und, wie wir hoffen, natürlich zu be- 

 antworten. Alexander Braun gelangte bekanntlich, 

 als er zum letzten Mal die Versuche einer moni- 

 stisch-bejahenden Beantwortung dieser Frage kri- 

 tisch behandelte, zu, wie er selbst sagt, schwan- 

 kenden Resultaten , die es ihm schliesslich rath- 

 samer erscheinen Hessen , den früheren Dualismus 

 einer Scheidung in blüthenlose und in Blüthen-Pflan- 

 zen zu rehabilitiren. Auch wir stehen ganz anf 

 Braun'S Standpunkt , wie er ihn in dem Satze aus- 

 gesprochen hat: ,,Es handelt sich bei der Frage 

 nach der An- oder Abwesenheit der Blüthe bei den 

 Kryptogamen nicht bloss um einzelne morphologi- 

 sche Bildungen oder physiologische Functionen, son- 

 dern beide Momente werden untrennbar vereinigt 

 sein in der Frage, ob Phanerogamen und' Kryptoga- 

 men in wesentlich übereinstimmender Weise die be- 

 stimmte Stufe der Lebensentwickelung besitzen, 

 welche von Alters her Blüthe genannt wird , und 

 welche sich durch eine Reihe eigenthümlicher For- 

 mationen und bestimmte an dieselben geknüpfte 

 Functionen characterisirt." Aber wir kommen nach 



