349 



In einem in den Verhandlungen des naturhist. 

 Vereins für die preuss. Rheinlande und Westfalen 

 veröffentlichten Aufsätze über Trichostomum palli- 

 disetum mihi habe ich gezeigt, dass dieses neu auf- 

 gefundene Moos allem Anscheine nach als höher 

 entwickelte Form einer bestimmten längst bekann- 

 ten Art Pottia caespitosa betrachtet werden muss, 

 sich aber in dem Grade durch zum Theile schwan- 

 kende, zum Theile constante Merkmale von dersel- 

 ben unterscheidet , dass es , nach dem für die An- 

 hänger der Erschaffungshypothese einzig möglichen 

 Kriterium der Art, dem Fehlen vermittelnder Zwi- 

 schenformen , als selbständige Art betrachtet und 

 sogar, nach dem bisher üblichen Systeme, einer an- 

 deren Gattung eingereiht werden muss. Wer mein 

 Trichostomum pallidisetum mit mir als höher ent- 

 wickelte Form von Pottia caespitosa anerkennt 

 und die von mir angegebenen constanten Unter- 

 schiede richtig findet , muss jedenfalls die Unhalt- 

 barkeit der Erschaffungshypothese zugestehen. 



Die Resultate meiner diesmaligen Untersuchun- 

 gen enthalten ebenfalls Thatsachen , welche nach 

 der Darwinschen Vorstellungsweise sich von selbst 

 verstehen, während sie den Linn^schen Systemati- 

 kern unüberwindliche Schwierigkeiten bereiten. 



Wenn nämlich die Arten im Thier - und Pflan- 

 zenreiche durch allmähliche Häufung kleiner Abän- 

 derungen, wie sie noch jetzt stattfinden, entstanden 

 sind, wenn sie also weiter nichts sind, als stärker 

 ausgeprägte und constanter gewordene Varietäten, 

 so müssen sich, da derselbe Abänderungsprocess, 

 sei es auch noch so unmerklich , sich noch unun- 

 terbrochen fortsetzt, in manchen Fällen, wie zwi- 

 schen kaum angedeuteter und wohl ausgeprägter 

 Varietät , ebenso auch zwischen Varietät und Art 

 deutliche Zwischenstufen finden. Es muss, sowohl 

 was die Grösse der Abweichung als was die Häu- 

 figkeit vermittelnder Zwischenformen betrifft, in 

 manchen Fällen unmöglich sein , zwischen Varietät 

 und Art eine bestimmte Grenze zu ziehen. Wenn 

 dagegen die Arten als solche mit constanten Merk- 

 malen erschaffen worden sind , so sind Zwischen- 

 stufen zwischen Varietät und Art undenkbar. Nun 

 hat zwar jeder, der sich mit irgend einem Zweige 

 des Thier- oder Pflanzenreichs speciell beschäftigt 

 hat, eine Anzahl wenigstens scheinbarer Zwischen- 

 stufen zwischen Abart und Art, sogenannter schlech- 

 ter Arten, kennen gelernt. Es liegt aber für jeden 

 Anhänger der Erschaffungshypothese nahe, sich 

 über die Unbequemlichkeit der schlechten Arten mit 

 der stillen Hoffnung hinweg zu setzen, dass eine 

 eingehendere ^Untersuchung später ihre zweifelhafte 

 Stellung entscheiden und sie mit Bestimmtheit als 

 gute Arten oder als blosse Abarten nachweisen 



werde. Eine möglichst genaue Untersuchung der 

 sogenannten schlechten Arten scheint mir deshalb 

 ebenfalls geeignet, über die Haltbarkeit oder Un- 

 haltbarkeit der Linne'schen Vorstellungsweise zu 

 entscheiden. Denn sobald sich aus eingehender Un- 

 tersuchung ergiebt, dass die zwischen Varietät und 

 Art schwankende Stellung der schlechten Arten in 

 der Natur selbst begründet ist, lässt sich die Vor- 

 stellung von der Erschaffung der Arten nicht mehr 

 halten. 



Ich habe diesmal als schlechte Arten Barbula 

 icmadophila Schpr. und Hypnum pseudostramineum 

 C.Müll, einem Vergleiche mit den nächst verwand- 

 ten Arten unterzogen. 



Barbula icmadophila Schpr. 

 wurde zuerst am Krimmlfalle im Salzburgscheu von 

 Saater beobachtet und als Varietät von gracilis be- 

 trachtet, darauf von Schimper nach fruchtenden 

 Exemplaren von demselben Standorte in der Bryol. 

 europ. als neue Art beschrieben und abgebildet, 

 später steril an verschiedenen anderen Lokalitäten 

 des Alpengebietes aufgefunden. Im Frühjahr 1865 

 entdeckte ich sie in geringer Menge mit weiblichen 

 Blüthen an einer feuchten Kalksteinwand eines Stein- 

 bruches am Fasse der Haar bei Störmede, in einer 

 Meereshöhe von kaum 400 Fuss. 



Schimper sagt in der Bryol. europ. in der An- 

 merkung zu B. icmadophila von derselben: „Eine 

 ausgezeichnete Art , die sich zunächst an B. gra- 

 cilis anschliesst, sich von derselben aber standhaft 

 durch die bedeutendere Grösse der Pflanzen, die in 

 eine längere Pfriemspitze auslaufenden Blätter, 

 die langgriffligen Archegonien , die längere Kapsel, 

 das längere, immer in zwei Windungen umlau- 

 fende Peristom und die Anwesenheit eines ziem- 

 lich breiten einfachen Ringes unterscheidet." 



Ich habe beide Arten in Beziehung auf alle 

 diese Theile, welche einen constanten Unterschied 

 darbieten sollen , einer genauen Vergleichung un- 

 terworfen und mich dadurch überzeugt , dass , ob- 

 gleich B. icmadophila an der längeren Pfriemspitze 

 der Blätter in allen mir vorgekommenen Fällen mit 

 Sicherheit von B. gracilis unterschieden werden 

 kann , kein einziges der oben angeführten Unter- 

 scheidungsmerkmale völlig durchgreifend ist. 



Zur Abkürzung werde ich bei den nachfolgen- 

 den Vergleichungen die von verschiedenen Fundor- 

 ten stammenden Exemplare durch folgende Nummern 

 bezeichnen : 



1. B. icmadophila vom Krimmlfalle (leg- Sauter), 



fruchtend. 



2. ,, ,, vom Rainbachfalle bei Taufers 



(leg. Lorentz) steril. 



