399 



Mit der S. 379 von unserem Verf. gegebenen 

 berichtigten Deutung der Asthülle und ersten Sten- 

 gel-Scheide mich vollkommen einverstanden erklä- 

 rend, erlaube ich mir darauf hinzuweisen; dass die 

 Aeste der Schachtelhalme ihrem Wesen nach wohl 

 zu derjenigen Art von Knospen gehören , die wir 

 bei vielen Phanerogamen ausserhalb der Blattachseln 

 an den lnternodien (oft ganz ohne nachweisbare 

 Ordnung) hervorsprossen sehen , die demzufolge 

 auch deckblattlos sind , und die ich vor mehr als 

 40 Jahren vorgeschlagen habe gemmae adventitiae 

 zu nennen (im Gegensatze zu den gemmae norma- 

 les, die in den Blattachseln vorkommen, und den 

 unter- oder oberhalb derselben in nicht seltenen 

 Fällen auftretenden gemmae accessoriae"). — Soll- 

 ten die Zweige der Equiseten wirklich gemmae ad- 

 ventitiae sein, so wäre ihr Alterniren mit den 

 Blättern füglich aus dem Baue letzterer und der 

 lnternodien zu erklären. Sie durchbrechen die Rinde 

 dort, wo sie am wenigsten Widerstand finden, und 

 sie entstehen selbstverständlich dort, wo Bildungs- 

 und lebenskräftiges Parenchym vorhanden ist, auch, 

 wie ich glauben möchte, etwas unterhalb der Blät- 

 ter , nicht auf ganz gleicher Höhe mit ihnen. 



Bei Besprechung der Aehre und der Schildbil- 

 dung hätte ich eine Berücksichtigung des Verhältnis- 

 ses gern gefunden, welches zwischen den eigenthüm- 

 lichen Knötchen an der Basis (namentlich der zu- 

 nächst unter der sog. Aehre vorkommenden Schei- 

 den) und den peltae obwaltet. Mich erinnerten jene 

 Knötchen lebhaft an diejenigen Höcker, die wir auf 

 der untern Seite der Blätter von Thuja, Cupressus, 

 Callitris etc. wahrnehmen, und welche mir auch 

 bei diesen Gattungen eigentümliche Beziehungen 

 zur Gestaltung der männlichen Blätter zu haben 

 scheinen, wie ich es schon 1843 weiter ausgeführt 

 habe. (Zur Flora Mecklenburgs. I. S. 140.) 



In dem Umstände, dass die Sporangien der Equi- 

 seten der oberen Blattseite entspringen, sehe ich 

 eine Annäherung der Schachtelhalme an die Lyco- 

 podiaeeen. Letztere nähern sich in Bezug auf den 

 Habitus den Cotiiferae , welche , im Verein mit den 

 Cycadeae, unter allen Phanerogamen nicht bloss 

 durch rein äusserliche Aehnlichkeit in der Frucht- 

 bildung, wie Milde sagt, sondern, meines Da- 

 fürhaltens , durch ihr auffallend übereinstimmendes 

 morphologisches Verhalten sich als nach einer Seite 

 fiin möglichst nahe Verwandte ausweisen. Ein 

 Sprung ist nicht zu vermeiden. Kryptogamcn blei- 

 ben Equiseta und Lycopodia zweifelsohne ganz in 

 gleicherweise, wie z. B. die Schildkröten, obgleich 

 nnter allen Amphibien den Vögeln zunächst ver- 

 wandt , ungeachtet dieser Verwandtschaft wesent- 

 lich Amphibien bleiben. Dass eine Familie in ihrer 



Klasse, eine Gattung in ihrer Familie, eine Art 

 innerhalb ihrer Gattung isolirt sein könne . sehen 

 wir sehr häufig. 



In hohem Grade überraschend würde es für mich 

 sein . dass bei möglichst übereinstimmender Gestal- 

 tung der äusseren Theile und Organe (Equisetum, 

 Zamia, Ephedra etc.) der anatomische Bau so sehr 

 verschieden ist, wenn dergleichen Räthsel nicht so 

 häufig vorkämen. Gleich unbequem ist für eine 

 neuere Auffassung des Werdens in der organischen 

 Natur, dass. bei sehr grosser Uebereinstimmung im 

 inneren Bau . die äusseren Theile so verschieden- 

 artig sich gestalten können. Eine Erklärung die- 

 ser Räthsel zu geben vermag ich zwar nicht, nicht 

 einmal unter Beihilfe der augenblicklich Alles re- 

 gierenden Scheitelzelle ; nichts destoweniger erken- 

 ne ich dasselbe vollständig an , für meinen Privat- 

 j gebrauch mit dem schüchtern ausgesprochenen Zu- 

 | satze: der Endzweck möge durch das Gegebene wohl 

 ' am sichersten erreicht werden ! 



Als ein nicht zu übersehendes Ooquettiren der 

 ' Equiseten mit den Phanerogamen darf man wohl 

 j bezeichnen, dass die Sporen nicht zu Vieren entste- 

 hen, (??Red.) also nicht mehr so pollenartig, sondern 

 mehr in der Weise des eigentlichen Eies , als wel- 

 ches freilich das sogenannte Ovulum der Phanero- 

 gamen mit Nichten anzusehen ist, und dessen eigent- 

 liches Wesen uns u. A. durch die Nymphaeaceae 

 j offenbart wird. 



In Bezug auf Milde's Besprechung der „Stel- 

 lung der Eqnisetaceen zu den anderen höheren Spo- 

 renpflanzen " gebe ich dem hochverehrten Freunde 

 bereitwilligst zu , dass wir es mit einer Ordnung 

 ; der höheren Sporenpflanzen zu haben, gehe sogar 

 noch einen Schritt weiter und behaupte, dass die 

 i Equisetaceae , wenn auch nicht die schönste, so 

 | doch jedenfalls die höchststehende Familie der Ge- 

 ! fässkryptogamen bilden , dass ihnen in Bezug auf 

 \ ihre äusseren morphologischen Verhältnisse die Ly- 

 ! copodiaeeen zunächst verwandt sind, welchen letz- 

 i teren hinwieder die Hydropteriden, insbesondere die 

 j Salviniaceae, näher stehen als die Ophioglosseen. 

 Mit diesen, die meines Erachtens mit Osmundaceae, 

 Marattinceae n. a. mit den Polypodiaceae eine 

 innigst verbundene Gruppe bilden, verbindet Phyllo- 

 glossum. als ganz typische Lycopodiaree , die Bär- 

 lappfamilie keinesweges , oder vielmehr nur in der 

 änsserlichsten Weise. Wie sich der reproduetive 

 Apparat der Lycopodiaceen demjenigen der Eqnise- 

 taceen anschliesse , lehrt uns am besten das Ver- 

 halten des Antherenblattes bei den Coniferen und 

 Cycadeen. Während Salisburia an Tmesipteris er- 

 innert, Podocarpus und PhyUocladus an die eigent- 

 liche Lycopodia, tritt in Taxus, Juniperus, Thuja 



