401 



einer tiefen Senkung der Oberhaut liegend-, äus- 

 sere Sp. von einer continuirlichen Kieselplatte 

 überlagert, welche von einem grossen, unregel- 

 mässigen Loche durchbohrt ist. Strahlen der 

 äusseren Sp. zahlreich, 16 — 24, zuerst gleichlau- 

 fend und erst zuletzt auseinander gehend, seltener 

 gabelig. Wahre Verdickungsringe am Stengel feh- 

 lend. (? Milde) Pflanzen mit eingestaltigen Sten- 

 geln. Aeste mit Centralhöhle. Erstes Ast -Inter- 

 nodium stets kürzer als die Stengelscheide. Aehre 

 gespitzt. Rliizoin rauh von Kieselbuckeln. Arten 

 durch weniger scharfe Merkmale sich von einander 

 unterscheidend. 



A. E. pleiosticha Milde. Sp.- Reihen von zwei 

 und mehr Linien gebildet. Amerikanische, hohe, 

 kräftige Arten mit dicht in Quirlen gestellten Aesten. 

 Scheiden cylindrisch. 



a. JE. planifolia Milde. Scheidenblättchen ganz 

 flach, ohne Furchen und ohne Riefen. 10. E. xylo- 

 chaetum Metten., 11. E. Martii Milde. 



b. E. angulata Milde. Scheidenblättchen mit 

 kantiger Mittelriefe. 12. E. giganteum L., 13. E. 

 pyramidale Goldm. , 14. E. Schaffneri Milde. 



B. E. ambigua Milde. Sp.- Reihen von 1 — 4 

 Linien gebildet. Bald schwächere, bald höhere und 

 stärkere Pflanzen mit quirlständigen Aesten oder 

 ohne Aeste. Stengelriefen convex. Scheiden ver- 

 längert, erweitert. Aeste höchstens 4 — 9 -kantig. 

 15. E. ramosissimum Desf., 16. E. Sieboldi Milde. 



C. E. monosticha Milde. Sp.-Reihen von einer 

 Linie gebildet. Pflanzen von sehr verschiedener 

 Tracht, bald zwerzig , bald hoch und stark; bald 

 astlos , bald beästet. Riefen convex oder zwei- 

 kantig. 



a. E. debilia Milde. Stengelriefen convex. 

 Pflanzen astlos oder beästet. Scheiden kurz, er- 

 weitert, gestutzt. Aeste 8- bis vielkantig. 17. E. 

 debile Roxb. 



b. E. mexicana Milde. Stengelriefen convex. 

 Riefen und Rillenbast sehr ansehnlich, länglich, 

 fast gleich hoch. Pflanzen hoch und stafk, mit 

 dicht in Quirlen stehenden Aesten. 18. E. myrio- 

 chaetum Chamisso et Schldl. , 19. E. mexicanum 

 Milde. 



c. E. hiemalia Milde. Stengelriefen zweikan- 

 tig. Pflanzen fast immer astlos. Scheiden meist 

 cylindrisch und nicht erweitert , anliegend , meist 

 gestutzt. 20. E. hiemale L., 21. E. robustum AI. 

 Br., 22. E. laevigatum Al.Br. 



d. E. trachyodonta Milde. Stengelriefen zwei- 

 kantig , sehr breit, concav. Rillen mit Rosetten- 

 reihen bekleidet. Scheiden erweitert, seltener an- 

 liegend. Zähne stets bleibend, gefurcht, rauh. 



Pflanzen im normalen Zustande astlos. 23. E.tra- 

 chyodon Al.Br., 24. E.variegatum Schleich., 25. E, 

 scirpoides Michaux. 



„Als Erklärung zu diesem Systeme habe ich 

 nun Folgendes zu bemerken. Wenn ich in Hippo- 

 chaete und Equisetum zwei verschiedene Genera 

 sehe, so fasse ich als durchgreifende Unterschiede 

 allerdings diejenigen in's Auge , welche die Spalt- 

 öffnungen bieten, allein eine eingehendere Betrach- 

 tung zeigt, dass die Differenzen durch alle Ver- 

 hältnisse hindurchgehen , und dass hier also nicht 

 zwei künstliche, sondern zwei ganz natürliche 

 Genera vorliegen. Ja ich gehe noch weiter und 

 behaupte, diese beiden Genera sind so scharf von 

 einander geschieden , dass ich die Ueberzeugung 

 habe, sie können zum Beweise dafür dienen, dass 

 es unter den Pflanzen wirklich Genera gebe, was 

 bekanntlich manche Naturforscher zu bestreiten ge- 

 neigt sind. Mit wenigen Worten bezeichnet, herrscht 

 bei Equisetum in jeder Hinsicht grosse Mannig- 

 faltigkeit der Bildung, bei Hippochaete grosse Ein- 

 förmigkeit. Damit hängt auch innig zusammen die 

 grosse Zahl der unterscheidenden Merkmale, welche 

 die einzelnen Arten von Eq. darbieten, und der 

 Umstand, dass von Uebergangsformen zwischen den 

 einzelnen Species nirgends eine Spur zu finden ist. 

 Bei Hippochaete dagegen ist die Zahl der unter- 

 scheidenden Merkmale eine sehr geringe , die Merk- 

 male selbst nicht scharf, da sie zum Theil wandel- 

 bar sind. Die Arten selbst sind, zum Theil wenig- 

 stens , durch nachweisbare Uebergangsformen unter 

 einander verbunden. Das Genus Hipp, halte ich 

 nach Allem daher auch für niedriger stehend im 

 Systeme als Eq. Die Mannigfaltigkeit der Bildung 

 zeigt sich beiE^. 1) in den drei verschiedenen For- 

 men, unter denen der Fruchtstengel erscheinen kann, 

 auf welche die Eintheilung homophyadica und he- 

 terophyadica sich gründet. Bei Hipp, giebt es über- 

 all nur eine Stengelart; der fruchtbare ist dem un- 

 fruchtbaren stets durchaus gleich gebildet. 2) Be- 

 trachten wir die Form, unter welcher der sterile 

 Stengel erscheint, so finden wir bei Hipp, zwei 

 Gruppen (E. hyemalia und trachyodonta) , welche 

 normal stets astlos sind, und eine zweite Haupt- 

 gruppe (E. pleiosticha und mexicana), welche stets 

 mit dichten Quirl-Aesten bekleidet sind. Auch hierin 

 zeigt sich ein Unterschied; denn hei Eq. finden wir 

 in der E. heterophyadica wohl die letztere Gruppe 

 repräsentirt, die erste Gruppe aber, d.h. Arten mit 

 normal stets^astlosem (Stengel, fehlt bei Eq. 3} 

 Wahre Verdickungsringe fehlen bei Eq. nie , dage- 

 gen , wie es scheint, stets bei Hipp. 4) Bei Eq. 

 bildet der specielle Verdickungsring ein Oval oder 

 ein Dreieck , und letzteres ist entweder gleichseitig. 



50 



