409 



Hippochaete hervorhebt, ist in hohem Grade und 

 nach verschiedenen Seiten hin beachtenswert«. Er 

 sagt CS- 177): ,, Folgende Arten bilden, so ver- 

 schieden ihre Extreme sind, doch nur eine Species, 

 und sind durch Mittelformcn , die sich selbst ana- 

 tomisch nachweisen lassen , mit einander verbun- 

 den: E. ramosissimum , robustum, laevigatum, 

 hiemale, trachyodon, variegatum, scirpoides; ja 

 sogar JE. Martii , gigantevm und pyramidale sind 

 nur durch sehr feine Unterschiede von dieser eben 

 genannten Gruppe verschieden. E, myriochaetum 

 und mexicanum bilden vielleicht auch nur eine Art. 

 Möglich wäre es, dass selbst JE. Sieboldii durch 

 Zwischenformen mit ramosissimum verbunden wer- 

 de. Nur JE. xylochaetum steht ganz isolirt da und 

 weicht von allen seinen Verwandten himmel- 

 weit ab." 



Hiernach wiederholt sich bei Equisetum, was 

 in so vielen natürlichen Gattungen stattfindet, dass 

 nämlich neben scharf umgrenzten , kaum abändern- 

 den Arten auch solche vorkommen , bei denen man 

 an der Existenz unterscheidbarer Species irre wer- 

 den könnte, wie z. B. das proteische Triticum re- 

 pens neben den gar nicht abändernden Tr. junceum 

 und caninum, Euphrasia officinalis neben E. lu- 

 tea ; Rosa canina neben R. arvensis und spinosis- 

 sima etc. Selbstverständlich wird hier im Allge- 

 meinen von solchen scheinbaren Uebergangsformen 

 nicht die Rede sein können , wie einfache und wie- 

 derholte Kreuzungen sie in den Gattungen Pelar- 

 gonium, Salix, Hieracium, Rubus etc. gewisser- 

 massen naturwidrig hervorgebracht haben — ob- 

 gleich durch das E. littorale v. Kühlewein's (limoso 

 x arvense) wenigstens auch diese Quelle für Equi- 

 setum aufgeschlossen zu sein scheint , wie sie es 

 für echte Polypodiaceae in der That ist. 



Ausserdem aber ersehen wir aus der angeführ- 

 ten Stelle, dass vielleicht 10 — 11 Hippochaete- 

 Arten (der Autoren) nur eine Natur -Art bilden, 

 deren verschiedene Formen oder Abänderungen dann 

 freilich theilweise den E. pleiostichis , theilweise 

 den ambiguis , theilweise den monostichis angehö- 

 ren würden. Hieraus ergäbe sich nicht allein eine 

 Vielgestaltigkeit , hinter welcher selbst diejenige 

 des Triticum repens , der Capsella bursa pastoris 

 und des Taraxacum officinarum noch zurückblei- 

 ben würde , sondern auch neben einer vielleicht zu 

 weit gehenden Berücksichtigung subjeetiver oder 

 individueller Typus- Modificationen , eine Ueber- 

 schätzung des Wertlies einzelner Merkmale bei 

 Aufstellung von Untergruppen. "Wenn z. B. an ein 

 und derselben Triticum- Aehre begrannte und un- 

 begrannte Deckblätter vorkommen , so darf ich Ge- 

 genwart und Fehlen der Grannen nicht zur Auf- 



j Stellung natürlicher Abtheilungen benutzen. Ich 

 möchte Milde's Gewissenhaftigkeit in Beachtung von 

 Merkmalen untergeordneter Art eine zu grosse nen- 

 nen , insofern es überhaupt unmöglich ist, den For- 

 menreichthum und Formenwechsel der organischen 

 Welt erschöpfend zu schildern, und wir zuletzt 

 den Wald vor Bäumen nicht mehr sehen. Liane 

 achtete vielleicht zu wenig auf die Elastizität der 

 Arten- und Gattnngstypen, und gab seinen Diagno- 

 sen etwas Starres , Gusseisernes ; aber dennoch 

 verstand er meistens das Typische richtig hervor- 

 zuheben , seinen Lesern überlassend , Unwesent- 

 liches hinzuzufügen oder abzuziehen. Wenn eine 

 Species, also etwa E- hiemale, in 10 Spielarten 

 auftritt, und von diesen die varietas gigantea mit 

 13 Untervarietäteu , die var. pyramidalis in 3 For- 

 men vorkömmt; var. ramosissima nicht weniger 

 als 34 Untervarietäten unterscheiden lässt, var. 

 hiemalis 12, var. robusta 3, var. laevigata 2, var. 

 traehyodon 2, var. variegata 13 und var. scirpoi- 

 des 2, so würden etwa 65 verschiedene Formen 

 zur Geltung kommen. Was ist nun das diesen Ab- 

 änderungen Gemeinsame ? Weswegen gehören die- 

 selben alle zu einem einzigen Arten-Typus? Was 

 wandelt Gestalt und Wesen am wenigsten, was 

 am leichtesten? Kann es wirkliche Varietäten und 

 Unter- Arten geben, die mit der Stamm -Art aus 

 ein und demselben Rhizom entspringen ? Ist ein 

 etwaiger Spätsommertrieb eine Varietät des Früh- 

 lingstriebes?- Ein durch Absterben oder ander- 

 weitiges Untergehen der Stam?nspitze zur Hervor- 

 bringung von Aesten veranlasster Stengel eine Va- 

 rietas ramosa vel ramosissima ? Ich glaube nicht, 

 und würde normale und abnorme Zustände nicht 

 mit dem Namen einer Varietät bezeichnen. Solche 

 Dinge und gewisse Verkümmerungen in Folge man- 

 gelhafter Lebensbedingungen gehören mit zum Ty- 

 pus; wesentlicheren Abänderungen, etwa durch 

 Standort, Klima n. dgl. veranlassten, würde ich 

 eher die Ehre anthun, sie besonders zu schildern. — 

 Sollte mein hochverehrter Freund Milde nach den 



| vorstehenden Auslassungen mich in die Kategorie 

 der „Varietäten scheuenden" Systematiker stellen, 

 so muss ich Dieses über mich ergehen lassen, ob- 

 gleich ich wünsche, selbst gegen Varietäten ge- 

 recht zu werden und nur die Varietäten-Liebhaberei 

 zu meiden. Soviel ergiebt sich übrigens aus Milde's 

 Behandlung des Gestaltenwechsels , dass er diesen 

 genauer verfolgt hat, als irgend einer seiner Vor- 

 gänger , und dass , wenn er von Uebergängen einer 

 sogenannten Art in die andere spricht , sein Wort 

 schwer in die Wage fällt. Aeusserst lehrreich ist 

 u. A. das Kapitel „Ueber die Veränderungen eini- 

 ger E. cryptopora , die mit den klimatischen Ver- 



