410 



hältnissen in Verbindung stehen." Diesen Abschnitt 

 würde ich gern ganz mittheilen, wenn mein Referat 

 nicht ohnehin schon länger ausgefallen wäre , als 

 der zu Gebote stehende Raum es eigentlich gestat- 

 tet. Dasselbe gilt von dem Kapitel: ,,Das Wich- 

 tigste aus der geographische» "Verbreitung der Eq." 

 Das ihm zur Benutzung anvertraute Material hat 

 der treffliche Monograph nach allen Seiten hin in 

 beiden Kapiteln auf's Gründlichste verarbeitet. 



„Namen", „chemische Bestandteile", „Stand- 

 ort des E. palustre (Duwock) mit Rücksicht auf 

 die folgenden Kapitel (Nutzen, Schaden, Abwehr)" 

 übergehe ich , nur in Bezug auf Dr. L. Bleyn'S 

 Schrift: „Die nachhaltige Vertilgung des Duwocks, 

 Weimar 1854", die Bemerkung mir erlaubend, dass 

 das schon vor mehr als 25 Jahren von mir beach- 

 tete Fehlen des Duwocks auf den sogenannten Salz- 

 wiesen der Mecklenburgischen Flora mich gleich- 

 falls veranlasst hatte, mehreren JLandwirthen das 

 Kochsalz als anti- duwockicum zu empfehlen und 

 sie zu bitten, auf einigen Quadratruthen ihrer Wie- 

 senflächen dieses Mittel zu prüfen. Alle verspra- 

 chen es höflichst und Keiner hielt es der Mühe werth, 

 den Gedanken des ,, Theoretikers " zu berücksich- 

 tigen. (Vgl. auch : Zur Flora Mecklenburgs. Erster 

 Theil. 1843. S. 150. Zeile 5 v. ob.) Nun, dieser 

 hatte es mit dem Hornvieh gut gemeint, zunächst 

 freilich mit jenem unschuldigen , welches , auf grü- 

 ner Aue Grünes weidend, nolens volens die Folgen 

 grauer und gräulicher Agricultur -Theorieen mit 4 

 Beinen zu tragen verurtheilt ist. 



Den besonderen Theil , welcher die Naturge- 

 schichte der Arten behandelt, nach Verdienst zu 

 besprechen , würde Hunderte von Seiten füllen. Die 

 Arten, im Ganzen (einschliesslich der 10 — 11, nach 

 Milde einer einzigen Natur- Species angehörenden 

 Hippochaeten und des Bastardes E. littorale) 25, 

 streng genommen also etwa 13, werden im Allge- 

 meinen in der Weise behandelt, dass zuerst die 

 Synonymie gegeben wird, dann Diagnose, Beschrei- 

 bung , Anatomie, Abänderungen, monströse Bil- 

 dungen , Messungen , Physiognomie , Charactere, 

 Biologisches, Boden, Standort, Sammlungen, Ab- 

 bildungen und Geschichte nebst „irrigen Angaben." 

 Die bekannten Species übergehend, nehme ich die 

 Geduld der Leser nur für E. littorale v. Kühlewein 

 in ferneren Anspruch. Von diesem sagt Milde 

 S. 368 u. f. : „Das Fehlschlagen der Sporen und 

 Sporangien wurde an Exemplaren aller Standorte 

 von mir constatirt und zwar aus etwa 20 verschie- 

 denen Jahrgängen. (Petersburg, Breslau, Driesen.) 

 Fragen wir nach der Stellung zu den übrigen Equi- 

 seten, so ist die Antwort leicht zu geben. Die 

 phaneroporen Spaltöffnungen und die mit dem ste- 



rilen gleich gebildeten Fruchtstengel gestatten nur 

 die Einreihung neben E. limosum und palustre. Da 

 sie zu letzterem aber wegen des fehlenden gemein- 

 samen Verdickungsringes gar keine , zu ersterem 

 aber sehr viele Beziehungen zeigt , so ergiebt sich 

 die Stellung von selbst. — In neuester Zeit, wo 

 ich die Pflanze einer wiederholten anatomischen Un- 

 tersuchung unterworfen habe , ist mir die Frage 

 immer wieder aufgestossen : ist die Pflanze auch 

 wirklich ein Bastard ? Noch vor Kurzem hielt ich 

 daran ganz fest, und in der That steht die Art 

 darin, wie sie sich in die Merkmale von E. arvense 

 und limosum theilt, einzig da, und Düval- Jonve, 

 der sie gleichfalls neuerdings sorgsam untersucht 

 hat, ist es nicht gelungen, einen einzigen triftigen 

 Grund gegen meine Annahme vorzubringen; im Ge- 

 gen theil liefert die anatomische Untersuchung nur 

 noch mehr Beweise dafür; die stets abortirten Spo- 

 ren scheinen gleichfalls dafür zu sprechen. Ihre 

 Zwitterstellung schien mir auch stets dadurch auf- 

 fallend bezeichnet, dass die gelbliche Aelire mit dem 

 langen , fleischrothen Fruchtstiele viel eher einem 

 Schafte, als einem beästeten Stengel anzugehören 

 scheint, weshalb sie auch LedebouT an E. arvense 

 anreihte. Mich haben auch nur die in neuester Zeit 

 so zahlreich bekannt gewordenen neuen Standorte 

 dieser Pflanze in meiner früheren Ansicht etwas 

 schwankend gemacht. Da Equiseten überhaupt ver- 

 hältnissmässig selten in der freien Natur sich aus 

 Sporen entwickeln, wie kommt es, dass gerade 

 von JE. arvense und limosum sich so häufig ein 

 Bastard bilden soll , so dass derselbe in Schlesien 

 geradezu eine ziemlich häufige Pflanze ist, während 

 zwischen E. arvense , palustre und silvaticum 

 etc. niemals eine Verbindung beobachtet wird? Frei- 

 lich könnte hier der Einwand erhoben werden, dass 

 ja von einem einzigen Standorte aus in frühester 

 Zeit die übrigen Orte in der Weise versorgt wor- 

 den sind, dass das Wasser Rhizomstückc mit sich 

 geführt und an den verschiedenen Orten abgesetzt 

 hat, wie dies ohne Zweifel mit vielen anderen Pflan- 

 zen geschehen ist." 



„Auf der andern Seite steht Duval-Jonve's An- 

 sicht , der sie für eine gute Art , nicht für einen 

 Bastard zu halten scheint und das Abortiren der 

 Sporen für eine Folge der weithin sich ausbreiten- 

 den und tiefgehenden Rhizome hält , -wie es auch, 

 bei E. traehyodon vorkomme. Dieser Einwand passt 

 aber nicht , da JE. traehyodon überhaut nur Sub- 

 species , nicht gute Art ist, und da -auch andere 

 Equiseten, namentlich palustre , sehr tiefgehende 

 Rhizome besitzen; auch lässt sich dadurch immer 

 nicht erklären , -warum selbst an den allerverschie- 

 densten Standorten das Abortiren immer eintritt 



