414 



können. Boissier besitzt gewiss das grösste orien- 

 talische Herbar , ausserdem benutzte er das Mate- 

 rial der Herbarien von St. Petersburg, London, Pa- 

 ris, Wien und Berlin. Staatsrath v. Bange in Dor- 

 pat (nach Boissier gewiss der beste Kenner der 

 orientalischen Vegetation) stellte ihm sein ganzes 

 Material zur Verfügung. Nur nebenbei wollen wir 

 noch bemerken, dass ß. auch mit ausgedehnten lite- 

 rarischen Hilfsmitteln versehen war, und bei der 

 Durchführung dieser Arbeit vom ausgezeichneten 

 Pflanzenkenner Professor Renter in Genf unterstützt 

 wurde. 



Wahrlich, bei so glücklichem Zusammentreffen 

 der Umstände musste etwas Grossartiges geleistet 

 werden. 



Das Gebiet dieser Flora ist: 



I. Griechenland mit den Inseln des adriatischen 

 Meeres und des Archipels , dann derjenige 

 Theil der europäischen Türkei , der von üal- 

 niatien und der Balkankette begrenzt ist. 



II. Die Krim, die transcaucasischen Provinzen 

 mit dem Caucasus. 



III. Aegypten bis zur ersten Katarrhacte und der 

 ober der Tropen -Zone liegende Theil Nord- 

 Arabiens. 



IV. Klein- Asien, Armenien, Syrien, Mesopo- 

 tamien. 



V. Persien, Afghanistan, Belutschistan. 



VI. Das südliche Turkestan bis zum 45° nördl. 

 Breite, der den Aralsee in zwei beinahe glei- 

 che Hälften theilt. 



Boissier bedauert, wegen Mangel an Material 

 das untern Donaubecken nicht berücksichtigt zu ha- 

 ben. Mir ist auch nur geringes Material bekannt, 

 es befindet sich im Wiener botanischen Uofkabinete, 

 u. z. sind es einige Pflanzen gesammelt in der Do- 

 brudscha vom Durchforscher der Geologie dieses 

 Gebietes, Professor K. Peters in Graz (diese Pflan- 

 zen sind zum Theil vom verstorbenen Eotschy be- 

 bestimmt, aber bisher noch nicht publicirt). Im 

 XVII. Bande der Verhandlungen der k. k. zoolo- 

 gisch-botanischen Gesellschaft in Wien veröffent- 

 lichte S. 765 ff. auch Dr. Reichardt einen „Beitrag 

 zur Flora von Tultscha." 



Die Aufsätze von Czicbak, Edel, Gnebhard über 

 die Flora der Moldau sind dem Verf. wohl ebenso 

 bekannt gewesen, wie die unbedeutenden Angaben 

 in den Reisewerken von Ami Boue und des Fürsten 

 Demidoff. Für Albanien hatte Boissier auch kein 

 Material; die Angaben des österreichischen Corvet- 

 teuarztes Dr. E. Weiss (Floristisches aus Istrien, 

 Dalmatien und Albanien. Verhandl. der k. k. zoo!.- 

 bot. Gesellschaft. XVI. B. p. 571 —584) können B. 



erst nach Erscheinen dieses Bandes zugekommen 

 sein. 



Boissier theilt seinen Orient in folgende pflan- 

 zengeographische Regionen: 



I. Die mittel -europäische Region. 



II. Die Mittelmeer- Region. 



III. Die eigentliche orientalische Region , -welche 

 in die Plateau-, Aralo-Caspischen und Me- 

 sopotamischen Subregiouen zerfällt. 



IV. Die Region der Dattelpalme. 



Auf 18 Seiten (p. XI — XXIX) bespricht B. 

 übersichtlich nach den einzelnen Ländern das von 

 ihm benutzte Material. 



In systematischer Beziehung lehnt sich dieses 

 Werk an De Candolle'S Prodromus , doch wurden 

 einige von Hoofeer und Bentham fj.n deren Gener. 

 plantarum) und Andern vorgeschlagene Aenderungen 

 angenommen. Bei grösseren Familien oder Gattun- 

 gen gehen den eingehenden Diagnosen der Gattun- 

 gen resp. Species tabellarische Uebersichten voran. 



Die Ansicht Boissier'S in der Speciesfrage ist 

 etwa folgende : 



Es ist immer schwierig, die Pflanzen wieder 

 zu erkennen und richtig zu characterisiren , diese 

 Schwierigkeit wächst noch bedeutender an bei ei- 

 nem bis jetzt undurchforschten Gebiete, wo man 

 genöthigt ist mit unvollständigem Material zufrieden 

 zu sein; sehr oft hat der Botaniker mit Pflanzen 

 zu thuii , von welehen ihm nur ein einziges und 

 dazu noch unvollständiges Exemplar vorliegt ; die 

 Zwischenformen , die existiren müssen , entgehen 

 ihm, und er ist genöthigt, dieses Exemplar als Spe- 

 cies zu beschreiben. Zu diesen gewöhnlichen Ur- 

 sachen des Irrthums kömmt bei den orientalischen 

 Pflanzen noch eine andere sehr häufig hinzu , dies 

 | ist die Abwesenheit guter, characterisirender Merk- 

 i male bei vielen grossen Gattungen, wovon im vor- 

 j liegenden Bande Dianthus , Alyssum, Tamarix^ 

 I Haplophyllum ein treffliches Zeugniss geben. Man 

 ' darf sich nicht verhehlen, die Begrenzung der Spe- 

 ! cies wird immer ein schwieriges Problem bleiben, 

 I und deren Lösungen werden nie von allen Botani- 

 | kern angenommen. Sowohl die Cultur- als auch 

 | die Bastardirnngsversuche hält Boissier nicht für 

 ! zulänglich bei der Beurtheilung der Speciesfrage. 

 | Da wir fürchten, Boissier'S Ansicht über dieDarwin- 

 j sehe Theorie nicht ganz in seinem Sinne wieder- 

 geben zu können, ziehen wir es vor, den franzö- 

 sischen Wortlaut anzuführen : 



„N'acceptant , pour ma part, ä aueun degre 

 l'hypothese Darwinienne qui est en desaecord avec 

 l'essence intime des 6tres organises et avec la re- 

 sistance que nous les vo3 r ons opposer aux agents 



