415 



extirieurs , je regarde les especes, non commes des 

 conceptions arbitraires de l'esprit humaiii, mais 

 comme des creations sorties ä des öpoques diver- 

 ses de la puissante main de Dieu , ne pouvant se 

 transmuer l'une en l'autre, mais souvent variables 

 dans des limites plus ou moins e-tendues , quelque- 

 fois difficiles ä tracer mais qui toujours existent 

 et qu'elles ne d^passent jamais." C Flora Orient, 

 p. XXXI.) 



Um diese Grenze zu linden, versuchte esB. mit 

 direkten Beobachtungen vorzugehen, er studirte die 

 Species nach. so viel als möglich zahlreichen Exem- 

 plaren von verschiedenen Stationen und innerhalb 

 ihres geographischen Areals , untersuchte die Va- 

 riabilität, denWerth und die Beständigkeit der Cha- 

 ractere innerhalb einer Familie oder Gattung. Je- 

 desmal wenn zwei oder mehrere Formen ihm deut- 

 lich zusammen zu gehören schienen, zog er sie als 

 ergänzende Theile zur Species; man wird es daher 

 für natürlich finden, dass mehrere in den „Diagno- 

 ses " aufgestellte Species hier nur als Varietäten 

 vorkommen. Boissier ist der Ansicht, dass ein 

 grösserer Irrthum begangen würde, wenn eine Art 

 mit einer andern unrichtig zusammengezogen wür- 

 de, als wenn man eine neue Art, die sich später 

 als unhaltbar -erweist , aufstellt. 



Im Allgemeinen hat Boissier die hier angeführ- 

 ten Pflanzen gesehen. Bei den nicht gesehenen 

 schienen ihm die Autoren resp. Finder zuverlässig. 



Cultivirte Pflanzen wurden nur in Noten ange- 

 führt, und nur solche, die eine wichtige Rolle spie- 

 len. Auch die Bastarde wurden nur nebenbei citirt, 

 Boissier findet es für unzulässig, dass Hybriditäten 

 mit besonderen Speciesnamen belegt werden. Die 

 Sammler im Orient achteten wenig auf Bastarde, 

 doch ist dies nicht der einzige Grund, dass aus dem 

 Oriente wenig Bastarde bekannt sind, sondern viel- 

 mehr auch darum , weil die Menschen hier weniger 

 das Gleichgewicht der Natur derangirten. 



Als Autor wurde immer derjenige citirt, der 

 seit Linne zuerst die Pflanze beschrieb, mir die 

 Avichtigsten Synonyme wurden citirt, jedoch von 

 denjenigen , welche sich auf die Flora des Orients 

 beziehen , wurden keine ausgelassen , auch die Ico- 

 nes wurden im gleichen Maasse und wo es zu- 

 lässig war, wurde auch ReiCnenbach'S Iconoaraphie 

 citirt. Die Nummern der verkäuflichen Pflanzen- 

 sammlungen wurden immer citirt. Am Schlüsse 

 jeder Diagnose wurde unter der Rubrik Ar. Geogr. 

 der Verbreitungsbezirk der Pflanzen ausser dem 

 orientalischen Gebiete angegeben. Die Vorrede ist 

 vom 30. Januar 1867 datirt, und wird natürlich 

 dieser Tag als Prioritätstermin der hier aufgestell- 

 ten neuen Arten zu gelten haben. Die Einleitung 



ist französisch , der systematische Theil lateinisch 

 geschrieben. 



Die Ausstattung ist hübsch , der Preis (20 Fr.) 

 verhältnissmässig nicht zu theuer. Kanitz. 



Monographie de la Classe des Fougeres par 

 J. E. Bommer. 1. Classification. Bruxel- 

 les et Paris 1867. 107 p. 6 tab. 8. (Extrait 

 des Bulletins de la Societe royale de ßota- 

 nique tome V. No. 3.) 



Vorliegendes Werk bietet einen dankenswerthen 

 Beitrag zur Systematik der Pteridolotde. Der Ver- 

 fasser hat hiermit zunächst eine allgemeine Ueber- 

 sicht der bisher publicirten Farnsysteme veröffent- 

 licht, an welche sich eine Beschreibung der Fami- 

 lien, sowie später auch der Specirs anschliessen 

 soll. Es werden die Systeme von Bembardi, SwartZ, 



Willdenow, R.Brown, Kaulfass, Bory, Desvaux, 

 Brongniart, Du Mortier, Martins, Endlicher, Hooker, 

 Meissner, Lindley, Fee, Mettenius, Smith, Moore, 



Presl, Kunze aufgeführt, welchen der Verf. sein eige- 

 nes System anschliesst. Dieses weicht in manchen 

 Punkten von den früheren ab. Kr tlieilt zunächst, 

 wie schon Bemhardi und SwartZ, die Farne in 

 Eufilicines und Pseudofilicines , indem erstere die 

 Polypodiaceen und die kleineren Familien der Glei- 

 cheniaeeen , Lycopodiaceen etc., letztere die Ophio- 

 glossaccen umfassen. Die Eufilicines zerfallen 

 nach dem Verf. in Annulatae und Exannulatae, 

 indem erstere die Gleicheniaceae , Hymenophylla- 

 ceae , Loxsomaceae , letztere die Polypodiaceae, 

 Schizaeaceae , Lygodiaceae, Osmundaceae , An- 

 giopterideae, Marattiaceae, Danaeaceae begreifen. 

 Wenngleich diese Eintheilung zur Bestimmung der 

 einzelnen Ordnungen sehr günstig ist, so entspricht 

 sie doch nicht einer natürlichen Eintheilung der 

 Farne, welche wir mit den Hymenophyllaceen , als 

 der am niedrigsten organisirten Ordnung, beginnen 

 möchten , welche die Kluft zwischen den Moosen 

 und Farnen vermitteln, weshalb van den Bosch, der 

 Monograph dieser Ordnung , sie auch Bryopterides 

 genannt hat. Den Ueber^ang zwischen den Hyme- 

 nophyllaceen und Polypodiaceen bildet die Gattung 

 Loxsoma , welche der Verf. ganz richtig zu einer 

 eigenen Ordnung erhoben hat, wie dies auch schon 

 früher von Mettenius in seiner trefflichen Arbeit 

 über die Hymenophyllaceen (Abhandl. der math.- 

 phys. Classe d. Sachs. Gesellsch. d. Wissensch. 

 Vol. VII. p. 500) angegeben worden ist. Was den 

 Ring der Sporangien von Loxsoma anlangt, so 

 variiren über die Vollständigkeit oder Unvollstän- 

 digkeit die Ansichten der Pteridologen sehr wesent- 



