44 



4. Adiantum L. 



7) A. lunulatum Burm. (Kuhn, Fil. Afric. 65.) Häufig in 

 schattigem Gebüsch bei Mangali, 11. März 1878. 



8) A. a e thi opi cum L. (Kuhn, Fil. Afric. 62.) Mischiaka- 

 QuelleD, 10 Jan. 1878. Ueber den Formenkreis des A. aethiopicum 

 L. herrscht in den pteridologischen Werken noch grosse Ver- 

 wirrung. Hooker et Baker (Synopsis Filicum, edit. II. 123) 

 ziehen ausser dem zu dieser Art gehörenden neuholländischen A. 

 assimile Sw. auch das A. thalictroides Willd. herb. (Schlechtend. 

 Adumbrat. Fil. 53, tab. 33. Kuhn, Fil. Afric. 66. Keyserling, 

 Adiantum 39) hierher, worin ihnen Moore (Index Filicum 19) gleich 

 steht; ferner rechnen sie dazu das A. emarginatum Bory (in Willd. 

 Spec. pl. V. 449) und eine Anzahl amerikanischer Formen, welche 

 zum A. chilense Kaulf. (Enumer. Filic. 207) gehören. Das A. 

 emarginatum Bory wird von Kuhn (Fil. Afric. 64) als eigene Art, 

 von Moore (Ind. Fil. 21) als var. S des A. Capillus Veneris be- 

 trachtet und auch Keyserling (Adiant. 37) zieht dasselbe zu letzterer 

 Art. Ich mag darüber nicht entscheiden, da ich letztgenannte Form 

 zu wenig kenne. Was dagegen das A. thalictroides Willd. betrifft, 

 für welches Kuhn den älteren Namen des A. crenatum Poir. vor- 

 anstellt (Fil. Afric. addend. 206 ; Beiträge zur mexikan. Farnflora 

 in Abhandl. d naturforsch. Gesellsch. zu Halle XI. 29; Bot. v. 

 Ostafrika S. 12), so möchte ich vor der Hancf mit Kuhn (und 

 Keyserling, 1. c.) dasselbe von dem A. aethiopicum L. trennen. Kuhn 

 Beitr. z. mex. Farnfl.) giebt als Unterschiede : A. aethiopicum L. 

 Nervi pinnularum sterilium apicem dentium adeuntes ; glandulae 

 sporangiis admixtae — und A. crenatum Poir. Nervi pinnularum ste- 

 rilium sinus crenarum adeuntes ; glandulae sporangiis admixtae 

 nullae. Aehnlich hebt Keyserling das Verhalten der Nerven her- 

 vor. Allerdings muss zugegeben werden, dass Fälle vorliegen (und 

 ein solcher ist in der Kutenberg'schen Pflanze gegeben), in welchem 

 der Fiederrand kaum gezähnt genannt werden kann und es schwierig 

 wird, überall sicher zu bestimmen, ob das Nervenende in den Zahn 

 oder die Bucht verläuft. Wo indessen die Zähne an einzelnen 

 Fiederchen schärfer hervortreten, wird man nicht mehr im Zweifel 

 sein, ob die Nerven im Zahne endigen (wie bei Ptutenberg's Pflanze) 

 oder nicht. Zudem kommt bei der Rutenberg'schen Pflanze das 

 Vorhandensein von Drüsenhärchen zwischen den Sporangien hinzu. 

 Ich ziehe daher, da ich bezüglich der Constanz der Merkmale an 

 den von mir untersuchten Formen Kuhn (Bot. von Ostafrica 13) 

 beistimmen kann, die vorliegende Pflanze zu A. aethiopicum L. 

 Darnach wäre dasselbe für Madagaskar als bestimmt eigen nach- 

 gewiesen, da Kuhn für diese Insel noch neuerdings nur das A. 

 crenatum Poir. aufführt (Bot. v. Ostafr. 63). Baker giebt im Journ. 

 of tbe Linn. Soc. Bot XV. 414 zwar das A. aethiopicum als von 

 Pool auf Madagaskar gesammelt an, doch ist nach dem oben Ge- 

 sagten nicht zu entscheiden, ob er die typische Art oder das A. 

 crenatum Poir meint. 



