21 



Rutenberg gesammelten Pflanzen zu dieser von Guinea und aus Süd- 

 Amerika bekannten Art, welche mit H. zeylanica Vahl nahe ver- 

 wandt ist, zählen zu müssen. Dafür spricht die völlige Kahlheit 

 der ganzen Pflanze, sowie die Armblütigkeit der sehr kurzen, fast 

 doldigen, nur selten mit kleinen Laubblättern versehenen Blüten- 

 stände, ferner die den Kelch nicht überragende Corolle und die 

 gebogenen Griffel. Bennet schreibt freilich in seiner Review of the 

 genus Hydrolea (Journ. Linn. Soc. 1871, XI, p. 266 ff.) der H. glabra 

 folia lineari-lanceolata und sepala ovato-lanceolata zu, während 

 H. zeylanica folia lanceolata und sepala lineari-lanceolata haben 

 soll, was Beides auf die Madagaskar-Pflanzen besser passt, indessen 

 beschreibt Choizy (DC. Prodr.) die Laubblätter der H. glabra gleich- 

 falls als lanceolata und die Kelchblätter zeigen an dem Rutenberg' - 

 schen Materiale so viele Schwankungen in der Breite, (von lanceo- 

 lata-linearia bis fast ovato-lanceolata) dass ich darauf keine neue 

 Arttrennung begründen mochte, um nicht vielleicht die schon über- 

 reiche Synonymie dieser Pflanzen noch zu vermehren.*) H. zeylanica 

 und glabra bilden eben tropische Typen von grosser Variabilität. 

 Es ist mir übrigens sehr wahrscheinlich, dass die Rutenberg'sche 

 Pflanze identisch ist mit derjenigen, welche Aubert du Petit-Thouars 

 im Jahre 1806 (Genera nova Madagascariensia) als Hydrolia mada- 

 gascariensis beschrieben hat. Dieser Autor schreibt der Hydrolia 

 (welche unzweckmässige Namensbildung!) namentlich: „Stamina 

 corollae lobis inserta" zu. Wäre dies begründet, so müsste die 

 Pflanze wohl in einer ganz anderen Familie ihren Platz finden; 

 bei der Rutenberg'schen Pflanze (anscheinend der ersten Hydrolea, 

 welche seit Aubert du Petit-Thouars von Madagaskar bekannt wird) 

 stehen aber die Staubblätter ebenso wie bei den andern Hydrolea- 

 ceen vor den Einschnitten der Krone. Demnach liegt also wahr- 

 scheinlich ein Beobachtungsfehler vor, und es ist nur zu wünschen, 

 dass die schattenhafte Existenz von Hydrolia (vergleiche darüber 

 Choizy 1. c. p. 182, Bennet 1. c. p. 267 und Bentham & Hooker, 

 genera pl., II, p. 832) endlich beendigt werden könnte. 



Cordiaceen. 



Bestimmt von Fr. Buchenau. 



1) Cordia subcord'ata Lam. Nossi-Be, 17. October 1877. 

 Dieselbe Art sammelte J. M. Hildebrandt im April 1879 im Urwalde 

 von Xossi-Be (No. 2909) und fügt als Grössenangabe : „Baum von 

 etwa 4 m" hinzu. Die Laubblätter der Rutenberg'schen Pflanze 

 sind bis 10 cm breit und (einschliesslich des Stieles) 18 cm lang, 

 und dabei fast lederartig ; an den Hildebrandt'schen Pflanzen sind 

 sie aur 6 cm breit, 10 cm lang und bemerklich zarter; hiernach 

 scheinen die Laubblätter im April erst kürzlich entfaltet zu sein. 



2) Cordia Myxa L. Andranovaka, 9. October 1877. „Hoher 

 Baum". (Vielleicht angepflanzt? B.) 



*) Bennett macht darauf aufmerksam, dass Choizy ohne allen Grund den 

 Bchumacher'echen Nameu: II. glabra iu II. guinuensis umgeändert bat. 



