Raiiuiiculaceeii*). 



Bearbeitet von Herrn J. Freyn in Wien. 



Die Gesammtausbeute an Arten dieser Familie war gering 

 und beschränkte sieb auf fünf Nummern, welche sämmtlich aus 

 dem mittleren, gebirgigen Theile von Madagaskar zwischen dem 

 18- — 19° südlicher Breite herstammen. — Die fünf Nummern der 

 Sammlung gehören zu vier verschiedenen Arten, die alle als neu 

 beschrieben werden mussten. Mit Ausnahme der Clematis, welcher 

 im selben Gebiete übrigens zwei bereits bekannte, habituell ähnliche 

 Arten zur Seite stehen und die wie diese zu einem besonderen, 

 sehr kleinblättrigen Typus gehört, sind die gefundenen Ranunkeln 

 habituell sehr wenig ausgezeichnet, sogar recht unansehnlich und 

 dies wohl der Grund, warum sie bisher nicht gefunden zu sein 

 scheinen. Die bisher ausserordentlich zerstreute Literatur über 

 Madagaskar ist wohl in Europa nirgends ganz beisammen, da auch 

 Werke existiren, die in Madagaskar selbst gedruckt und verlegt 

 sind. So zeigen denn selbst die so reichen Bücherschätze Wien's 

 für dieses Gebiet empfindliche Lücken, und die wirklich vorhandenen 

 Werke, soweit sie Botanisches enthalten, erwähnen meist keiner 

 einzigen Ranunculacee. So verhält es sich mit den beiden Arbeiten 

 von Aubert du Petit- Thouars, mit Ellis, three visits to Madagaskar, 

 dann mit den Publikationen von Bory und Bojer. Ebenso lieferten 

 die Werke über die Nachbarfloren meist nur negative Resultate. 

 Der übrigens bereits bekannte stark entwickelte Endemismus der 

 Flora von Madagaskar lässt auch nicht erwarten, dass diese Vege- 

 tation mit den Nachbargegenden eine zu nahe Verwandtschaft 

 bekunden wird, es sei denn mit dem tropischen Afrika. Indien 

 und das Capland werden wohl kaum in näheren Vergleich kommen, 

 wenigstens ist es bei den Ranunkeln so der Fall, deren Beschreibungen 

 hier angeschlossen sind. 



1. Clematis longipes n. sp. [Sect. Flammula DC] Kletter- 

 strauch?**) Blühende Zweige, krautig, gerillt, zerstreut weichhaarig, 

 in sehr entfernten Abständen beblättert, daselbst zottig und 

 aus den Blattachseln langästig. Blätter beiderseits zerstreut 

 behaart, unterseits auf den Nerven gegen den Blattgrund zu dichter 

 steifhaarig, entgegengesetzt, im Verhältniss zu den langen Inter- 

 nodien sehr klein; das unterste Paar an der Abzweigungsstelle 

 des blühenden Zweiges situirt, winzig; die beiden andern Paare 

 ungleichmässig entfernt, beträchtlich grösser als das unterste, im 

 Umrisse fast rundlich, dreizählig. Segmente des mittleren Paares 

 breit eiförmig, am Grunde stark unterschnitten und etwas keilförmig, 

 übrigens mehr oder weniger tief dreisclinittig mit dreischnittigem 

 Lappen und doppelt-zweischnittigen und gezähnten, breit-länglichen, 

 spitzeil Abschnitten, diese durch keilförmige Buchten getrennt, sich 



*) Die Reihenfolge der Familien ist im Ganzen nach Bentham und 

 Hooker, Genera plantarum. 



**) Die vorliegenden Exemplare sind abgebrochen; die Bruchstelle 

 zeigt, dasß sie jedenfalls Zweige eines, wahrscheinlich kletternden, Stammes Bind. 



