105 



75. Passer Swainsonii, Büpp. 



Heugl. 1. c. p. 634. — Finsch u. HarÜ., Ostafr. p. 450. — Blanf. Abyss. p. 

 411. — Finsch Collect. "Yesse Abyss. p. 269. — Antin. e Salvad. Viagg. 

 Ucc. p. 111. 



Ladö. Nur im Walde. 



76. Crithagra leucopygos, {Licht.) 



Heugl. 1. c. p. 651. — Sundev. Oefvers. k. Vet. Acad. Förh. 1850, p. 127. 

 — Hengl Reise N.-O.-Afr. II. p. 215 



Ladö. Kein Unterschied in der Färbung der Geschlechter. 

 Singt prachtvoll. Auch von Magungo. 



77. Emberiza tahapisi. 



A. Smith Rep. of an Exped. Afr., p. 48. — Cass. Proc. etc. N. Sc. Philad. 1959, 

 p. 138. 



Zwei Pärchen von Station Kiri: 4° 48 N. Br. Iris umber- 

 braun ; Schnabelbasis hell wachsgelb. 



Der von Heuglin 1. c, p. 665 als „Emberiza tahapisi" 

 beschriebenen Vogel ist nicht dieser, sondern die nahe verwandte 

 Emberiza septemstriata Rüpp. Beide Vögel zeigen allerdings 

 die grösste Aehnlichkeit in der Färbung, unterscheiden sich aber 

 sofort durch die Färbung der Handschwingen, die bei E. septem- 

 striata lebaft rothbraun mit schwarzbraunem Spitzentheil, bei 

 E. tahapisi aber einfarbig fahlbraun sind. Man wird also 

 auch Lichtenstein's E. capistrata „remigibus nigris rufo limbatis" 

 nicht auf die in Rede stehende Art beziehen dürfen. Ein etwas 

 bedenklicher Umstand ist, dass in der oben citirten Original- 

 beschreibung von Smith die Färbung der remiges unerwähnt bleibt. 

 Cassin verzeichnet E. tahapisi als von Du Chaillu am Cammanusse 

 und am Cap Lopez gesammelt. 



78. Dilophus carunculatus, (Gm.) 

 Heugl 1. c. p. 529. 



Um Ladö nicht gerade häufig. Paarweise oder zu drei bis 

 vieren. Oft auf der Erde. 



gegründete Gattung Crithologus (Caban. Mus. Hein. c. p. 164), aufweiche 

 Prof. Cabanis uns aufmerksam macbt, ist zweifellos richtig. Aber die Schnabel- 

 form zeigt Differenzen. Bei Critbologus ist der Schnabel wesentlich kürzer, 

 kleiner und pyrrhuliner als bei Sorella ; die Commissur ist bei Sorella leicht 

 gekrümmt, bei Critbologus gerade ; die gonys bei Sorella schwach gekrümmt 

 nach aufwärts ansteigend, bei Crithologus gerade. Auch die Flügelbildung 

 ist etwa:-- verschieden. Bei Crithologus ist rler Flügel verhältnissmässig länger 

 und zugespitzter und die erste und vierte Handschwinge sind etwas kürzer als 

 die eweite und dritte, während bei Sorella die erste Handschwinge die zweite 

 und dritte, wenn auch nur sehr unbedeutend, überragt, von allen also die 

 '■ ist. Eine Ausrandung des Schwanzes ist sehr deutlich bei Sorolla, eine 

 Zurundung merklich bei Crithologus. Die Fussbildung zeigt keine wesentlichen 

 unterschiede. 



Demjenigen, der eine weitere Fassung des genus-Begriffes vorzieht, 

 würde die congenerische Vereinigung von Sorella Eminiund Crithologus 

 alarid" nichi zum Vorwurf gemachi werden können; denn die unterschiedlichen 

 Merkmale zwischen beiden sind nicht, so grOS8, wie ■/.. B. die zwischen Nigrlta 

 Arnaudi und Nigrita canicapilla oder zwischen Cassinia semipartita und C. Fraseril 



